SOPA - ustawa masowego rażenia przeciwko piratom - wróci pod obrady kongresu dopiero w przyszłym roku

Drakońska ustawa antypiracka SOPA, która ma definitywnie zakończyć działalność wszelkich nie do końca legalnych stron udostępniających muzykę, zostanie poddana głosowaniu w amerykańskim kongresie dopiero w przyszłym roku. Google wraz z resztą przeciwników  ustawy odetchnęło z ulgą.

"Stop Online Piracy Act" w zamyśle ma chronić właścicieli praw autorskich przed platformami wymiany plików w rodzaju Pirate Bay. De facto może jednak łatwo być nadużywana - daje bardzo szerokie uprawnienia do blokowania stron, w tym zagranicznych, które w jakikolwiek sposób naruszyły interesy amerykańskiej branży muzycznej.

Blokowanie oznacza cenzurę - twierdzą przeciwnicy ustawy tacy jak Google, Facebook, organizacje broniące wolności słowa i praw konsumentów, a nawet Parlament Europejski. Nie zgadzając się na wprowadzenie regulacji umożliwiających arbitralne odcinanie międzynarodowych adresów IP i nazw domen, co przewiduje SOPA.

Po zeszłotygodniowych obradach komisji nadzorującej projekt zaproponowano wiele poprawek, które z racji zimowej przerwy wakacyjnej będą rozpatrywane dopiero w marcu przyszłego roku. Daje to nadzieję przeciwnikom ustawy na przekonanie senatorów do swoich racji, jednak właściciele praw autorskich również nie chcą dać za wygraną.

Przeciąganie liny pomiędzy stronami sporu wcześniej czy później jednak się zakończy, co przyniesie - mniejsze lub większe - konsekwencje dla każdego internauty. Bezpłatna muzyka może stać się znacznie mniej dostępna a groźba „wyjęcia wtyczki” przypuszczalnie odstraszy filmy hostingowe od utrzymywania „niepewnych” serwisów. Znalezienie złotego środka nie jest łatwe, ale pomysły Amerykanów mogą rykoszetem uderzyć w całkiem legalnie działające projekty.

[Za: CNN]

Więcej o:
Komentarze (60)
SOPA - ustawa masowego rażenia przeciwko piratom - wróci pod obrady kongresu dopiero w przyszłym roku
Zaloguj się
  • rociella

    Oceniono 6 razy 6

    A czemu tlyko o muzyce napisaliście? ucierpieć może każda strona, która chociażby umieszcza obrazki z filmów czy zdjęcia gwiazd. Tak, KAŻDA. Bo wedle SOPA rozpowszechnianie JAKIEGOKOLWIEK materiału chronionego prawem autorskim jest nielegalne. Nawet jeśli to fanowska strona jakiegoś zespołu. Nawet jeśli to czyjś blog o grach. KAŻDA.

  • kelob3

    Oceniono 5 razy 5

    przeciez tu nie chodzi o piratow tylko o totalna inwigilacje "1984"sie klania

  • pytton

    Oceniono 11 razy 5

    Czy naprawde jest jakikolwiek moralny argument za tym by grajek do ktorego usmiechnelo sie szczescie zarabial 100 razy tyle co chirurg z 20 letnim doswiadczeniem lub profesor fizyki?
    Nie moze zyc z koncertow?

    Wyprodukowanie plyty winilowej, kasety audio lub CD niestety kosztuje - i swego czasu koszty dystrybucji rzeczywiscie byly spore (fizyczny nosnik, transport nosnika do sklepu, wyplata dla pracownikow sklepu, wynajem powierzchni sklepu itp.)

    Dzis, dzieki technologii, to wszystko mozna zrobic za ulamek promila dawnych kosztow.
    No ale dinozaury umieraja powoli i atakuja przy tym wszystkich wookolo.

    A przyszlosc?

    spotify.com i podobne - za rownowartosc pieniezna dwoch godzin pracy po stawce minimalnej (np. w UK 10 funtow) miesiecznie mam dostep do nieograniczonej ilosci muzyki prawie wszystkich wykonawcow na swiecie - na swoim komputerze i smartfonie, w kazdej chwili i wszedzie.

    No, tylko ze Madonna, Lady Gaga, Pink Floyd, Georg Michael i inni nie beda juz mogli mieszkac w willach za dziesiatki milionow dolarow i stanowic przykladu sukcesu i aspiracji dla nastolatkow - o moj Boze - to przeciez straszne!!!!!!

  • marek-lipski

    Oceniono 3 razy 3

    Prpozycje SOPA(to nie jest organizacja) sa prawnie przygotowane przez prawnikow
    dla swoich klientow ktorzy im juz zaplacili.Lamar S. Smith jako zalozyciel SOPA
    zlozyl ten makabryczny akt prawny w USA..Lamar S. Smith przeciwnik aborcjii!!
    Jak podaje Wiki ,polityk,prawnik, z zasadami religijnymi(Stowarzyszenie Chrześcijańskiej Nauki)
    en.wikipedia.org/wiki/Lamar_S._Smith
    Klienci to nie tylko producenci,politycy,inwestorzy
    jak wszyscy uwazaja ale miliarderzy i ....okreslone panstwa
    ktorzy stoja za przeforsowaniem przepisow prawnych w USA.

    Cel?Kontrole nad konsumentami,mediami,internetem
    ale i nad....konkurencja jak google,msn,amazon,facebook itd.
    Nad globalnym internetem.

    Zaznaczam to nie USA,UK,AU ktore maja Echolon.Rebus?Tak.Znany.

    Kulisy sa makabryczne.Google,Amazon,MSN,alibaba nie maja w kryzysie
    strat.Przykladowo tylko w jeden dzien Amazon przykladowo
    w Niemczech mialo 2,8 milionow zamowien.
    www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article13781241/2-8-Millionen-Amazon-Bestellungen-an-nur-einem-Tag.html
    W Chinach wzrastaja place.Koncerny zmieniaja miejsca produkcji.
    W krajach arabskich ktore maja ochote na bomby atomowe sytuacje sa skomplikowane.
    Kryzys finansowy w wielu krajach.Koncerny ktore wymienilem
    sa nawet konkurencja dla bankow,ktore tak jak koncerny,
    maja swoje "centrale" w Deleware,USA.

    Wywiady z krajow jak USA,UK,Rosji,Izrael,EU
    nawet sie nie zorientowaly ze SOPA i wniosek tego
    szanownego Pana(powyzej) jest manipulowana z innej strony.

    SOPA (thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d112:h.r.3261:)czyli bez analizy
    probuje atakowac ..w koncu USA i jej system patentowy oraz polityczny.

    Prawie wszystko zwiazane z internetem to patenty zarejestrowane w USA..
    Zalezy SOPA na ataku na setki milionow miejsc pracy na naszej planecie?Tak.
    Kto moze na tym skorzystac?

    Czy MPAA czy tez RIAA zdaja sobie sprawe ze sa manipulowane przez innych,poza USA?
    Urzedy patentowe w USA sa najwazniejsze na naszej planecie.
    Jednakze wplywy religijne w USA na polityke sa wieksze anizeli w EU.

    Wladza "religijna" boi sie globalnie o swoje zyski i wplywy.
    Rozpoczeli atak i walke poprzez swoich przedstawicieli.

    Kazdy informatyk czy specjalista z IT wie ze ochrona praw autorskich jest mozliwa.
    Istnieja software,filtry,programy ktore od dawna sa stosowane.
    Jedynie dyletanci za sa tymi przepisami.

    Nie obrazam tego Pana,Lamar S. Smith,nawet troche podobnego z wygladu
    do mojej rodziny.Nawet jego uczelnia jest znana.
    Pana propzycje sa nie do zaakceptowania.
    Sam Pan sie przekona.Zycze Panu i Pana rodzinie wszystkiego najlepszego.
    Nie dla SOPA.

  • zigzaur

    Oceniono 3 razy 3

    Ustawa zbyteczna. Zwykły konflikt interesów. Z jednej strony publika chciałaby darmowych plików z drugiej strony firmy medialne chciałyby niebotycznych pieniędzy za płyty z piosenkami będącymi przebojami jednego lata. I jeszcze żeby posłuchać jednej piosenki, konieczność zakupu całej płyty, do której dołączono jakiś rozkładany plakat czy inne gadżety. Ktoś musi się zreflektować i sprzedawać pojedyncze pliki.

  • Gość: .

    Oceniono 3 razy 3

    http://www.youtube.com/watch?v=WJIuYgIvKsc

    gość ujawnia niewygodną prawdę

  • peterus1

    Oceniono 6 razy 2

    Kilka dodatkowych milionów dla Hollywood nie jest warte psucia internetu.

    Zresztą, nie ma wcale pewności, że ukrócenie piractwa ZWIĘKSZYŁOBY przychody. Być może ludzie po prostu mniej kultury by konsumowali. Ktoś kto dzisiaj ściąga kilka seriali, za rok może wykupić oglądanie tego kanału, kupić DVD, albo przynajmniej zainteresować się współczesnymi serialami i wydawać na nie pieniądze za 10 lat. Trudno oszacować ile osób dzięki takim darmowym próbkom (przy czym te próbki mogą być ogromnych rozmiarów) faktycznie wydaje później pieniądze i jak duże. Tak samo trudno oszacować ile osób teraz ściągających gdyby miało tylko opcję kupić lub nie mieć - kupiłoby.

    SOPA w imię walki o prawa Hollywood (któremu nie konicznie na dobre to wyjdzie!) chce uszkodzić internetu. Podstawowy system orientowania się w treści sieci - DNS - będzie skorumpowany, nie będzie pokazywał "co jest", tylko "co jest i co puściliśmy". Do tego toksyczne pozwy będą truły rynek reklamy i providerów internetowych. Możliwości nadużyć tej ustawy są praktycznie nieograniczone. Szczegóły łatwo znaleźć googlając SOPA...

  • gadolinn

    Oceniono 2 razy 2

    ustawa sie tego nie zmieni, bo kongresmeny sa kilkadziesiat lat do tylu w sprawach internetu i technologii komputerowych

  • pytton

    Oceniono 2 razy 2

    Kasa kasa kasa kasa KAAAAASSSSAAAAA!!!!!!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX