Komentarze (90)
Europotwór ciasteczkowy - musimy wiedzieć o "cookies". Czy z powodu ochrony prywatności właścicielom stron grożą kary?
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • Gość: tratatata

    Oceniono 2 razy 2

    Czyli musisz sie w takiej Angli zgodzić na zapisanie ciasteczka na swoim kompie aby nie instalowano ci ciasteczek. W przeciwnym razie ciagle bedziesz pytany o zgodę.
    Paranoja.

  • nieuczciwepraktykirynkowe.pl

    Oceniono 3 razy 1

    Abstrahując od oceny sensu dodatkowego obowiązku, świadcząc usługi drogą elektroniczną warto jednak dokonać wdrożenia zmian. Nie kosztuje to wiele czasu, a zabezpiecza choćby przed ryzykiem uznania braku informacji za naruszenie zbiorowych praw konsumentów.

    Szerzej zainteresowanych zapraszam na : nieuczciwepraktykirynkowe.pl/?p=456

  • Gość: niedzielny użytkownik

    Oceniono 1 raz 1

    czyli teraz za każdym razem przy pierwszym wejściu na stronę, będzie walił po oczach komunikat o ciasteczkach. Czy to nie jest wbrew interesom użytkowników? Aby usunąć wyświetlanie się komunikatu, to trzeba zgodzić się na ciasteczka, bo strona nie będzie pamiętała, że już raz ten komunikat widziałem.

  • Gość: wariat

    Oceniono 1 raz 1

    1. można też nie śledzić użyszkodników wtedy nie ma przed czym ostrzegać
    2. gdyby był jeden skrypt od tej informacji z którego korzystałyby wszystkie serwisy to normalni użytkownicy mogliby go dodać do adblocka raz i zapomnieć o idiotycznych pomysłach UE zamiast budować listy… chociaż nazwa pliku wspólna dla wszystkich i niepowtarzalna rozwiązałaby problem. :D

    !-- UE straszy ciastkami --!
    ||s.csr.onet.pl^
    ||cookie.gazeta.pl^
    ||x.wpimg.pl/i/ivar/layout/201201/cookie-info.js?*
    !-- /UE --!

  • Gość: bieda panie

    Oceniono 1 raz 1

    Na gazecie też wyskakiwało, tylko że pomyślałem, że to wina ustawień przeglądarki, bo przestała akceptować "kochane" hitgemiusy.

  • Gość: ujnia

    Oceniono 1 raz 1

    ...Należy jednak pamiętać, że brytyjska implementacja unijnego prawa może się różnić w szczegółach od polskiej....

    Naprawdę? Poważnie?

  • Gość: hrabia_wronski

    Oceniono 3 razy 1

    Jeszcze bardziej niebezpieczna jest java.
    Od dawna mam wylaczona w przegladarce jave i cooki .
    I mam to gdzies...

  • Gość: tratatata

    Oceniono 3 razy 1

    Poza tym takie zwykłe ciasteczko to pikuś. Ciasteczka flashowe zawierają o wiele wiecej danych i nie mozesz ich tak łatwo usuwać. Aby ustawić jak maja byc uzywane to nie robisz tego na swoim kompie tylko na stronie flash czyli ustawiasz flasha jak ma traktowac twoj komp czyli i tak godzisz sie na zainstalowanie ciasteczka ktore identyfikuje twoj komputer. Niedlugo bedziemy placic haracze za spokoj i prywatnosc, za brak reklam w tv i kompach.

  • Gość: Robo

    Oceniono 13 razy 1

    Najleprze jest to, że do śledzenia użytkownika strony cookies nie są potrzebne - istnieją inne równie dobre a nawet leprze metody na szpiegowanie jak np. 1px gif czy cookies wtyczek np popularny flash. Oczywiście tego już ustawa nie reguluje więc nici z prywatności :-]

  • Gość: Podpisz się

    0

    C:\Documents and Settings\ty...\Application Data\Macromedia Dla całego katalogu Macromedia nadać uprawnienia tylko do odczytu a całą zawartość wewnątrz wcześniej skasować. Już ten szajs nie będzie się zapisywał. Na katalogu prawym klawiszem myszy i tam w ustawieniach są uprawnienia.

  • Gość: art

    0

    Teraz ktoś powinien pozwać unię za to, że uchwaliła prawo zgodnie z którym właściciele serwisów muszą spamować swoich internautów dodatkowym okienkiem z nic nie zmieniającym tak na prawdę komunikatem. Żeby było gorzej - to nie jest jakieś ustandaryzowane okienko, które np. Adblock usunie bez problemu - takie okienka powstają w jQuery więc co? wyciąć sobie z przeglądarki obsługę JS? Nie da się bo w niektórych przypadkach serwisy w ogóle przestaną funkcjonować - za dużo jest rzeczy napisane w JS - od obsługi zamówień, walidacji formularzy po konkretne operacje mające wpływ na look&feel (no niestety niektórzy do tego korzystają z JS) serwisu. Proponowałbym idiotów z UE powiesić bo do niczego innego się nie nadają. Jeśli jest coś gorszego niż reklama to to właśnie drodzy Państwo zostało wymyślone i wprowadzone w życie.

  • Gość: krzyhu

    0

    informacja na stronie (nie pisze jakiej) pojawia sie od razu - dziekujemy za zaakceptowanie polityki cookies.
    i to wszystko. o co chodzi - nie wiem.

  • Gość: ja

    0

    Ta strona śledzi na 14 sposobów...

  • pjeczarek

    0

    to nie zadne ciasteczka tylko znaczniki, mozna to nawet znalezc w slowniku technicznym, papierowym lub internetowym...

  • Gość: Gość

    0

    Rozporządzenie jest idiotyczne, a na pewno sposób jego wprowadzenia w Polsce. Moja przeglądarka jest ustawiona już od lat tak, żeby po każdym wyłączeniu *czyścić wszystkie ciasteczka*, a do korzystania z serwisów wymagających logowania korzystam *z innej przeglądarki*, która służy *tylko do tego*. W efekcie po każdym wejściu na którykolwiek z portali, muszę te "pomocne" powiadomienia zamykać i robią się ona bardziej natrętne niż reklamy, ponieważ nie wyrażam zgody na ciasteczka. Brawo za pomysł...

  • nedlog123

    0

    Czy te barany w Brukseli nie mają nic lepszego do roboty niż utrudnianie życia ludziom?

  • Gość: as pszestwoży

    0

    zainstalujcie sobie ghostery (wtyczka do firefox) i bedzie po problemie

  • rabbinhood

    0

    Ilość ciasteczek przypomina chów gęsi na stłuszczenie wątroby.
    Życzę sukcesów w dodawaniu komentarzy do ciekawych artykułów.

  • Gość: irreality.net

    0

    Absurd do potęgi n-tej. Przepisy jak zwykle niejasne i możliwe do interpretacji na wiele sposobów. Czyli doskonały sposób na "karanie". A wpływy z kar zasilą podupadający budżet...

    Właściciel strony ma obowiązek uzyskać zgodę na wysłanie cookies przed wysłaniem pierwszych z nich. Czyli domyślnie cookies nie powinien wysyłać w ogóle. No problem. Wyłączamy. I grzecznie pytamy o zgodę.

    Tylko, że jeżeli to jest sklep internetowy to żeby działały podstawowe funkcje np. koszyk to niestety ale bez mechanizmu sesji się nie obejdzie. Wprawdzie jest potencjalne rozgrzeszenie ale nie do końca - bo czy cookies sesyjne jest niezbędne do realizacji usługi? Klient nic nie zamówił tylko ogląda. Jak zechce włożyć produkt do koszyka to dopiero wtedy należałoby się spytać czy można mu wysłać cookies. Więc na wszelki wypadek spytamy wszystkich.

    Koniec końców klient zadecyduje. I gdzieś trzeba tą decyzję przechować. No właśnie - gdzie? Ano w cookies. No bo gdzie indziej.

    A najbardziej debilne jest to, że ustawienia przeglądarki są wystarczającym "oświadczeniem woli". Nie życzę sobie - to sobie ustawiam, że nie życzę. I po problemie.

    I tak właściciele serwisów zajmują się rozstrząsaniem wykładni pokręconego prawa, informatycy cierpliwie kodują to w serwisach. A użytkownicy klikają.... tak rozumiem... tak zgadzam się... nie pokazuj mi więcej...

    A ci co chcą śledzić będą śledzili. Zamontują 1 pixelowe obrazki. Podeprą się flashem. W ostateczności zanalizują sobie logi po stronie serwera. Radę sobie dadzą i bez cookies.

    Nie chodzi o to, żeby było lepiej. Chodzi o to żeby w łatwy sposób złupić właścicieli stron karą za nieprzestrzeganie prawa.

  • Gość: K

    0

    Trudno o głupszą ustawę.

    Cookies są używane od niemal początku istnienia przeglądarek, od dawna też bez jakichkolwiek problemów można je w każdej przeglądarce wyłączyć.
    Ta ustawa (w sposób typowey dla UE) rozwiązuje więc problem nieistniejący, a do tego dawno rozwiązany.

    Prawdziwym problemem jest raczej to, że d tego czasu powstało multum innych technik śledzenia i zapisywania danych o użytkownikach (m.in. opartych na Flashu, pikselowych gifach - web beacons i innych) - które powinny być w identyczny sposób objęte opcją "opt-out". Jak widać - nie są.

    Zainteresowanym pozostają dodatki w rodzaju Ghostery (polecam!)

  • Gość: agnieszka

    Oceniono 2 razy 0

    A Rostowski już podobno szykuje się na pieniądze od administratorów stron internetowych. Powstała nawet specjalna komórka, która ma sprawdzać dostosowanie do nowych przepisów.

  • Gość: Alik K.

    Oceniono 14 razy 0

    a w którym miejscu strony gazeta.pl informuje o ciasteczkach?

  • Gość: Arek

    Oceniono 1 raz -1

    Dla zainteresowanych szybkim dostosowaniem swojej strony do tej ustawy mogę polecić stronę pod adresem http://informacjacookies.pl mają tam naprawdę fajnie to zrobione i ciekawą ofertę.

    Pzdr.

  • saikokila

    Oceniono 1 raz -1

    Większość zagranicznych serwisów, w tym amerykańskich, już od paru miesięcy w związku z tymi zmianami w prawie w państwach europejskich wyświetlała opisy cookies i wymuszała zgodę na ich użycie. W ostatnich tygodniach to się nasiliło - przynajmniej względem Polski. Dlatego trudno mi uwierzyć, że to JESZCZE jest dla nich jakikolwiek problem... Faktycznie, jest to wkurzające i dla użytkownika (już nie mogę patrzeć na te wyjaśnienia czym są ciastka i klikać na potwierdzenie, że zrozumiałem), ale technicznie to już dawno rozwiązali i wprowadzili.

    Jeśli ktoś zapomniał o Polsce, lub ma z tym problem, to chyba głównie polskie serwisy, bo te zaczęły bombardować tymi ostrzeżeniami niedawno, niektóre w tym tygodniu.

  • Gość: połowicznie zadowolony

    Oceniono 4 razy -2

    Chodzi w końcu o prywatność, ale powinni się też zabrać za to że na niektórych serwisach internetowych nie można wykasować konta, na większości nie można skasować własnego wpisu, kompromitujące fotografie i nie tylko zostają na wieki wieków w internecie... nie wspominając już o pedofilach i różnych przestępcach grasujących w internecie, o wirusach hakerach, dane nie są należycie chronione wystarczy tylko spojrzeć na aferę z allegro i nie szyfrowaniu danych, podszywanie się pod ludzi na nk, facebooku nawet pod firmy i instytucje itd.

    NIECH KTOŚ W KOŃCU TO OGARNIE TEGO JEST CAŁE MULTUM!!! A CIASTECZKA TO ŻADEN PROBLEM, TO MOŻNA SKASOWAĆ, CHYBA... BO NAWET JAK SIĘ OKAZUJE NAWET PO TRYBIE PRYWATNYM POZOSTAJĄ ŚLADY NA KOMPUTERZE

    TO WSZYSTKO MOŻNA WYGOOGLOWAC, JA CHCIAŁEM KIEDYŚ WYKASOWAC GDZIEŚ KONTO WRAZ Z WPISAMI ADMINISTRATOR SIĘ NIE ZGODZIŁ... PO WIELU PONAGLENIACH DAŁ MI ABSOLUTNEGO BANA I NIE MOGĘ MU NIC ZROBIĆ, ANI MU WYSŁAĆ KOLEJNEGO PONAGLENIA... BO MAM BANA NA ROK I W TEN SPOSÓB POKAZALI MI KTO TUTAJ RZĄDZI, PRZECIEŻ TO JEST CHORE!!!

    WIECIE CO JUŻ WOLĘ TO CAŁE ACTA, CHOCIAŻ NIE WIEM CO W NIM JEST... SZKODA TYLKO, ŻE NIE BĘDZIE SIĘ MIAŁO DOSTĘPU DO PIRACKICH FILMÓW, PROGRAMÓW ITD. CHOCIAŻ JA I TAK Z TEGO NIE KORZYSTAM

    CZY WAM TO LUDZIE NIE PRZESZKADZA, ŻE GWAŁCONA JEST WASZA PRYWATNOŚĆ, ORAZ DOBRA OSOBISTE. INTERNET ZOSTAWIA ŚLAD NA WIEKI WIEKÓW, CZY WAM TO NIE PRZESZKADZA? W ZAMIAN MOŻNA GWAŁCIĆ PRYWATNOŚĆ I DOBRA OSOBISTE INNYCH LUDZI?

    W ZAMIAN NIE DOSTAJECIE NAWET BEZPIECZEŃSTWA, ALE TYLKO NĘDZNĄ ROZRYWKĘ, ODERWANIE SIĘ OD RZECZYWISTOŚCI I ŚMIECIOWĄ INFORMACJE, BO NAWET GAZETY NIE DAJĄ PEŁNYCH ARTYKUŁÓW, A WPISY NP. NA WIKIPEDII SĄ PISANE PRZEZ 12LATKÓW, LAIKÓW I TROLLI

    INTERNET JEST REWELACYJNY, ALE NIE PERFEKCYJNY... MAM NADZIEJE ŻE POSTĘP TO JAKOŚ ZMIENI. DAJE MOŻLIWOŚĆ PRZEGLĄDANIA WSZYSTKIEGO BEZ WYCHODZENIA Z DOMU I BEZ MONOTONNEGO SZUKANIA, O DOWOLNEJ PORZE, NAJŚWIEŻSZE INFORMACJE, KOMUNIKOWANIE SIĘ Z CAŁYM ŚWIATEM ITD.

    TO GENIALNY WYNALAZEK, ALE NIECH KTOŚ W KOŃCU ZAPANUJE NAD NIEBEZPIECZEŃSTWAMI!!!

  • Gość: mario8448

    Oceniono 4 razy -4

    och jak ciężko specom od obsługi stron zamieścić taką siermiężną informacje o ciasteczkach. Oj jakie to ciężkie i niewygodne dla Was prawda?

  • rabbinhood

    Oceniono 4 razy -4

    To tak jakby wszędzie stawiać napisy że możesz zostać przejechany pobity i okradziony. Sam napis niczego nie zmienia. Powinno być całkiem na odwrót, na przykład "jeśli chcesz sobie zainstalować ciasteczka to kliknij na link, a jeśli nie chcesz to przejdź do następnej strony".
    U nas jest napis że jeśli chcesz korzystać z serwisu to musisz zgodzić się na ciasteczka.
    Niczego to nie zmienia, daje tylko rozgrzeszenie tym co je instalują, pod pretekstem, ze każdy przecież wiedział co robi.

  • nie.mam.20

    Oceniono 7 razy -7

    strony wymuszajace cookies powinny byc zabronione. xuj wam do mojej wygody, sam zdecyduje, co, kiedy chce widziec.
    Cookies sluza WYLACZNIE wlascicielom stron.
    Juz teraz przekierowywanie wqrwia mnie maksymalnie, jeszcze troche i zrobie z wami, co z Rzepa. Przestane czytac i mozecie sobie te zafajdane ciasteczka zezrec pod portretem prezesa waszego banku.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX