Komentarze (100)
Kosmos, głupcze! Dlaczego Polska musi latać w przestrzeń?
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • lagash

    Oceniono 2 razy 0

    POLAND CANNOT INTO SPACE! xD

  • zwo3119

    0

    Zadziwiające. Czy program kosmiczny jest bo się opłaci, nawet perspektywicznie lub wojskowo czy dlatego, że "Polak największy na świecie" i skoro inni mają to on też ma mieć. Bo mu się należy i już. A koszty ma w kroczu. Z artykułu GW wynika, że autor to jeden z tych największych Polacków i chodzi mu o to drugie. Ani słowa o stronie ekonomicznej tylko o tym, żeby się pokazać bo inni mają. A co może mieć polski satelita szpiegowski z naukowymi badaniami ESA? Jakoś brak odpowiedzi.
    A kiedyś myślałem, że zamiast telewizji naziemnej można było wysłać satelitę telekomunikacyjnego i każdemu dać za 5 zł antenę satelitarną. I tak by było taniej. Okazuje się, że byłem głupi. Bo wojsko potrzebuje sieci łączności naziemnej i kazało sobie ją za pieniądze TV zbudować. Poza tym satelita miałby 600 wolnych kanałów i kto by wtedy dawał zezwolenia.
    Myślę, że jakikolwiek poważny program naukowy lub gospodarczy z wykorzystaniem łączności i nowych mediów a pieniądze, możliwości i chęci natychmiast by się znalazły. A na razie to PO CO? Bo autorek chce się pokazać? To tak jak ze stadionem w W-wie. Stoi, żeby się pokazać. I planowane obiekty olimpijskie. Potrzebne jak Putinowi Soczi.
    Biedne myślenie na pokaz. A rozum osobno.

  • piotrek_meteorolog

    Oceniono 2 razy 0

    Polska i Mistrzostwa Europy w kopanej?! Hehe... na pastwiskach?, Tak komentowano kilka lat temu....

  • baby1

    Oceniono 2 razy 0

    Gdzie ta szósta potęga Europy? Nakłady niewiele wyższe od Luksemburga.

  • phlebas0

    Oceniono 1 raz 1

    Przed projektem satelitów Lem i Heweliusz był w Polsce projekt rakiety zdolnej do ich wyniesienia na orbitę. Nie wiem na ile był on zaawansowany, ale na stronie Centrum Nowych Technologii w Warszawie się nim swego czasu pochwalili. Rozumiem potrzebę rozwoju i współpracy, ale żeby trzeba było jechać do Szwecji by skorzystać z rakiet Rexus wynoszącej eksperymenty na wysokość ~90km. Może mimo wszystko czas już na stworzenie produktu, a nie uzależnianie się od czyichś rozwiązań. Nie musimy od razu lecieć na Księżyc, ale nie twórzmy patologii, tylko biznes. Bogaćmy się i uczmy od najlepszych, a nie zostajmy ich klientami. Nawet romantyzm trzeba upakować w ładny produkt, bo inaczej marny jego los.

  • zewszad_i_znikad

    Oceniono 1 raz 1

    Bardzo nie podoba mi się określenie "podbój kosmosu". Tu przecież zresztą w ogóle nawet nie chodzi o podbój, tylko o badanie. Dobrze, że Ziemianie w większości już wyrośli z myślenia w kategoriach "dzikich", imperiów kolonialnych itd. - być może za kilkaset lat (jeśli do tego czasu nie zlikwidują życia na Ziemi, bo myślenie o naturze w kategoriach innych niż kolonizacja i "zasoby naturalne" ciągle kuleje) Ziemianie będą w stanie zbudować statki zdolne dolecieć do innych układów gwiezdnych w kilka(naście), a nie tysiąc lat, być może wtedy będą też mieli pewność co do istnienia życia w określonych punktach docelowych (np. Alfa Centauri) - oby wtedy już nikt nie myślał w kategoriach podboju, tylko spotkania.

  • ukos

    Oceniono 2 razy 2

    Gdyby słuchać tych zakompleksionych wsiowych tłuków i debili plujących na każdą śmielszą polską ambicję, to do dzisiaj lizalibyśmy buty carowi i pruskiemu bączkowi.

  • antey

    Oceniono 3 razy 3

    Satelita ? W kraju w którym technologią - nomen omen - kosmiczną jest zwykły smartfon ? W kraju w którym dwie firmy wytwarzające rzekomo materiał przyszłości (azotek galu) - jedna żyje w limbo a druga zbankrutowała ? Kraj w którym obowiązkowa matematyka na maturze budzi sprzeciw społeczny ? W którym prostą licencyjna korwetę buduje się 15 lat ?

  • ulanzalasem

    Oceniono 3 razy 3

    Pieniądze idące na kler, Urzędy Pracy (nikt tam pracy nie znajdzie, a taniej będzie po prostu wszystkich ubezpieczyć bo było już kilkukrotnie przedstawiane, do tego niech inne organy lepiej ścigają niepłacących składki), szkolenia z UE niech przeznacza na badania i rozwój.
    Jak ktoś jest zaściankiem w nowych technologiach to nie ruszy się nawet o milimetr nie zwiększając wydatnie nakładów.

  • ksobier

    Oceniono 3 razy 3

    O Antyradiu i Antywebie nawet nigdy nie słyszałem, ale to właśnie takie teksty odzwierciedlają sytuację w Polsce, a może raczej AntyPolsce. Polacy są anty, przeciw, 'nie'. Nie opłaca się, po co, za drogo. Kupujemy na raty samochody, które tracą na wartości każdego roku, ale balibyśmy się inwestować w satelitę, który rocznie przynosi miliony zysku.

  • penible4

    Oceniono 9 razy 3

    Czy wiedzą Państwo co jest dowodem ogromnej inteligencji istot pozaziemskich?
    Otóż to, że nie próbują nawiązać z nami kontaktu!
    :-)

  • greg k

    Oceniono 3 razy 3

    wreszcie, tylko zeby kongtrakty dostaly polskie firmy to by im dalo doswiadczenie, polska nauka miala by okazje do popisu, ale to dluga droga i trzeba duzo cierpliwosci i srodkow ale popieram musimy unowoczesniac polske bo i tak jestesmy daleko w tyle za stanami azja i europa, trzmam kciuki

  • ciagciulaciag

    Oceniono 3 razy 3

    Ksiadz Rydzyk zamierza powrocic na Marsa bo stamtad pochodzi!

  • piotr.stanislawski_technologie

    Oceniono 15 razy 3

    Odpuszczę sobie odpowiedź na sugestie o mojej rodzinie. Nie mam związków z żadną partią.
    Wiem, że autor Antywebu pisuje rozsądnie o kosmosie. Dlatego zaskoczył mnie tak bardzo ten tekst.
    Co, Pana zdaniem wyrwała z kontekstu zmieniając sens?
    Aspekt obsadzenia stanowisk przez PSL to już Pana dodatek. W oryginalnym tekście nie ma tak konkretnych argumentów.

  • ka-mi-la789

    Oceniono 5 razy 5

    Ja nawet mogę podać listę tych, których należy wystrzelić w kosmos razem z tym satelitą.

  • secateur

    Oceniono 9 razy 5

    Swego czasu Polska była ósmym (na 47 państw członkowskich) co do wielkości akcjonariuszem Organizacji Eutelsat, gdy była ona wyłącznie organizacją rządową, a nie hybrydą organizacji rządowej i spółki akcyjnej, jak ma to miejsce obecnie. Na stanowiskach kierowniczych Eutelsatu zawsze byli ludzie z branży aerospace, w tym spece wojskowi. Sporo można wtedy było ugrać dla Polski, jeśli chodzi o satelitę obserwacyjnego, ale wtedy III RP nie miała jeszcze takich ambicji kosmicznych. Dziś trzeba by już rozmawiać o tych sprawach w bardziej skomplikowany sposób, bo z większą liczbą podmiotów - Eutelsat rządowy, Eutelsat S.A., ESA, albo dać sobie spokój ze strukturami europejskimi i rozmawiać o tym z Amerykanami. Satelitę dobrze mieć, byleby bo to nie był przerost formy nad treścią.

  • qurczak111

    Oceniono 29 razy 11

    Oby nie chodziło o ewangelizację ufoludków.

  • david321

    Oceniono 34 razy 16

    Przenosząc centrum interesów życiowych na księżyc, nie trzeba by płacić ZUS i podatków.

  • orion57

    Oceniono 33 razy 17

    Polska przed II wojną światową miała najlepszych na świecie konstruktorów lotniczych. Taki lekki bombowiec Łoś przewyższał w 1938 roku wszystko co latało na świecie. Dzisiaj aby dołączyć do najwyższych technologii musimy zrobić wielki krok, i to nie krok nad przepaścią a do przodu. Tylko odważne myślenie da Polsce miejsce wśród prekursorów XXI wieku w technice rakietowej. A ludzi młodych i zdolnych mamy, trzeba tylko im stworzyć przestrzeń do pracy.

  • man_sapiens

    Oceniono 37 razy 21

    To nie Polska "lata w kosmos". W kosmos lata Unia Europejska, a my jesteśmy Unią Europejską. Czy komuś w np. Łodzi przyjdzie do głowy, żeby pytać "Dlaczego Łodź musi budować autostradę A1 i A4"?

  • hans_close

    Oceniono 93 razy 41

    Polacy wykształcili, wykarmili, dali mieszkania, opłacają składki zdrowotne, składki rentowe i utrzymują 1/4 KLECHÓW CAŁEJ EUROPY!!! Wydajemy na ten bliskowschodni syf moralny kosmiczne pieniądze co roku! Jednocześnie brak nam pieniędzy na naukę i nowe technologie, co skutkuje tym, że stajemy sie dla Europy rezerwuarem taniej, prymitywnej siły roboczej i rynkiem na ich zaawansowane produkty. O prymitywizmie Polaków świadczy fakt, że 1/3 Polaków wciąż wybiera oszołoma i pieniacza politycznego.
    źródło: fronda.pl/forum/14-klerykow-w-europie-to-polacy,39057.html

    O naszym zacofaniu cywilizacyjnym świadczy:
    Wielka Brytania około 60 mln mieszkańców - około 120 Nagród Nobla
    Niemcy około 80 mln mieszkańców - około 80 Nagród Nobla
    USA około 300 mln mieszkańców - około 250 Nagród Nobla
    ....
    Polska około 40 mln mieszkańców - około 7 Nagród Nobla!!! (w tym tylko 2 "prawdziwe")

    Dopóki skutecznie nie pozbędziemy sie z kraju zwyrodniałych pośredników bozi z pustyń Bliskiego Wschodu, dopóty będziemy zacofanym naukowo, gospodarczo i kulturalnie Talibanem.

  • remo29

    Oceniono 54 razy 50

    PSL może latać rakietami KRUS.

  • mawapo

    Oceniono 227 razy 97

    Polska powinna budować więcej krzyży i świątyń a nie satelitów, tu jest Polska kraj katolicki a nie euro kolchoz. Nie powinniśmy inwestować w technologie tylko w ciemnogrod.

  • pinto

    Oceniono 112 razy 98

    Nie dziwią mnie komentarze w stylu prezentowanym przez Antyradio. Przecież większość ludzi żyje tylko po to, żeby żreć i wydalać, więc ich horyzont myślowy nie sięga dalej niż do dyskontu.

  • Oceniono 216 razy 194

    Zgodzę się ze wszystkim co Pan napisał. Szkoda, że więcej osób nie zada sobie trudu żeby przeanalizować całą sytuację. Najłatwiej powiedzieć, że "Lewaki chcą na księżyc lecieć", co też zdarzyło mi się przeczytać. Nie zgodzę się tylko z przedostatnim akapitem nt. prywatnych firm. SpaceX doskonale sobie radzi z lotami na ISS co już niejednokrotnie potwierdził wysyłając tam zaopatrzenie :) Problemem jest kalkulacja ryzyka podczas innych misji, dlatego do Państwa powinno należeć zadanie wykreowania infrastruktury dla nowej gałęzi biznesu. Tylko minimalizując ryzyko jesteś w stanie przekonać prywatnych inwestorów do zaangażowania swojego kapitału w dane przedsięwzięcie. Pozdrawiam

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX