Komentarze (100)
Kosmos, głupcze! Dlaczego Polska musi latać w przestrzeń?
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • hans_close

    Oceniono 93 razy 41

    Polacy wykształcili, wykarmili, dali mieszkania, opłacają składki zdrowotne, składki rentowe i utrzymują 1/4 KLECHÓW CAŁEJ EUROPY!!! Wydajemy na ten bliskowschodni syf moralny kosmiczne pieniądze co roku! Jednocześnie brak nam pieniędzy na naukę i nowe technologie, co skutkuje tym, że stajemy sie dla Europy rezerwuarem taniej, prymitywnej siły roboczej i rynkiem na ich zaawansowane produkty. O prymitywizmie Polaków świadczy fakt, że 1/3 Polaków wciąż wybiera oszołoma i pieniacza politycznego.
    źródło: fronda.pl/forum/14-klerykow-w-europie-to-polacy,39057.html

    O naszym zacofaniu cywilizacyjnym świadczy:
    Wielka Brytania około 60 mln mieszkańców - około 120 Nagród Nobla
    Niemcy około 80 mln mieszkańców - około 80 Nagród Nobla
    USA około 300 mln mieszkańców - około 250 Nagród Nobla
    ....
    Polska około 40 mln mieszkańców - około 7 Nagród Nobla!!! (w tym tylko 2 "prawdziwe")

    Dopóki skutecznie nie pozbędziemy sie z kraju zwyrodniałych pośredników bozi z pustyń Bliskiego Wschodu, dopóty będziemy zacofanym naukowo, gospodarczo i kulturalnie Talibanem.

  • pinto

    Oceniono 112 razy 98

    Nie dziwią mnie komentarze w stylu prezentowanym przez Antyradio. Przecież większość ludzi żyje tylko po to, żeby żreć i wydalać, więc ich horyzont myślowy nie sięga dalej niż do dyskontu.

  • penible4

    Oceniono 9 razy 3

    Czy wiedzą Państwo co jest dowodem ogromnej inteligencji istot pozaziemskich?
    Otóż to, że nie próbują nawiązać z nami kontaktu!
    :-)

  • kkastr

    Oceniono 4 razy -2

    Wejście do ESA będzie skutkowało tylko tym, że zachodnie firmy otworzą malutkie filie w Polsce i będą zgarniać kontrakty. Nie łudźmy się, że Europa jest taka głupia i będzie tracić kasę na unowocześnianie Polski. Po co niby mieli by sobie wyhodować silnego konkurenta? Im wystarczy dostawca surowców i ew. taniej siły roboczej.

  • kermit.dolomit

    Oceniono 17 razy -1

    Budżet ESA to trochę ponad 4 miliardy € i oni chcą konkurować z NASA ?! Ale widocznie srocjalistyczna UE uważa że najpierw trzeba dać żryć oraz asymilować emigrantów wszelkiej maści nierobów i topić miliardy € w budowe wiatraków i w realizacje chorych wizji ekoterrorystów

  • zewszad_i_znikad

    Oceniono 1 raz 1

    Bardzo nie podoba mi się określenie "podbój kosmosu". Tu przecież zresztą w ogóle nawet nie chodzi o podbój, tylko o badanie. Dobrze, że Ziemianie w większości już wyrośli z myślenia w kategoriach "dzikich", imperiów kolonialnych itd. - być może za kilkaset lat (jeśli do tego czasu nie zlikwidują życia na Ziemi, bo myślenie o naturze w kategoriach innych niż kolonizacja i "zasoby naturalne" ciągle kuleje) Ziemianie będą w stanie zbudować statki zdolne dolecieć do innych układów gwiezdnych w kilka(naście), a nie tysiąc lat, być może wtedy będą też mieli pewność co do istnienia życia w określonych punktach docelowych (np. Alfa Centauri) - oby wtedy już nikt nie myślał w kategoriach podboju, tylko spotkania.

  • kkastr

    Oceniono 11 razy -1

    Przemysł kosmiczny jest to zabawa dla bogatych. Po co biednemu Mercedes, jak go na paliwo i wymianę opon nie stać? Niestety nasz kraj jest nadal ubogi i rozbuchany program kosmiczny nie przyniesie nam żadnych większych korzyści. ZSRR też miało wspaniały przemysł kosmiczny, niektóre ich konstrukcje latają do dziś, bo okazały się trwalsze i bardziej niezawodne niż zachodnie odpowiedniki. I ZSRR upadło z braku kasy. Dziś też stoją nieźle w kosmosie, ale kasę trzepią na ropie. Być może Wojsku Polskiemu przydałoby się kilka satelitów - na to nas stać. Ale takie marnotrawstwo jak: teleskop Hubble'a, program załogowych lotów księżycowych, czy stacje kosmiczne, nas po prostu nie stać. Tzn. w budżecie kraju jest wystarczająco dużo kasy, ale nam się takie "inwestycje" po prostu nigdy nie zwrócą. Coś jak te przerośnięte stadiony na Euro 2012 do których każdego roku trzeba dopłacać dziesiątki milionów zł, nie licząc rat za kredyty zaciągnięte na ich budowę.

  • qurczak111

    Oceniono 29 razy 11

    Oby nie chodziło o ewangelizację ufoludków.

  • man_sapiens

    Oceniono 37 razy 21

    To nie Polska "lata w kosmos". W kosmos lata Unia Europejska, a my jesteśmy Unią Europejską. Czy komuś w np. Łodzi przyjdzie do głowy, żeby pytać "Dlaczego Łodź musi budować autostradę A1 i A4"?

  • greg k

    Oceniono 3 razy 3

    wreszcie, tylko zeby kongtrakty dostaly polskie firmy to by im dalo doswiadczenie, polska nauka miala by okazje do popisu, ale to dluga droga i trzeba duzo cierpliwosci i srodkow ale popieram musimy unowoczesniac polske bo i tak jestesmy daleko w tyle za stanami azja i europa, trzmam kciuki

  • zapiski_dziada

    Oceniono 17 razy -1

    Sens tej krytyki jest prosty. Zróbmy wreszcie chociaż jedną rzecz porządnie. Potem zabierajmy się za podbój kosmosu.

  • ciagciulaciag

    Oceniono 3 razy -3

    Po co nam statki kosmiczne i satelity! Wystarczy dluuuuuuuuuga drabina!

  • aghrra

    Oceniono 25 razy -5

    To ile stanowisk dla PSL byle się tylko nachapać

  • ciagciulaciag

    Oceniono 3 razy 3

    Ksiadz Rydzyk zamierza powrocic na Marsa bo stamtad pochodzi!

  • chris_yyz

    Oceniono 8 razy -6

    Dokladnie, nie ma sie co smiac. Malo kto wie, ale ostatnio Polska opracowala i wykonala statek kosmiczny tzw. ostatniej generacji. Moe on osiagnac nie tylko najdalsze zakatki naszego wszechswiata, ale zakze moze podrozowac do tzw. wszechswiatow rownoleglych. Jego predkosc jest niczym nieograniczona poniewaz podczas lotu wykorzystuje on tzw. bable czasoprzestrzenne. Moze takze podrozowac w czasie i to zarowno w przyszlosc jak i w przeszlosc. Byl testowany we wnetrzu czarnej dzury juz za horyzontem zdarzen. Wszystkie testy przeszedl pomyslnie.

  • david321

    Oceniono 34 razy 16

    Przenosząc centrum interesów życiowych na księżyc, nie trzeba by płacić ZUS i podatków.

  • phlebas0

    Oceniono 6 razy -6

    "Kosmos" powinien kojarzyć się z dobrze płatnymi miejscami pracy i ogólnie pieniędzmi do zarobienia, a nie do wydania. Puki tak się nie stanie, wydawanie na "kosmos" ~120 mln zł rocznie, jest pozbawione sensu.

  • secateur

    Oceniono 9 razy 5

    Swego czasu Polska była ósmym (na 47 państw członkowskich) co do wielkości akcjonariuszem Organizacji Eutelsat, gdy była ona wyłącznie organizacją rządową, a nie hybrydą organizacji rządowej i spółki akcyjnej, jak ma to miejsce obecnie. Na stanowiskach kierowniczych Eutelsatu zawsze byli ludzie z branży aerospace, w tym spece wojskowi. Sporo można wtedy było ugrać dla Polski, jeśli chodzi o satelitę obserwacyjnego, ale wtedy III RP nie miała jeszcze takich ambicji kosmicznych. Dziś trzeba by już rozmawiać o tych sprawach w bardziej skomplikowany sposób, bo z większą liczbą podmiotów - Eutelsat rządowy, Eutelsat S.A., ESA, albo dać sobie spokój ze strukturami europejskimi i rozmawiać o tym z Amerykanami. Satelitę dobrze mieć, byleby bo to nie był przerost formy nad treścią.

  • mawapo

    Oceniono 227 razy 97

    Polska powinna budować więcej krzyży i świątyń a nie satelitów, tu jest Polska kraj katolicki a nie euro kolchoz. Nie powinniśmy inwestować w technologie tylko w ciemnogrod.

  • piotr.stanislawski_technologie

    Oceniono 15 razy 3

    Odpuszczę sobie odpowiedź na sugestie o mojej rodzinie. Nie mam związków z żadną partią.
    Wiem, że autor Antywebu pisuje rozsądnie o kosmosie. Dlatego zaskoczył mnie tak bardzo ten tekst.
    Co, Pana zdaniem wyrwała z kontekstu zmieniając sens?
    Aspekt obsadzenia stanowisk przez PSL to już Pana dodatek. W oryginalnym tekście nie ma tak konkretnych argumentów.

  • Oceniono 216 razy 194

    Zgodzę się ze wszystkim co Pan napisał. Szkoda, że więcej osób nie zada sobie trudu żeby przeanalizować całą sytuację. Najłatwiej powiedzieć, że "Lewaki chcą na księżyc lecieć", co też zdarzyło mi się przeczytać. Nie zgodzę się tylko z przedostatnim akapitem nt. prywatnych firm. SpaceX doskonale sobie radzi z lotami na ISS co już niejednokrotnie potwierdził wysyłając tam zaopatrzenie :) Problemem jest kalkulacja ryzyka podczas innych misji, dlatego do Państwa powinno należeć zadanie wykreowania infrastruktury dla nowej gałęzi biznesu. Tylko minimalizując ryzyko jesteś w stanie przekonać prywatnych inwestorów do zaangażowania swojego kapitału w dane przedsięwzięcie. Pozdrawiam

  • Oceniono 36 razy -12

    Brawo, redaktorze Stanisławski! Dawno nie czytałem tak tendencyjnego tekstu. Po pierwsze, wybiórczy to jest właśnie Pan, bo wyciął Pan z kontekstu fragmenty z Antywebu. Po drugie, autor tekstu na Antywebie wielokrotnie promował i chwalił udział Polski w programie badań kosmosu. Po trzecie, tekst nie krytykuje naszego udziału w badaniach kosmosu, tylko próby zagarnięcia działki naukowej przez polityków, którzy zaraz obsadzą nowo utworzone podmioty swoimi "fachowcami", z czego PSL jest partią w Polsce najbardziej znaną. Bardzo Pan manipuluje. Nie tylko wycina Pan z kontekstu, by udowodnić swoją tezę, ale i świadomie unika Pan faktu, że autor napisał m. in. takie rzeczy:
    - antyweb.pl/lem-zyje-i-leci-w-kosmos/
    - antyweb.pl/nasi-tu-byli-czyli-rzeczpospolita-w-kosmosie/
    - antyweb.pl/kierunek-mars/
    I w każdym z tych tekstów autor chwali udział Polski w tym przedsięwzięciu. W dzisiejszym tekście sprzeciwia się nie badaniom kosmosu, tylko politycznej mitomanii. Ale, jak rozumiem, pewnie ubodło to Pana, bo rodzina w PSL?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX