Komentarze (100)
Kosmos, głupcze! Dlaczego Polska musi latać w przestrzeń?
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • zewszad_i_znikad

    Oceniono 1 raz 1

    Bardzo nie podoba mi się określenie "podbój kosmosu". Tu przecież zresztą w ogóle nawet nie chodzi o podbój, tylko o badanie. Dobrze, że Ziemianie w większości już wyrośli z myślenia w kategoriach "dzikich", imperiów kolonialnych itd. - być może za kilkaset lat (jeśli do tego czasu nie zlikwidują życia na Ziemi, bo myślenie o naturze w kategoriach innych niż kolonizacja i "zasoby naturalne" ciągle kuleje) Ziemianie będą w stanie zbudować statki zdolne dolecieć do innych układów gwiezdnych w kilka(naście), a nie tysiąc lat, być może wtedy będą też mieli pewność co do istnienia życia w określonych punktach docelowych (np. Alfa Centauri) - oby wtedy już nikt nie myślał w kategoriach podboju, tylko spotkania.

  • kermit.dolomit

    Oceniono 17 razy -1

    Budżet ESA to trochę ponad 4 miliardy € i oni chcą konkurować z NASA ?! Ale widocznie srocjalistyczna UE uważa że najpierw trzeba dać żryć oraz asymilować emigrantów wszelkiej maści nierobów i topić miliardy € w budowe wiatraków i w realizacje chorych wizji ekoterrorystów

  • kkastr

    Oceniono 4 razy -2

    Wejście do ESA będzie skutkowało tylko tym, że zachodnie firmy otworzą malutkie filie w Polsce i będą zgarniać kontrakty. Nie łudźmy się, że Europa jest taka głupia i będzie tracić kasę na unowocześnianie Polski. Po co niby mieli by sobie wyhodować silnego konkurenta? Im wystarczy dostawca surowców i ew. taniej siły roboczej.

  • penible4

    Oceniono 9 razy 3

    Czy wiedzą Państwo co jest dowodem ogromnej inteligencji istot pozaziemskich?
    Otóż to, że nie próbują nawiązać z nami kontaktu!
    :-)

  • pinto

    Oceniono 112 razy 98

    Nie dziwią mnie komentarze w stylu prezentowanym przez Antyradio. Przecież większość ludzi żyje tylko po to, żeby żreć i wydalać, więc ich horyzont myślowy nie sięga dalej niż do dyskontu.

  • hans_close

    Oceniono 93 razy 41

    Polacy wykształcili, wykarmili, dali mieszkania, opłacają składki zdrowotne, składki rentowe i utrzymują 1/4 KLECHÓW CAŁEJ EUROPY!!! Wydajemy na ten bliskowschodni syf moralny kosmiczne pieniądze co roku! Jednocześnie brak nam pieniędzy na naukę i nowe technologie, co skutkuje tym, że stajemy sie dla Europy rezerwuarem taniej, prymitywnej siły roboczej i rynkiem na ich zaawansowane produkty. O prymitywizmie Polaków świadczy fakt, że 1/3 Polaków wciąż wybiera oszołoma i pieniacza politycznego.
    źródło: fronda.pl/forum/14-klerykow-w-europie-to-polacy,39057.html

    O naszym zacofaniu cywilizacyjnym świadczy:
    Wielka Brytania około 60 mln mieszkańców - około 120 Nagród Nobla
    Niemcy około 80 mln mieszkańców - około 80 Nagród Nobla
    USA około 300 mln mieszkańców - około 250 Nagród Nobla
    ....
    Polska około 40 mln mieszkańców - około 7 Nagród Nobla!!! (w tym tylko 2 "prawdziwe")

    Dopóki skutecznie nie pozbędziemy sie z kraju zwyrodniałych pośredników bozi z pustyń Bliskiego Wschodu, dopóty będziemy zacofanym naukowo, gospodarczo i kulturalnie Talibanem.

  • baby1

    Oceniono 2 razy 0

    Gdzie ta szósta potęga Europy? Nakłady niewiele wyższe od Luksemburga.

  • orion57

    Oceniono 33 razy 17

    Polska przed II wojną światową miała najlepszych na świecie konstruktorów lotniczych. Taki lekki bombowiec Łoś przewyższał w 1938 roku wszystko co latało na świecie. Dzisiaj aby dołączyć do najwyższych technologii musimy zrobić wielki krok, i to nie krok nad przepaścią a do przodu. Tylko odważne myślenie da Polsce miejsce wśród prekursorów XXI wieku w technice rakietowej. A ludzi młodych i zdolnych mamy, trzeba tylko im stworzyć przestrzeń do pracy.

  • remo29

    Oceniono 54 razy 50

    PSL może latać rakietami KRUS.

  • losiu4

    Oceniono 6 razy -4

    eno, bez przesady. Samego satelite zrobic możemy, i to niezłego. Natomiast jego umieszczenie na orbicie to zupełnie inna sprawa kaloszy.

    Pozdrawiam

    Losiu

  • piotrek_meteorolog

    Oceniono 2 razy 0

    Polska i Mistrzostwa Europy w kopanej?! Hehe... na pastwiskach?, Tak komentowano kilka lat temu....

  • zwo3119

    0

    Zadziwiające. Czy program kosmiczny jest bo się opłaci, nawet perspektywicznie lub wojskowo czy dlatego, że "Polak największy na świecie" i skoro inni mają to on też ma mieć. Bo mu się należy i już. A koszty ma w kroczu. Z artykułu GW wynika, że autor to jeden z tych największych Polacków i chodzi mu o to drugie. Ani słowa o stronie ekonomicznej tylko o tym, żeby się pokazać bo inni mają. A co może mieć polski satelita szpiegowski z naukowymi badaniami ESA? Jakoś brak odpowiedzi.
    A kiedyś myślałem, że zamiast telewizji naziemnej można było wysłać satelitę telekomunikacyjnego i każdemu dać za 5 zł antenę satelitarną. I tak by było taniej. Okazuje się, że byłem głupi. Bo wojsko potrzebuje sieci łączności naziemnej i kazało sobie ją za pieniądze TV zbudować. Poza tym satelita miałby 600 wolnych kanałów i kto by wtedy dawał zezwolenia.
    Myślę, że jakikolwiek poważny program naukowy lub gospodarczy z wykorzystaniem łączności i nowych mediów a pieniądze, możliwości i chęci natychmiast by się znalazły. A na razie to PO CO? Bo autorek chce się pokazać? To tak jak ze stadionem w W-wie. Stoi, żeby się pokazać. I planowane obiekty olimpijskie. Potrzebne jak Putinowi Soczi.
    Biedne myślenie na pokaz. A rozum osobno.

  • ksobier

    Oceniono 3 razy 3

    O Antyradiu i Antywebie nawet nigdy nie słyszałem, ale to właśnie takie teksty odzwierciedlają sytuację w Polsce, a może raczej AntyPolsce. Polacy są anty, przeciw, 'nie'. Nie opłaca się, po co, za drogo. Kupujemy na raty samochody, które tracą na wartości każdego roku, ale balibyśmy się inwestować w satelitę, który rocznie przynosi miliony zysku.

  • ka-mi-la789

    Oceniono 5 razy 5

    Ja nawet mogę podać listę tych, których należy wystrzelić w kosmos razem z tym satelitą.

  • tornson

    Oceniono 6 razy -2

    Buuuuuuahahahahahaha!!! ;oD
    Nie wiem czy wiecie, ale budowa satelitów to coś dużo bardziej skomplikowanego niż pakowanie łososia norweskiego, zbieranie jabłek, czy nawet wędzenie kichy albo składanie mebli dla Ikei.
    wyborcza.pl/1,75248,15191383.html

  • matt7893

    Oceniono 2 razy -2

    W Polsce nie ma powodow by prowadzic badania kosmiczne. Wyscig wkrotce bedzie
    o umiejetnosc napedzania statkow kosmiczych antmateria ktore zapewne na orbite
    lub trajektorie przedstartowa beda z powodu zagrozenia radiacyjnego Ziemi wynoszone
    "czystymi" silnikami konwencjonalnymi. Statyki na antymaterie beda naprawdopodbniej
    typu CAV tzn. constant acceleration vehicle przyspieszane z trajektory
    startowej do predkosci podswietlnych przyspieszeniem prawie nie zauwazalnym
    tak aby mozna np. uzywac silniki fotonowe lub jonowe jesli statki kosmiczne
    beda mogly wychwycic z otoczenia naladowane jony i zasilane antymateria.
    Zgiodnie z zasada zachowania momentu pedu foton wystrzelony z
    lasera skierowanego przeciwnie do kierunku lotu rakiety
    powoduje przyrost jej pedu o wartosc pedu fotonu ale w przeciwnym kierunku.
    Fotony z prozni to jedyny osrodek czynny otaczajacy rakiete bez koniecznosci tankowania
    na orbitach czy planetach.
    Nawet stale zrodlo gigantycznej energii np. w postaci kilograma pozytronow nie
    rozwiazuje jeszcze probelmu napedu poniewaz rakiety musi w silniku konwencjonalnym
    wyrzucac z dysz tony materialu masowego. W normalnych silnikach czynnik
    spalania i czynnik masowy sa tym samym. W rakiecie na antymaterie czynnika
    masowego zabrakloby po minutach jego przyspieszania.
    Rakiety CAV musza przelaczac sie na naped konwencjonalny w poblizu
    planet i gwaizd poniewaz sily z ich silnikow sa za male.
    Rakieta ktorej sila ciagu 10 000 Newtonow o masie 10 ton czyli 10 000 kg
    w modzie CAV osiagnie z prawie nie wyczuwlanym przyspieszeniem 1
    metr na sekunde kwadrat (0.1 Ziemskiego) predkosc swiatla po 300 000 000 00 sekund a wiec
    3472 dni lub okolo 10 latach lecac wtedy ze srednia predkoscia c/2.
    Mod CAV jest rozny od istniejacych statkow kosmicznych poniewaz
    na pokladzie statku nie zauwaza sie ze on przyspiesza a dzieje sie to przez
    wiele lat. www.patentstorm.us/patents/7709819/description.html
    books.google.de/books?id=29Q9bwAACAAJ&dq=Trojan+Wave+Packet&hl=en&sa=X&ei=vyN-UaPyE8KNtAbJkoDABA&redir_esc=y

  • jurcy

    Oceniono 1 raz -1

    Autor ma słuszność i posze z sensem. Jedynie z koncówką się nie zgodzę - prześmiewcy na szczęście nie mają wpływu decyzyjnego na nasz program kosmiczny, więc jeśli zaszkodzą to raczej tylko sobie. Śmietnik historii jest pełen żartownisiów ;)

  • phlebas0

    Oceniono 1 raz 1

    Przed projektem satelitów Lem i Heweliusz był w Polsce projekt rakiety zdolnej do ich wyniesienia na orbitę. Nie wiem na ile był on zaawansowany, ale na stronie Centrum Nowych Technologii w Warszawie się nim swego czasu pochwalili. Rozumiem potrzebę rozwoju i współpracy, ale żeby trzeba było jechać do Szwecji by skorzystać z rakiet Rexus wynoszącej eksperymenty na wysokość ~90km. Może mimo wszystko czas już na stworzenie produktu, a nie uzależnianie się od czyichś rozwiązań. Nie musimy od razu lecieć na Księżyc, ale nie twórzmy patologii, tylko biznes. Bogaćmy się i uczmy od najlepszych, a nie zostajmy ich klientami. Nawet romantyzm trzeba upakować w ładny produkt, bo inaczej marny jego los.

  • hiszpan25

    Oceniono 8 razy -2

    Program lotow kosmicznych... to dopiero nieograniczone zrodelko dla swoich.... mozna pompowac kase bez zadnych ograniczen pod pretekstem badan i nikt nikomu nic nie udowodni... badania beda nowatorskie wiec nie mozna wymagac wynikow... autostrady, stadiony i lotniska przy tym temacie to maly pikus... tu mozna bedzie wydawac w slusznej sprawie nieograniczone srodki finansowe bez ponoszenie jakiejkolwiek odpowiedzialnosci za wyniki... do dziela! w budzecie jest jeszcze troszke pieniedzy do wydania...

  • ulanzalasem

    Oceniono 3 razy 3

    Pieniądze idące na kler, Urzędy Pracy (nikt tam pracy nie znajdzie, a taniej będzie po prostu wszystkich ubezpieczyć bo było już kilkukrotnie przedstawiane, do tego niech inne organy lepiej ścigają niepłacących składki), szkolenia z UE niech przeznacza na badania i rozwój.
    Jak ktoś jest zaściankiem w nowych technologiach to nie ruszy się nawet o milimetr nie zwiększając wydatnie nakładów.

  • ukos

    Oceniono 2 razy 2

    Gdyby słuchać tych zakompleksionych wsiowych tłuków i debili plujących na każdą śmielszą polską ambicję, to do dzisiaj lizalibyśmy buty carowi i pruskiemu bączkowi.

  • lagash

    Oceniono 2 razy 0

    POLAND CANNOT INTO SPACE! xD

  • anetakruk

    0

    Zgadzam się z każdym słowem. Pisałam też już o tym kilka miesięcy temu na moim blogu, kiedy pojawiły się pierwsze informacje o planach utworzenia polskiej agencji kosmicznej. Kto się śmieje, ten nie rozumie, jak ważny jest rozwój badań kosmosu i zarządzania satelitami dla gospodarki.

    corvonero.blox.pl/2013/07/PSL-I-KOSMOS.html

  • antey

    Oceniono 3 razy 3

    Satelita ? W kraju w którym technologią - nomen omen - kosmiczną jest zwykły smartfon ? W kraju w którym dwie firmy wytwarzające rzekomo materiał przyszłości (azotek galu) - jedna żyje w limbo a druga zbankrutowała ? Kraj w którym obowiązkowa matematyka na maturze budzi sprzeciw społeczny ? W którym prostą licencyjna korwetę buduje się 15 lat ?

  • kolo02

    0

    Heloł
    W najbliższym czasie nie będzie żadnego skoku cywilizacyjnego na miarę Kolumba.
    Mamy niby wolność i demokrację ale tak naprawdę wszędzie inwigilację. Większość rządów jest socjalistycznych...wszędzie wszystko opodatkowane i reglamentowane. Przykłady prywatnych firm kosmicznych tez nie trafione bo te formy pracują dla rządowych agencji kosmicznych czyli utrzymują się z podatków. Kolonizacji kosmosu nie będzie bo nie polecą tam bezrobotni i leniwi ciecie tylko naukowcy, inżynierowie i technicy a oni szybciej czy później będą chcieli zrezygnować z płacenia haraczu za nic w formie podatków rządom na Ziemi. Będzie tak samo jak ze Stanami Zjednoczonymi a na to socjaliści nie pozwolą...więc lepiej się nie rozwijać. Jest tylko jedna droga do podboju kosmosu. Zero grawitacji-zero podatków. Nagle się okaże że wszystkim się opłaca ten biznes...ale kto wtedy będzie dawał koperty i zegarki?
    Pozdrowienia

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX