Komentarze (99)
Czy przeciętny człowiek jest mądrzejszy od analityków CIA? Good Judgment Project udowadnia, że tak
Zaloguj się
  • sonix24

    Oceniono 1 raz 1

    Ten cały "artykuł" ma na celu ukazanie bardziej ludzkiej twarzy wywiadu usa po tąpnięciu jakim była afera ze szpiegowaniem przez internet całego świata przez NSA, którą ujawnił Snowden.
    Teraz chcą powiedzieć: zobaczcie jacy jesteśmy grzeczniutcy. Bawimy się jak małe dzieci w piaskownicy i nikomu nie robimy krzywdy. Zwykłe PR. Manipulacja opinią publiczną.

  • qusseck

    0

    To jest po prostu rozklad normalny. Im wiecej prob, tym doklaniejsze wyniki. statystyka prawde Ci powie;)

  • skuba2

    Oceniono 1 raz 1

    Głowę daję, że gdyby pani Rich dano etat w CIA i nafaszerowano mądrościami od agentów, to zaraz jej prognozy by się znacząco pogorszyły!

  • horatio_valor

    Oceniono 7 razy 7

    Kluczem jest anonimowość i brak presji u zwykłych ludzi. Uznany ekspert, szczególnie w tekstach prasowych:
    - dba o swoją reputację, nazwisko, posadę, więc będzie wyrażał opinie ostrożne
    - pominie przewidywania skrajne, bo jeśli się nie spełnią, ośmieszy się
    - podlega presji i poglądom zamawiającego, przełożonych, kolegów po fachu
    - podlega różnym pisanym i niepisanym zasadom (np. polityczna poprawność, obawa przed pozwami itp.)
    - bardzo się napina, wiedząc, że będzie uważnie czytany i czasem cytowany
    - pisze czasem pod presją czasu, terminów, otrzymanego zamówienia, mimo że nie ma zbyt dobrze wyrobionego zdania

    Nieraz jest przecież tak, że na tym tutaj forum trafiają się opinie i analizy zdecydowanie trafniejsze, mądrzejsze i inteligentniejsze niż tekst redakcyjny, do którego komentarz stanowią.

  • mawik_net

    0

    Wykorzystuje się "mądrość tłumu" ale ten tłum jest wykształcony! A co do CIA to się nie dziwię, kto tam idzie pracować ? Nieuki i tyle.

  • sixtyfour

    Oceniono 1 raz -1

    Problemem tych "przemądrych" analityków jest to, że uwzględniają zbyt dużą liczbę czynników chcąc w ten sposób wykazać ogrom swojej wiedzy. A tymczasem taki kleszcz "uwzględnia" tylko trzy czynniki: temperaturę, stężenie dwutlenku węgla i zapach potu i .... trafia ze 100-procentową skutecznością.

  • clevland

    Oceniono 1 raz 1

    Uzasadnione obawy o Izrael...

    Dlaczego?

    Dzi­siaj wie­czo­rem w jed­nej linii ustawią się Mars, Słoń­c i Ziemia.

    Do tej pory 3 razy miały miejsce takie zdarzenia:
    1. Wyrzucenie Żydów z Hiszpanii w 1493 r.
    2. Utworzenie państwa Izrael w 1949 r.,
    3. O wiele wcześniej niż można było przypuszczać, zanotowano w 1967 r. dokładnie w czasie tzw. wojny sześciodniowej między Izraelem a państwami arabskimi.

    Źródło: Super Expres
    www.se.pl/wydarzenia/kraj/poczatek-konca-swiata-juz-dzis-8-kwietnia-zacznie-sie-apokalipsa-gotowi_390831.html

  • apas13

    Oceniono 1 raz 1

    'mogą określać, które z jakich dziedzin chcą otrzymywać zapytania.'

    Panie Kędzierski - pan się odpręży, potem skupi, pomysli i spróbuje napisać to jeszcze raz, po polsku. To po pierwsze.
    Po drugie - nie wiem w czym sensacja - bo co? Że wreszcie wywiad wpadł na pomysl wykorzystania zjawiska znanego od dawna i używanego dość powszechnie na przyład w badaniach ekonomicznych? Słwani 'analitycy pytani przez agncję' tym rzadziej się myla co do przewidywan wynku, im większą ich ilość się za pomoca ankiet zapyta o dane zjaiwsko, Jak ktoś mądrze napisał - działa tu statystyka w czystej postaci - nie da się przewidziec wyniku wyborów na podstawie opinii jednego wyborcy, ale reprezentatywna grupa kilku tysięcy wyborców po uśrednieniu odpowiedzi i uwaględnieniu błędow statystycznych da wynik dość zblizony do rzeczywistego.

  • 1radika

    0

    Weźmy na przykład teorie smoleńskie,50% wierzy w zamach bombowy, 50% wierzy w katastrofę, jakie wnioski nam z tego wychodzą ? Wygląda na to, że nie było ani zamachu bombowego ani katastrofy !!! Takie wnioski wyciągam ja - ciemny lud ze wsi, ew. z internetu.

  • pawelekok

    0

    Nie jest. Jest otyle mądrzejszy co przeciętny głupek, który potknie się na ochłapie problemu i wydaje mu się, ze wszystkie rozumy pozjadał. Ja takich mądrali mam na pęczki po sąsiedzku.

  • Adam Rakowski

    Oceniono 1 raz 1

    Istnieje dziedzina z pogranicza matematyki, informatyki i statystyki zwana systemami wieloagentowymi. Probuje sie w podobny sposob modelowac rozwiazania problemow za pomoca rozproszonych systemow, z ktorych kazdy jest autonomiczny i probuje rozwiazac problem po swojemu.

    Metoda przynosi dobre rezultaty w niektorych problemach dotyczacych ekonomii, czy interakcji spolecznych.

  • adammichnikoff

    Oceniono 6 razy 6

    Wyważanie otwartych drzwi. Problem próbował rozwiązać oświeceniowy filozof francuski Condorcet jeszcze przed Wielką Rewolucją Francuską. Z jego ustaleń wynika, że prawdopodobieństwo wskazania prawidłowej odpowiedzi przez grupę zależy od stopnia jej poinformowania, wiedzy, kompetencji. A więc grupa głupich ludzi wskaże odpowiedź błędną, a grupa mądrych prawidłową. Jeżeli prawdopodobieństwo wskazania prawidłowiej odpowiedzi dla pojedynczego członka grupy jest większe niż 1/2 to dodanie każdej nastepnej jednostki zwiększa prawdopodobieństwo wskazania właściwej odpowiedzi. Jeżeli jest mniejsze niż 1/2 to każde powiększenie grupy je zmniejsza a optymalną "grupą" jest wówczas zbiór złożony z 1 elementu (1 osoba). Trochę tautologiczne, ale w ten sposób od czasów Rewolucji uzasadnia się wyższość demokracji. Warunkiem jest dysponowanie oświeconym, wykształconym, spójnym kulturowo społeczeństwem. Warunek raczej trudny do spełnienia w USA czy w Bolandzie.

  • cat_1

    Oceniono 3 razy 1

    Większa sieć neuronowa lepiej sobie radzi niż mniejsza - nic w tym nadzwyczajnego
    już nasze babcie mówiły co 2 głowy to nie jedna
    wszyscy jesteśmy wielką siecią neuronową połączoną internetem
    Metoda statystyczna pomaga wyciągnąć z tej sieci lepszy wynik

  • calli.zbanowali

    Oceniono 5 razy -1

    Najlepiej widać było tę 'skuteczność' zbrodniarzy z USA podczas zorganizowanego przez nich krwawego przewrotu ukraińskiego - dno i dwa metry mułu.

    :)

  • popijajac_piwo

    Oceniono 2 razy 2

    Marny ten projekt. Warren Buffet obiecał miliard (tak, jedynka i dziewięć zer) dolarów temu, kto trafnie przewidzi wyniki wszystkich meczy koszykówki studenckiej w tym sezonie...

  • crypolskocry

    Oceniono 4 razy 2

    "Etatowi, dobrze opłacani analitycy nie byli w stanie przewidzieć ataku na World Trade Center."

    Nie musieli przewidywac, to bylo zaplanowane, wiec nie mozna bylo o tym mowic.

  • rezun-one

    Oceniono 4 razy 0

    Czyli jest coś na rzeczy w opiniach ludzi na temat Kaczyńskiego i Macierewicza.

  • wojtem

    Oceniono 2 razy 2

    Ciekawe, ze tytul przeczy zawartosci. Nie badaja tlumu, a jedynie elite t.j. ludzi w z wyzszym wyksztalceniem. Ciekawe jak by wygladaly rezultaty gdyby usrednic odpowiedzi tylko ludzi z wysztalceniem podstawowym?

  • micawber7

    Oceniono 2 razy 2

    Moze zdarzenia przewiduja rosyjscy agenci? ;) A powiedziano, ze "zakryłeś te rzeczy przed mądrymi i roztropnymi, a objawiłeś je prostaczkom". A moze ludzie wypowiedza sie w sprawach naukowych i uniwersytety nie beda potrzebne? :D

  • parazyd

    Oceniono 51 razy 37

    "Projekt amerykańskiego wywiadu wykorzystuje teorię "fenomenu mądrości tłumu"."
    W Pomrocznej występuje inny "fenomen" - głupoty tłumu. I też jest szeroko wykorzystywany.

  • adin_null_adin

    Oceniono 2 razy 0

    Głos Ludu głosem HotDoga.

  • ale_thru

    Oceniono 3 razy 3

    to tzw. Condorcet theorem i nie ma nic wspolnego z jasnowidzeniem.

  • plus_minus_zero

    Oceniono 6 razy 0

    'dobrze opłacani analitycy nie byli w stanie przewidzieć ataku na World Trade Center'....Oni nie musieli, oni o tym z góry wiedzieli tylko morda w kubeł!

  • b25dunbar

    Oceniono 4 razy 4

    mnie to jara, to jest jak z Fundacji Asimova

  • nikczemny_przemek

    Oceniono 16 razy 14

    W Polsce również działa podobny projekt. Niedawno został upubliczniony wirtualny rynek predykcyjny www.lem-nano,pl Nie jesteśmy w tyle za Amerykanami w tej kwestii :)

  • cometto-pl

    Oceniono 6 razy 2

    Oszacowanie masy wołu to nie "przewidywanie przyszłości".

    No i to: "Jest "ekstremalnie precyzyjna" w odpowiadaniu na pytania w stylu:
    "Czy rosyjskie wojsko wkroczy na Ukrainę przed 10 maja?"

    Niby skąd już wiadomo, że była taka "precyzyjna"? Tłum przewidział?

  • piwowiec

    Oceniono 4 razy 4

    " (...) trzeba kompilować ze sobą różne metodologie."
    NIby naukowy tekst a taki błąd w tłumaczeniu. Powinno być "różne metodyki".

  • krajmar

    Oceniono 3 razy 3

    Podobnie wygląda to u nas, prości ludzie ze wsi lub internauci często trafnie mówią, jakie będą skutki różnych wydarzeń i decyzji, podczas gdy tabuny ekspertów, analityków, specjalistów i ałtorytetów są zdziwione, zszokowane i zaskoczone.

  • drzejms-buond

    Oceniono 7 razy 3

    Ciekawe? Ano !
    Przeczytajcie ten artykuł jeszcze raz a przekonacie się co jest tu napisane między wierszami.
    Zgadzam się- ZBIOROWOŚĆ jest w stanie oszacować pewne sytuacje mające się zdarzyć.
    My, internauci podobnie odkryliśmy jakiś czas temu, że Gazeta.pl stosuje manipulacje
    umysłami czytelników, ich poglądami i upodobaniami. Tworzy "nowe" !
    Nie trzeba CIA ani udziału w odgórnie zaplanowanym programie by być mimowolnym uczestnikiem badań i twórcą nowych trendów.
    Wszystko co piszemy w internecie ma wpływ na ogólną sytuację na naszej planecie.
    Efekt motyla? Ano !

  • saikokila

    Oceniono 4 razy 4

    Widzę tu spory błąd. Już sama nazwa "fenomen mądrości tłumu" jest pomyłką. Tu nie chodzi o przekonania tłumu, ale o uśrednienie przekonań wielu INDYWIDUALNYCH osób. Tłum kieruje się w swoich przekonaniach zupełnie innymi zasadami, i rzadko mają one coś wspólnego z inteligencją i dobrą oceną...

  • zapiski_dziada

    Oceniono 1 raz 1

    A co na to Moskwa?

  • adin_null_adin

    Oceniono 3 razy 3

    Jak uczy nas historia tacy osobnicy są wyławiani a później eliminowani by "elity" mogły wam zgotować przyszłość o której nie śnicie.

  • res_republika

    Oceniono 4 razy 0

    Minority Report

  • leming27

    Oceniono 2 razy 0

    to sie nazywa kolektywna swiadomosc, kolejny krok ewolucji...

  • sekanx

    Oceniono 27 razy 5

    wo statystyki: jezeli miliony bede fantazjowały o przyszłosci, to ktos w końcu trafim jak w totolotka

  • pfg

    Oceniono 5 razy -1

    A dołączają Raport Mniejszości?
    pfg.blox.pl

  • yautvingian.minority

    Oceniono 3 razy 3

    Myślę, że dopóki będzie to brane pod uwagę jako 'consulting do spraw ryzyka', wszystko jest jak najbardziej ok. Gorzej, jeśli 'mądrość tłumu' w takiej formie (z pominięciem standardowych procedur demokratycznych) zacznie pełnić rolę decydenta, a nie ciała doradczego. A raport mniejszości jaćwieskiej? Pole do nadużyć jest szerokie. Najgorzej to wcale nie wersja z filmu 'Raport Mniejszości', gdzie ignorowano po prostu mało prawdopodobny, ale możliwy rozwój wydarzeń. Gorzej by było, gdyby się stało na odwrót. Najgorzej było w innym filmie s-f, pod tytułem 'Wanted', w którym wzór został zakłamany kompletnie.

  • mirekesp

    Oceniono 350 razy 326

    Kurcze ludzie ogarnijcie się i nie wypisujcie głupot. Co prawda artykuł taki troszkę sensacyjny i niepełny ale można go zrozumieć. TEN PROJEKT NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z SIŁAMI NADPRZYRODZONYMI. Ani z jasnowidzami, ani ze szklaną kulą ani z sierotką Marysią. Tutaj działa statystyka w czystej postaci (no przecież nawet jest wykres z krzywą Gausa). Superpronostycy to też nie współczesne wcielenia Nostradamusa. Działa tu najprawdopodobniej mechanizm wyciągania wniosków na podstawie niepełnych danych, oraz danych pozornie niezwiązanych, świadomie lub nie (nasz mózg to wspaniałe narzędzie). Można to nazwać od biedy intuicją. Przykład bardzo prymitywny: jaskółki nisko latają=będzie padać. Wyjaśnienie: przed deszczem zmienia się ciśnienie atmosferyczne, owady wyczówają to i latają bliżej ziemi, jaskółki podążają za jedzeniem.

  • madmaxs

    Oceniono 7 razy 7

    Kluczowe jest płacenie za dobre odpowiedzi - wtedy sie chce ludziom pomyśleć dwa razy

  • wieprzowinapozydowsku

    Oceniono 5 razy 5

    "Od kilku lat w USA w ramach projektu Good Judgment Project tysiące ochotników próbuje przewidzieć przyszłość. Niektórym prognozom nie są w stanie dorównać profesjonaliści z CIA."

    Nie jest trudno przewidywac przyszlosc. Kazdy glupek to potrafi (wide expose dowolnego polityka, baby plotkujace na bazarach czy nawiedzeni obiecujacy zycie po zyciu)
    Trudno jest przewidywac przyszlosc PRAWIDLOWO.

  • mini-dater

    Oceniono 18 razy 2

    A ilu jasnowidzów, wróżek i innych sprzedawców ludzkich emocji przewidziało ABDYKACJE papieża ??? ;-)

    HE HE HE

  • kotkabura

    Oceniono 106 razy 86

    Tekst dobrze się czyta z wyjątkiem dwóch ostatnich zdań. Skąd śmiała hipoteza, że ludzkość pragnie rozwiązać swoje problemy? Niekttórzy na problemach świetnie zarabiają, np. na wykorzystywaniul niewolniczej pracy w krajach Azji czy Ameryki Południowej czy na handlu bronią., a wolny rynek i zapis o tajemnicy handlowej wiele gwarantuje im nietykalność. Nie sądzę , żeby "mądrość Facebooka" mogła w czymkolwiek tu pomóc.

  • qibic

    Oceniono 5 razy 3

    Asimov powstał

  • donbosco

    Oceniono 4 razy 0

    Ale to już było:
    Sprawca Zero(2004), www.filmweb.pl/film/Sprawca+Zero-2004-112599

  • wan4

    Oceniono 53 razy 23

    to także wynik wspólczesnego fenomenu - wykształcenie co raz bardziej rozmija się z inteligencją... Analitycy CIA to w większosci kolekcjonerzy dyplomów z twardymi dyskami w głowach zamiast inteligencji

  • admcanarisfanclubpoland

    Oceniono 72 razy 62

    Zapomniano dopisac ze taka osoba musi miec jakies 30 lat doswiadczenia zyciowego plus wiek dorastania i wtedy dopiero moze byc dobrym prognostykiem.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX