Komentarze (99)
Czy przeciętny człowiek jest mądrzejszy od analityków CIA? Good Judgment Project udowadnia, że tak
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • drzejms-buond

    Oceniono 7 razy 3

    Ciekawe? Ano !
    Przeczytajcie ten artykuł jeszcze raz a przekonacie się co jest tu napisane między wierszami.
    Zgadzam się- ZBIOROWOŚĆ jest w stanie oszacować pewne sytuacje mające się zdarzyć.
    My, internauci podobnie odkryliśmy jakiś czas temu, że Gazeta.pl stosuje manipulacje
    umysłami czytelników, ich poglądami i upodobaniami. Tworzy "nowe" !
    Nie trzeba CIA ani udziału w odgórnie zaplanowanym programie by być mimowolnym uczestnikiem badań i twórcą nowych trendów.
    Wszystko co piszemy w internecie ma wpływ na ogólną sytuację na naszej planecie.
    Efekt motyla? Ano !

  • adin_null_adin

    Oceniono 3 razy 3

    Jak uczy nas historia tacy osobnicy są wyławiani a później eliminowani by "elity" mogły wam zgotować przyszłość o której nie śnicie.

  • yautvingian.minority

    Oceniono 3 razy 3

    Myślę, że dopóki będzie to brane pod uwagę jako 'consulting do spraw ryzyka', wszystko jest jak najbardziej ok. Gorzej, jeśli 'mądrość tłumu' w takiej formie (z pominięciem standardowych procedur demokratycznych) zacznie pełnić rolę decydenta, a nie ciała doradczego. A raport mniejszości jaćwieskiej? Pole do nadużyć jest szerokie. Najgorzej to wcale nie wersja z filmu 'Raport Mniejszości', gdzie ignorowano po prostu mało prawdopodobny, ale możliwy rozwój wydarzeń. Gorzej by było, gdyby się stało na odwrót. Najgorzej było w innym filmie s-f, pod tytułem 'Wanted', w którym wzór został zakłamany kompletnie.

  • qibic

    Oceniono 5 razy 3

    Asimov powstał

  • popijajac_piwo

    Oceniono 2 razy 2

    Marny ten projekt. Warren Buffet obiecał miliard (tak, jedynka i dziewięć zer) dolarów temu, kto trafnie przewidzi wyniki wszystkich meczy koszykówki studenckiej w tym sezonie...

  • crypolskocry

    Oceniono 4 razy 2

    "Etatowi, dobrze opłacani analitycy nie byli w stanie przewidzieć ataku na World Trade Center."

    Nie musieli przewidywac, to bylo zaplanowane, wiec nie mozna bylo o tym mowic.

  • wojtem

    Oceniono 2 razy 2

    Ciekawe, ze tytul przeczy zawartosci. Nie badaja tlumu, a jedynie elite t.j. ludzi w z wyzszym wyksztalceniem. Ciekawe jak by wygladaly rezultaty gdyby usrednic odpowiedzi tylko ludzi z wysztalceniem podstawowym?

  • micawber7

    Oceniono 2 razy 2

    Moze zdarzenia przewiduja rosyjscy agenci? ;) A powiedziano, ze "zakryłeś te rzeczy przed mądrymi i roztropnymi, a objawiłeś je prostaczkom". A moze ludzie wypowiedza sie w sprawach naukowych i uniwersytety nie beda potrzebne? :D

  • cometto-pl

    Oceniono 6 razy 2

    Oszacowanie masy wołu to nie "przewidywanie przyszłości".

    No i to: "Jest "ekstremalnie precyzyjna" w odpowiadaniu na pytania w stylu:
    "Czy rosyjskie wojsko wkroczy na Ukrainę przed 10 maja?"

    Niby skąd już wiadomo, że była taka "precyzyjna"? Tłum przewidział?

  • mini-dater

    Oceniono 18 razy 2

    A ilu jasnowidzów, wróżek i innych sprzedawców ludzkich emocji przewidziało ABDYKACJE papieża ??? ;-)

    HE HE HE

  • sonix24

    Oceniono 1 raz 1

    Ten cały "artykuł" ma na celu ukazanie bardziej ludzkiej twarzy wywiadu usa po tąpnięciu jakim była afera ze szpiegowaniem przez internet całego świata przez NSA, którą ujawnił Snowden.
    Teraz chcą powiedzieć: zobaczcie jacy jesteśmy grzeczniutcy. Bawimy się jak małe dzieci w piaskownicy i nikomu nie robimy krzywdy. Zwykłe PR. Manipulacja opinią publiczną.

  • skuba2

    Oceniono 1 raz 1

    Głowę daję, że gdyby pani Rich dano etat w CIA i nafaszerowano mądrościami od agentów, to zaraz jej prognozy by się znacząco pogorszyły!

  • clevland

    Oceniono 1 raz 1

    Uzasadnione obawy o Izrael...

    Dlaczego?

    Dzi­siaj wie­czo­rem w jed­nej linii ustawią się Mars, Słoń­c i Ziemia.

    Do tej pory 3 razy miały miejsce takie zdarzenia:
    1. Wyrzucenie Żydów z Hiszpanii w 1493 r.
    2. Utworzenie państwa Izrael w 1949 r.,
    3. O wiele wcześniej niż można było przypuszczać, zanotowano w 1967 r. dokładnie w czasie tzw. wojny sześciodniowej między Izraelem a państwami arabskimi.

    Źródło: Super Expres
    www.se.pl/wydarzenia/kraj/poczatek-konca-swiata-juz-dzis-8-kwietnia-zacznie-sie-apokalipsa-gotowi_390831.html

  • apas13

    Oceniono 1 raz 1

    'mogą określać, które z jakich dziedzin chcą otrzymywać zapytania.'

    Panie Kędzierski - pan się odpręży, potem skupi, pomysli i spróbuje napisać to jeszcze raz, po polsku. To po pierwsze.
    Po drugie - nie wiem w czym sensacja - bo co? Że wreszcie wywiad wpadł na pomysl wykorzystania zjawiska znanego od dawna i używanego dość powszechnie na przyład w badaniach ekonomicznych? Słwani 'analitycy pytani przez agncję' tym rzadziej się myla co do przewidywan wynku, im większą ich ilość się za pomoca ankiet zapyta o dane zjaiwsko, Jak ktoś mądrze napisał - działa tu statystyka w czystej postaci - nie da się przewidziec wyniku wyborów na podstawie opinii jednego wyborcy, ale reprezentatywna grupa kilku tysięcy wyborców po uśrednieniu odpowiedzi i uwaględnieniu błędow statystycznych da wynik dość zblizony do rzeczywistego.

  • Adam Rakowski

    Oceniono 1 raz 1

    Istnieje dziedzina z pogranicza matematyki, informatyki i statystyki zwana systemami wieloagentowymi. Probuje sie w podobny sposob modelowac rozwiazania problemow za pomoca rozproszonych systemow, z ktorych kazdy jest autonomiczny i probuje rozwiazac problem po swojemu.

    Metoda przynosi dobre rezultaty w niektorych problemach dotyczacych ekonomii, czy interakcji spolecznych.

  • cat_1

    Oceniono 3 razy 1

    Większa sieć neuronowa lepiej sobie radzi niż mniejsza - nic w tym nadzwyczajnego
    już nasze babcie mówiły co 2 głowy to nie jedna
    wszyscy jesteśmy wielką siecią neuronową połączoną internetem
    Metoda statystyczna pomaga wyciągnąć z tej sieci lepszy wynik

  • zapiski_dziada

    Oceniono 1 raz 1

    A co na to Moskwa?

  • Oceniono 93 razy 1

    "Agenci nie byli w stanie przewidzieć ataku na WTC" - no biedaki.. nie byli w stanie. Ale za to skrzętnie przewidzieli, że trzeba tego dnia wyłączyć cały system NORAD - ochrony p-lot USA.. No i odprawili wszelkie samoloty mogące przechwycić terrorystów... Noooo - czyli coś jednak chyba przewidywali.. tylko działania nie w tym kierunku, co trzeba im się podjęły. Ot po prostu taka ...pomyłeczka...

  • qusseck

    0

    To jest po prostu rozklad normalny. Im wiecej prob, tym doklaniejsze wyniki. statystyka prawde Ci powie;)

  • mawik_net

    0

    Wykorzystuje się "mądrość tłumu" ale ten tłum jest wykształcony! A co do CIA to się nie dziwię, kto tam idzie pracować ? Nieuki i tyle.

  • 1radika

    0

    Weźmy na przykład teorie smoleńskie,50% wierzy w zamach bombowy, 50% wierzy w katastrofę, jakie wnioski nam z tego wychodzą ? Wygląda na to, że nie było ani zamachu bombowego ani katastrofy !!! Takie wnioski wyciągam ja - ciemny lud ze wsi, ew. z internetu.

  • pawelekok

    0

    Nie jest. Jest otyle mądrzejszy co przeciętny głupek, który potknie się na ochłapie problemu i wydaje mu się, ze wszystkie rozumy pozjadał. Ja takich mądrali mam na pęczki po sąsiedzku.

  • rezun-one

    Oceniono 4 razy 0

    Czyli jest coś na rzeczy w opiniach ludzi na temat Kaczyńskiego i Macierewicza.

  • adin_null_adin

    Oceniono 2 razy 0

    Głos Ludu głosem HotDoga.

  • plus_minus_zero

    Oceniono 6 razy 0

    'dobrze opłacani analitycy nie byli w stanie przewidzieć ataku na World Trade Center'....Oni nie musieli, oni o tym z góry wiedzieli tylko morda w kubeł!

  • res_republika

    Oceniono 4 razy 0

    Minority Report

  • leming27

    Oceniono 2 razy 0

    to sie nazywa kolektywna swiadomosc, kolejny krok ewolucji...

  • donbosco

    Oceniono 4 razy 0

    Ale to już było:
    Sprawca Zero(2004), www.filmweb.pl/film/Sprawca+Zero-2004-112599

  • melmakianin

    Oceniono 36 razy 0

    Człowiek który gapił się na kozy - film z 2009 - równie poważny jak ten news :)

  • sixtyfour

    Oceniono 1 raz -1

    Problemem tych "przemądrych" analityków jest to, że uwzględniają zbyt dużą liczbę czynników chcąc w ten sposób wykazać ogrom swojej wiedzy. A tymczasem taki kleszcz "uwzględnia" tylko trzy czynniki: temperaturę, stężenie dwutlenku węgla i zapach potu i .... trafia ze 100-procentową skutecznością.

  • calli.zbanowali

    Oceniono 5 razy -1

    Najlepiej widać było tę 'skuteczność' zbrodniarzy z USA podczas zorganizowanego przez nich krwawego przewrotu ukraińskiego - dno i dwa metry mułu.

    :)

  • pfg

    Oceniono 5 razy -1

    A dołączają Raport Mniejszości?
    pfg.blox.pl

  • paseo

    Oceniono 17 razy -3

    W USA kiedys bardzo szeroko prowadzono badania z udzialem jasnowidzow,usilujacych przepowiedziec ,co sie zdarzy albo gdzie znajduje sie bron i oddzialy wroga czy konkretne osoby.Po wydaniu gory pieneidzy i zmarnowaniu lat pracy,ZAKAZANO wszelkich kontaktow z jasnowidzami,poniewaz okazalo sie to kompletna strata czasu i pieneidzy.Podobnie niemiecka policja i jej centrala w Wiesbaden zabronila juz na poczatku lat osiemdziesiatych zatrudniania jasnowidzow i wykorzystywania ich w pracy,poniewa zokazalo sie to wyrzucaniem w bloto pieneidzy podatnikow.U nas wciaz siega sie do szarlatanow takich jak jackowski,mimo ze odsetek jego "trafien " jest sladowy a on sam jest uplatany w procesy z oszukanymi ludzmi.Ten program to tylko dowod ,ze cwaniacy zawsze znajda sposob,zeby skorzystac z publicznych pieniedzy.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX