Stephen Hawking ostrzega: mamy sto lat, by się na to przygotować

Dzisiejsza sztuczna inteligencja potrafi całkiem wiele, jednak z perspektywy następnych dziesięcioleci wciąż jest w powijakach. Kiedyś osiągnie naprawdę niewyobrażalne dziś możliwości. I właśnie to przeraża Stephena Hawkinga.

Jednym z gości londyńskiej konferencji naukowej Zeitgeist 2015 był wybitny fizyk Stephen Hawking. Podczas swoje wystąpienia, cytowanego przez TechWorld, stwierdził, że w ciągu stu najbliższych lat człowiek przestanie być najinteligentniejszą istotą na Ziemi. Ma się nią stać sztuczna inteligencja.

Komputery dzięki sztucznej inteligencji wyprzedzą ludzi w ciągu stu lat. Musimy zadbać o to, by ich cele były zbieżne z naszymi" - stwierdził.

Wybitny naukowiec nie pierwszy raz ostrzega przed zagrożeniami jakie płyną z rozwoju sztucznej inteligencji. Na początku tego roku wraz z Elonem Muskiem i kilkudziesięcioma specjalistami pracującymi dla Google podpisał apel, którego głównym przesłaniem jest:

"Sztuczna inteligencja musi robić dokładnie to, czego chcemy".

Jeszce wcześniej, w maju zeszłego roku, Stephen Hawking ostrzegał przed utratą kontroli nad sztuczną inteligencją. W swoim materiale opublikowanym na łamach The Independent przestrzegał:

 

Można sobie wyobrazić technologię, która przechytrzyłaby rynki finansowe, przerosłaby możliwościami ludzkich wynalazców, wywiodłaby w pole światowych przywódców i stworzyłaby broń, której nie będziemy nawet w stanie zrozumieć. Podczas gdy krótkoterminowy rozwój sztucznej inteligencji zależy od tego, kto ją kontroluje, na dłuższą metę chodzi o to, czy sztuczną inteligencję w ogóle da się kontrolować.
Zatem w obliczu ewentualnych acz nieprzewidywalnych możliwości i zagrożeń eksperci robią, co mogą, by osiągnąć najlepsze rezultaty, prawda? Błąd. Jeśli przeważająca nad nami obca cywilizacja prześle nam wiadomość: "Przybędziemy za kilka dekad", odpowiemy: "Dobrze, dajcie znać, kiedy dotrzecie, zostawimy wam otwarte drzwi"? Prawdopodobnie nie, ale w mniejszym lub większym stopniu właśnie tak postępujemy ze sztuczną inteligencją. Potencjalnie stoimy w obliczu czegoś najlepszego lub najgorszego w historii ludzkości. Niewiele poważnych badań jest poświęconych temu zagadnieniu. [...] Każdy z nas powinien spytać sam siebie, co można zrobić, jeśli chodzi o sztuczną inteligencję, by osiągnąć korzyści, unikając niebezpieczeństw.

Czy sztuczna inteligencja potrafi za dużo?

Trudno odpowiedzieć na to pytanie, bo Stephen Hawking przestrzega przed tym, co komputery będą umieć za sto lat. Dzisiaj sztuczna inteligencja radzi sobie z analizą obrazów i filmów (chociaż czasami skutki są wręcz komiczne), przewidywaniem naszych zachowań podczas zakupów online, czy prowadzeniem samochodu. Prawdziwym testem będzie jednak powierzenie jej decyzji dotyczących życia czy zdrowia. Czy sztuczna inteligencja będzie kiedykolwiek decydować o tym komu udzielić kredytu, na jaką karę skazać oskarżonego, albo kogo zakwalifikować do przeszczepu? Czy wizja maszyn, które podejmują tego typu decyzję mają zasoby tysiące razy potężniejsze niż dzisiaj was przeraża?

Przeczytaj autobiografię jednego z najwybitniejszych współczesnych naukowców Stephena Hawkinga >>

Więcej o:
Komentarze (147)
Stephen Hawking ostrzega: mamy sto lat, by się na to przygotować
Zaloguj się
  • total_recall

    Oceniono 225 razy 173

    Przez pewien czas ludziom wydawalo sie ze ewolucja przestala dzialac, bo homo sapiens jest jej szczytowym i ostatni osiagnieciem. To nie prawda, zycie przygotowuje sie do najwiekszego skoku w swojej historii. Dzieki sztucznej inteligencji, zycie jakiego jeszcze nie znamy bedzie w stanie osiagnac niesmiertelnosc i rozprzestrzenic sie po calej galaktyce. Pozostaje miec nadzieje ze zlituje sie ono nad swoimi przodkami.

  • gosc-km

    Oceniono 124 razy 106

    Ja to bym się nie bał tej sztucznej inteligencji. Ta prawdziwa może nas doprowadzić do zagłady równie dobrze... i to w ciągu tygodnia, a nie stu lat ;-)

  • Piotr Ek

    Oceniono 52 razy 46

    Jeśli chodzi o sztuczną inteligencję, nie zagłębiając się w szczegóły, to polecam dwa świeże filmy: z jednej strony Ex Machina, a z drugiej Chappie... Mam nadzieję, że dobrze wybierzemy, w którą stronę to wszystko pójdzie. Bo jak wybierzemy źle, to za kilka - kilkadziesiąt lat rasa ludzka będzie mniejszością na tej planecie. Kwestia bezrobocia, przy tym rozwoju technologii będzie ogromna, przy produkcji nie będą już potrzebni ludzie, bo robot to załatwi szybciej i bez wynagrodzenia, wystarczy mu przecież tylko zapas energii. Chociaż może to dobrze, bo ludzie wreszcie zrozumieją, że wybór między PO czy PiS jest naprawdę mało istotny, bo najważniejszy w tym wszystkim jest CZŁOWIEK. Cieszmy się, że jesteśmy najważniejsi na tej planecie, póki możemy. Kiedyś sami sobie zgotujemy los dinozaurów.

  • goborrr

    Oceniono 40 razy 30

    Rozwiązaniem jest tylko duża czerwona wajcha wyłączająca prąd... Taka bez dostępu do internetu...

  • jan.fils

    Oceniono 42 razy 30

    Wydaje mi się, że ta kwestia jest szczególnym przypadkiem znacznie szerszego pytania.

    Tym pytaniem jest "dlaczego nie obserwujemy obecności innych cywilizacji"?

  • fakit.pl

    Oceniono 61 razy 29

    Myślę, że najbliższe sto lat będzie dla ludzkości kluczowe i to nie tylko z uwagi na SI, ale również na zmiany klimatyczne. Albo to ogarniemy, albo nas nie będzie.

  • talib-z-klewek

    Oceniono 40 razy 26

    Sztuczna inteligencja to mały pikuś . Większym zagrożeniem dla Matki Ziemi są zalewające ludzkie "klony" ,którzy traktują ją jak źródło bez dna,jak śmietnik. Jesteśmy szarańczą, ale głęboko wierzę że to mentalne średniowiecze niebawem się skończy. Ale miętko nie będzie...

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX