Komentarze (91)
Mozilla porzuca Thunderbirda. Firefox ważniejszy
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • mrruwrrgrr

    Oceniono 12 razy 0

    FF wazniejszy? Hmm... przestalem uzywac tego, obecnie juz shitu od ponad roku. Fajny rozwoj; zabijanie stabilnych app :|

  • jacekka77

    Oceniono 1 raz -1

    Mam dobrą wiadomość. Jest bezbolesne przejście z Thuderbirda na eM Client - ten jest darmowy przy korzystaniu z pojedynczego konta. eM Client wg mnie zachowuje się o wiele bardziej przyzwoicie od Thunderbirda - w którym nie mogłem sobie poradzić np. z tworzeniem i kasowaniem własnych folderów.

  • bzzbzzbzz

    Oceniono 1 raz -1

    Spokojnie, nie dość że nie do końca jest jasna przyszłość TB w samej fundacji to...
    cały czas istnieje i ma się bardzo dobrze projekt całkowicie wolny a bazujący na TB.... czyli Debianowy IceDove. Nawet gdyby TB został porzucony(jak sugeruje autor) to społeczność od tego nie umrze, a może wręcz przeciwnie.

  • dodatkowo_zwracam

    Oceniono 10 razy -6

    Mozilla to badzief!

  • hasturr

    Oceniono 9 razy -7

    Ktoś kto lamentuje, że program zostanie porzucony bez aktualizacji bezpieczeństwa, chyba nie rozumie czym się różni open source.

  • zigzaur

    Oceniono 10 razy -8

    No, nareszcie nie będzie tych cholernych aktualizacji!

  • nikifor666

    Oceniono 18 razy -12

    TB? hahahahah przeciez to wygladalo i dzialalo jakby bylo stworzone w 1999-2000 roku.

  • miszmasz51

    Oceniono 15 razy -13

    Próbowałem. Zrezygnowałem po kilku dniach. Powróciłem do nielubianej poczty Windows Mail.

  • rekkoon

    Oceniono 51 razy -25

    Thunderbird, wbrew powszechnym entuzjastycznym recenzjom, jest cholernie wolny i niedopracowany. Testowałem chyba wszystkie dostępne na rynku programy pocztowe (również te mało popularne i zazwyczaj strasznie nędzne) i wyszło mi, że Thunderbird jest z nich wszystkich prawie najwolniejszy! Nie wiem skąd ten zachwyt. Nawet gdy zainstalowałem go u osoby, która nie zwraca takiej uwagi na szybkość działania, otrzymałem informację, że program jest wolny. Bardzo wolny. Dla testów można zrobić jedno proste działanie - przesłać sobie jakiś duży załącznik a następnie spróbować go otworzyć. O ile większość programów pocztowych musi najpierw załącznik wypakować z maila (chociaż niektóre robią to już przy odbieraniu wiadomości), o tyle Thunderbird robi to przeraźliwie wolno - nie wiedzieć czemu, skoro wypakowuje ten sam załącznik na ten sam dysk. Wyszukiwanie jest bardzo szybkie, o ile nie posypie się baza (co się zdarza, wystarczy poszukać tematów na forach) - wówczas zostaje jedynie standardowe wyszukiwanie, które też jest przeraźliwie wolne. Nie będzie mi żal Thunderbirda, ani trochę. Z komercyjnych jest The Bat albo eM Client (co kto lubi - ten drugi do dwóch kont jest free), z darmowych niebawem (mam nadzieję) pojawi się nowa wersja Pegasus Maila. No i jest jeszcze Opera Mail. Ewentualnie Sylpheed jako portable. Mimo, że wybór jest dosyć słaby (zwłaszcza dla tzw. "power userów"), można wybrać coś lepszego, niż Thunderbird.

  • jan.fils

    Oceniono 69 razy -49

    W Thunderbirdzie fascynuje mnie jedna rzecz. Dlaczego ta aplikacja nie pozwala na więcej niż 4GB danych w jednym folderze?! Przecież to idiotyzm i archaizm...

    Ok, obecnie już się da, ale primo działa to super niestabilnie. Aplikacja regularnie wylatuje. Secundo, działa tragicznie wolno. Szukanie działa wolno, wstawanie aplikacji działa wolno.

    Realnie nie da się z tego korzystać...

  • david321

    Oceniono 79 razy -65

    Problem w sposobie zmiany komunikowania się między ludźmi. Emaile to dzisiaj dość przestarzała forma przekazywania informacji, w dodatku kosztowna. Co mozna poprawiać w dobrym programie pocztowym? Niewiele, zmieniająć chyba tylko UX i interfejs graficzny. Pamiętam czasy, kiedy ten program był nieodłączną częścią aplikacji Netscape.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX