Nikon pogratulował mu idealnego zdjęcia. Internauci odkryli prawdę

Nikon Singapore pogratulował internaucie idealnego zdjęcia, na którym widać samolot przelatujący ponad budynkiem widziany poprzez metalową drabinę. Szybko okazało się jednak, że coś jest nie tak.

Nikon na całym świecie organizuje konkursy dla swoich klientów zachęcając, by przesyłali zdjęcia zrobione aparatami tej marki. Oddział firmy z Singapuru również opublikował na Facebooku jedna z takich zdjęć. Widzicie je powyżej. Czym zasłużyło na wyróżnienie? Wyjątkowymi okolicznościami powstania.

"Yu Wei podczas spaceru przez Chinatown z przyjaciółmi przypadkiem natrafił na kilka drabin, które pozwoliły uzyskać ciekawą perspektywę. Chociaż zupełnie się tego nie spodziewał udało mu się uchwycić przelatujący samolot."

- wyjaśnił Nikon informując jednocześnie, że autor zdjęcia otrzymuje nagrodę: firmową walizkę na kółkach.

Zobacz też: Jak robić idealne zdjęcia w podróży

 

Internautom historia wydała się jednak zbyt piękna, by była prawdziwa. Wyróżnione zdjęcie zostało przebadane w Photoshopie. Prosta manipulacja poziomami pozwoliła zobaczyć oczywistą mistyfikację - sylwetka samolotu została po prostu wklejona do oryginalnego zdjęcia.

http://mothership.sg/

Fot. za http://mothership.sg/ Nikon Singapure/ Facebook

 

Użytkownicy Facebooka nie szczędzili pod adresem autora zdjęcia złośliwych komentarzy, wśród najcenniejszych znalazło się pytanie "Jak długo czekałeś na ten samolot".

Wpadka Nikona stała się też pretekstem do publikacji podobnych "oryginalnych zdjęć". Możecie je zobaczyć w naszej galerii.


Cóż, administratora fanpage'a można jeszcze próbować nabrać. Internautów? Nigdy!

[ za mothership.sg ]

Więcej o:
Komentarze (25)
Nikon pogratulował mu idealnego zdjęcia. Internauci odkryli prawdę
Zaloguj się
  • maxthebrindle

    Oceniono 1 raz 1

    Gdyby wyszparował sylwtkę samolotu na kanałach, wkleil na osobna warstwę, potem dodal nadrzędnną warstwę efektow, rozmył delikatnie całość, potem wyostrzył, zapisał jako TIFF, otworzyl ponownie, przeskalowal w dół z ponownym probkowaniemi zapisał tym razem jako JPG z jaoscią 9 - zdjęcie byłoy nadal w pełni użyteczne do publikacji, zwłaszcza na fejsbuniu, manipulacja nadal by byla mozliwa do wykrycia, ale na pewno nie przez rzesze fejsbukowych specjalistów...
    Najgorsze, że za Potoshopa biorą sie ludzie, którym się wydaje, że wiedzą, jak go uzyc...

  • unsryda

    Oceniono 3 razy 1

    Naiwności...

    Fotografia nie jest już tym czym była wcześniej. Odkąd cyfowe zdjęcia zyskały jakość tych analogowych, a konkursy fotograficzne umożliwiają lekkie "gmeranie" przy swoich pracach to już absolutnie nie można patrzeć na fotografię tak jak dawniej.

    Teraz każdy kolaż, edycja, wklejanie innych obiektów itp powinny być jak najbardziej dopuszczalne.
    Nie da się wychwycić wszystkich przeróbek.. to po co zabraniać edycji?

    Albo modyfikacje zdjęć ograniczamy do edycji balansu bieli, kadrowania, prostowania i edycji kontrastu albo pozwólmy na wszystko.

    FOTOGRAFII ZAWODOWO-KONKURSOWEJ JUŻ NIE MA. TERAZ JEST G R A F I K A !

  • dannniello

    Oceniono 1 raz 1

    Rety ale amatorszczyzna... Zarówno autora fotomontażu (można było to dużo lepiej zrobić) jak i Nikona...
    Skoro koleś po prostu wkleił samolocik do zdjęcia to prawdopodobnie zupełnie olał takie niuansy jak EXIF czy podrobienie pliku RAW.

    A pracownik Nikona pewnie zadowolił się wynikowym plikiem z fotomontażu i nawet nie poprosił o oryginalny plik z aparatu. Nieważne czy to był JPG czy RAW - są sposoby do sprawdzenia oryginalności takiego pliku, tzn. czy został faktycznie wykonany przez aparat czy jednak "przechodził" przez inne programy. Oczywiście to też da się podrobić, ale wątpliwe aby koleś wklejający kwadracik z samolotem przejmował się takimi niuansami jak spreparowanie pliku.

  • xxx-111

    Oceniono 12 razy 6

    Wraz z nastaniem" fotoszopów" i ich powszechnym stosowaniu do korekcji zdjęć, skończyła się epoka prawdziwej fotografii.
    Dziś, gdy patrzę na zdjęcia np. powojennej Warszawy, czy innego miasta, albo oglądam twarze ludzi z okresu przed fotoszopowego, to wiem , że te obrazy przedstawiają prawdę obiektywną.
    Gdy, oglądam podobne sceny z ery fotoszopowej , nigdy nie wiem ile w tym prawdy, ile fotoszopowej fantazji "fotografa".
    Uważam też, że dla dobra sztuki jakim jest niewątpliwie fotografia, każdy kto publicznie publikuje swoje prace, powinien informować, czy korzystał i w jakim zakresie z "fotoszopa".

  • ra9

    Oceniono 7 razy 7

    Nie tylko grzebanie w poziomach. Krawędzie ostre, a światło nieba powinno nadżerać sylwetkę. Światło ustawione na drabinkę, wątpię czy samolot by się w ogóle załapał.

  • pkozar

    Oceniono 30 razy 30

    Na dobrym monitorze biały prostokąt wokół samolotu widać nawet bez kombinowania poziomami w Photoshopie. Ogólna żenada: i "fotograf" się nie popisał (jak już musiał oszukiwać, powinien był wyciąć sylwetkę samolotu z tła), i organizatorzy konkursu byli ślepi.

  • arcturvox

    Oceniono 11 razy 1

    >Nikon pogratulował mu idealnego zdjęcia
    >Nikon Singapore pogratulował internautce

    to w końcu jakiej on/ona/ono był/a/o płci?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX