Komentarze (51)
Mikrofalowe pociski rakietowe wkrótce na wyposażeniu amerykańskiej armii?
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • czarnyhs

    0

    oni to chyba mają już "tak porobione genetycznie" - zaczynali od bandyckiego mordowania prawowitych mieszkańców Ameryki - Indian. I tak już im pozostało. Przemożna chęć władzy, mordu, kasy , wpływów, rządów za wszelką cenę. Dosłownie - PO TRUPACH DO CELU!!!!!

  • bossot

    0

    Najpierw muszą to zbudować, póki co to tylko koncepcja która nie wiadomo kiedy zostanie zrealizowana (choćby ze względu na zasilanie, coś takiego pewnie będzie dość energochłonne). Swoją drogą skoro rakieta ma uruchomić emiter przelatując nad celem (a nie uderzyć w niego) to czemu nie podczepić "głowicy bojowej" do samolotu? Niekonieczne załogowego ale np preadatora czy też reaper-a. obiekt na obrazku (wizualizacji?) bardziej przypomina samolot niż rakietę (zwłaszcza tylna część).

  • harce

    0

    Osobiście chyba wolał bym żeby wybuch urwał mi łeb niż zostać usmażonym żywcem. Jeżeli moc ma być dostateczna żeby niszczyć elektronikę to każdy człowiek stojący pomiędzy źródłem a rzeczoną elektroniką skończy co najmniej z objawami ciężkiego poparzenia.

  • bossot

    0

    Ależ da się wywołać EMP bez atomówki, po prostu w przypadku takowych go "odkryto". A że nie uszkadza prostych broni to wiem, ma zastosowanie tylko przeciwko układom elektrycznym/elektronicznym (powoduje przepięcia). Tak więc wszystko co nie działa na prąd przetrwa. Aczkolwiek nie wiem jak będzie z temperaturą kałachów, grantatników itp (ich metalowe części rozgrzały by się gdyby impuls "wyindukował" prąd). Jeśli tak to teoretycznie wystarczająco mocny impuls byłby wstanie doprowadzić do eksplozji amunicji.

    ps swojego czasu oglądałem test EMP w "broni przyszłości", samochód "zdechł" a kierowcy (prowadzącemu) nic się nie stało.

  • hans_close

    0

    bossot wczoraj
    Oceniono 1 raz -1 + - zgłoś do moderacji

    Atak konwencjonalną głowicą też zbyt humanitarny nie jest, więc już chyba lepsza mikrofalowa. Aczkolwiek jeszcze lepsza była by głowica EMP (też niszczy elektronikę ale nie czyni szkody żywym istotom).
    ----------------------------------------------------
    Impuls EMP jest wywoływany przez wybuch jądrowy w stratosferze i ma jedynie sens przeciwko zaawansowanemu technologicznie wrogowi, niestety nie uszkadza "kałachów", prostych rakiet przeciwpancernych i moździerzy, czyli podstawowej broni terrorystów.

  • tsuranni

    0

    USA to godny następca i uczeń Hitlera

  • dareck_1

    0

    bomba mikrofalowa ,oile wiem to mikrofale dzialaja na czasteczki wody napromieniowanie czlowieka spowoduje nowotwory woda w krwi komurkach muzgu sie zagotuje

  • pio765

    0

    Na załączonym obrazku, jedno ze zwieńczeń budowli przypomina kopułę cerkwi. Czyżby amerykanie mieli już i konkretny cel dla swojej maskotki?

  • mockturtle

    0

    Antyamerykańskie szczyle wypisujące głupoty poniżej służyliby dzisiaj w Hitlerjugend, gdyby nie amerykańskie "nowe sposoby zabijania".

  • rezun-one

    0

    Ach ci Amerykanie, a przeciwnikom wystarczy na nich bambus,

  • draftart

    0

    wolałbym być zabity w eksplozji niż usmażony..., trochę innego znaczenia nabierze też friendly fire

  • warmiak007

    0

    To jest na razie pomysł pocisku. Jednak ten jak i inne pomysły tego typu, np. EMP mają zasadniczą wadę: brak odpowiedniego źródła energii dla tego pocisku, aby takie rodzaje broni były skuteczne.

  • forsetius

    0

    Ależ nie trzeba sobie wyobrażać, co się stanie jeśli człowieka potraktować promieniowaniem mikrofalowym. Wystarczy obejrzeć 2 odcinek 1 sezonu Millennium

  • maciejg6

    0

    "Mikrofale nie smażą, mikrofale gotują,"

    jak zwykle niewlasciwe tlumaczenie potocznej mowy,

  • maciejg6

    0

    @sajgoniarz , ja bym nie chcial byc w tym miejscu gdzie jakakolwiek rakieta uderzy, humanitarna czy nie :)

  • maciejg6

    0

    @pixotte1 , mylisz sie, tylko o tym pisza w polskich gazetach, w USA wiele sie dzieje, trzeba tylko chciec sie o tym dowiedziec

  • ktory_to_juz_login

    0

    Mikrofale nie smażą, mikrofale gotują, panie "dziennikarz". Zanim zaczniesz pisać, poczytaj choć trochę o tym, o czym masz pisać (o drganiach rotacyjnych cząsteczek wody poddanych oddziaływaniu promieniowania mikrofalowego w szczególności), coby idioty z siebie nie robić (bo żeś nieuk i na lekcjach fizyki nie uważałeś, to już wiemy).
    Smażenie, to poddanie danej rzeczy działaniu rozgrzanego tłuszczu. Tu nawet cudzysłów nie ukryje braków w słownictwie i znajomości znaczenia podstawowych słów.

  • zigzaur

    0

    Do kroliklesny

    Najkrótsza droga ewakuacji z Afganistanu prowadzi przez Iran do Iraku, gdzie są swoi.

  • wujeksknerus

    Oceniono 2 razy 0

    Powinni to wysłać do Rosji nad silosy z rakietami. Bez elektroniki będą mogli sobie pocelować wtedy najwyżej za najbliższy las.

  • bossot

    0

    czyli rozumiem że koledzy wyżej wolą żeby wkładać do tych rakiet konwencjonalne/atomowe głowice (tomahawki są przystosowane do przenoszenia takowych) i rozp...lać wszystko jak leci?

  • czarek47

    0

    flajd lajs jak mówil klasyk ;)

  • gwamoniak

    0

    broń humanitarna- nie ma czegos takiego bron to jest bron. Jedyna broniem humanitarna jest jej brak...

  • dziadekjam

    0

    Pomysł tej broni podsunęły amerykańskie bobaski, które bodaj w 1991 roku włożyły kotka do kuchenki mikrofalowej.

  • wajrat

    0

    meczet obok budynku na ilustracji czy mi się tylko wydaje?

  • henrykkreuz

    0

    a to wszystko z miłości i dobroci z krucyfiksem na czele, a nie barbarzyńskich pobudek

  • tryg.sk11

    0

    Dlaczego ten samolot leci nad Londynem i smaży budynek Battersea Power Station?

  • gregviii

    0

    eee czyli jak ktoś sobie urządzonka zrobi w klatce faradaya to najprawdopodobniej większość sprzętu przeżyje taki atak łącznie z niskim oddziaływaniem na ludzi.

    Czyli to jest zabawka tylko przeciw cywilom i partyzantom a nie ludziom mogącym odpowiednio przygotować się na taki atak i go zneutralizować.

  • rezun-one

    0

    Nie ma to jak osiągnięcia kraju miłującego wolność i demokrację. Gdyby coś takiego do swego arsenału wprowadziła Rosja czy Chiny, to zgroza. Tylko spokojnie, wprowadzą. Ludzi jest przynajmniej o kilka miliardów za dużo. Trzeba będzie zadbać o równowagę na naszej planecie. Pocieszne jest tylko że tym razem to nie biali będą o tym decydować, choć przywykli.

  • pixotte1

    Oceniono 6 razy 0

    Tak, i to jest właśnie prawdziwe oblicze USA - nowe sposoby zabijania. Tylko o tym myślą

  • julianaugustyniak.only

    Oceniono 4 razy -2

    Jesteśmy tylko zwierzętami i nie potrafimy żyć bez wojen i wyścigu zbrojeń. Kto nie potrafi wyprzedzić świata w nowych rodzajach uzbrojenia, ten będzie miał konflikt zbrojny na swoim terytorium. Amerykusy przodują i dlatego od około 150-ciu lat nie zaznali wojny u siebie i są mocarstwem jakiego jeszcze świat nie widział.

  • szczerz_sie_nadcioga_zaglada

    Oceniono 4 razy -2

    Do kitu. Takie coś nie zabije Kadafiego (czy tam kogo akurat dUSzA akurat zapragnie) więc na co to komu?

  • bossot

    Oceniono 2 razy -2

    Atak konwencjonalną głowicą też zbyt humanitarny nie jest, więc już chyba lepsza mikrofalowa. Aczkolwiek jeszcze lepsza była by głowica EMP (też niszczy elektronikę ale nie czyni szkody żywym istotom).

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX