Waszym zdaniem: za darmo czy za kilka złotych?

Czy bity chcą być darmowe?

Nie tak dawno pisaliśmy, że zarabianie na prenumeratach za treści w Internecie jeszcze (w ogóle?) się nie przyjęło. W komentarzach pod naszym tekstem wywołała się jednak bardzo ciekawa dyskusja, dlatego chcemy dokładniej poznać tytułowe Wasze Zdanie - co sądzicie o płaceniu za treści w Internecie?

Przypominamy też, że ankieta nie aspiruje do miana badania naukowego, a ma na celu poznanie waszych opinii.

PYTANIE 1 Czy lubisz/ chcesz czytać wyjątkowe treści w Internecie?

Liczba oddanych głosów
tak, ale jest ich bardzo mało
51%
434
tak i jestem zadowolony z ich ilości
29%
239
są mi obojętne
15%
126
nie, czytam je w prasie papierowej
5%
39
838

PYTANIE 2 Co sądzisz o płaceniu za treści w Internecie?

Liczba oddanych głosów
to dobry pomysł - byłoby mniej sieczki
6%
53
mikropłatności są dobrym rozwiązaniem, jeśli płacę ile chcę za to, co chcę
22%
183
na razie nie ma dobrych rozwiązań do płacenia w Sieci
22%
188
po co płacić za coś, co mogę mieć za darmo
50%
414
838

PYTANIE 3 Czy kiedykolwiek zapłaciłeś za treści w Internecie?

Liczba oddanych głosów
tak
37%
311
nie pamiętam
8%
63
chciałem, ale forma płatności była skomplikowana
8%
69
nigdy!
47%
395
838

PYTANIE 4 Jak często płacisz za treści w Internecie?

Liczba oddanych głosów
dość często
3%
27
raczej rzadko
11%
91
bardzo rzadko
32%
269
powtarzam - nigdy
54%
451
838

PYTANIE 5 Za co byłbyś skłonny zapłacić w Internecie?

Liczba oddanych głosów
Bardzo dobre analizy
36%
300
Za znanych autorów
9%
78
Za brak reklam
11%
90
Za nic!
44%
370
838

PYTANIE 6 Ile byłbyś skłonny zapłacić za wyjątkowe artykuły w Sieci?

Liczba oddanych głosów
kilka do kilkudziesięciu groszy
31%
256
kilka do kilkunastu złotych
15%
123
kwotę, którą sam ustalam
16%
133
Po co płacić?
38%
326
838
Więcej o:
Komentarze (12)
Waszym zdaniem: za darmo czy za kilka złotych?
Zaloguj się
  • asmok6

    Oceniono 1 raz 1

    A mi wszystko jedno. Po prostu płatnych nie będę czytał. Zawsze będzie mnóstwo chętnych do publikowania za darmo. Jest mnóstwo blogów na których publikują specjaliści w różnych dziedzinach, piszą artykuły rzeczowe i mertyoryczne. Podpisują się imieniem i nazwiskiem więc łatwo zweryfikować ich kompetencje. I nie mają zamiar brać za to pieniędzy. Typowy portal nigdy nie osiągnie takiego poziomu artykułów choćby dlatego że zatrudnia "dziennikarzy" którzy nie tylko nie posiadają żadnej wiedzy, nie próbują zgłębiać tematu o którym piszą, to na dodatek bardzo często mają problemy z ortografią i polskim słownictwem. Na dodatek zazwyczaj wstydzą się podpisać pod własnym tekstem.

    Przy takim wyborze - darmowe treści pisane przez ludzi znających się na tematach które poruszają albo płatne treści pisane przez tzw dziennikarzy - nie widzę potrzeby płacenia ani złotówki.

    Owszem, zdarza mi się czasem zapłacić za treść w sieci. Ale płacę tylko za prawdziwe opracowania naukowe, tworzone przez specjalistów. Konkretne, rzeczowe, wyczerpujące temat, zawierające konkretne liczby, ze wskazanymi źródłami z których pochodzą dane, podpisane imieniem i nazwiskiem i spełniające szereg innych reguł. No i zazwyczaj płacę za nie wtedy gdy sam potrzebuję źródeł.
    Macie chociaż jednego człowieka który potrafi tak pisać? Nie sądzę. Z takim warsztatem nie poszedłby do takiej pracy :)

  • ulanzalasem

    Oceniono 1 raz 1

    Już płacimy poprzez reklamy...

  • furry

    0

    To już wiemy, co Agora kombinuje.

  • thorngorn

    0

    Po pierwsze - ta ankieta jest bez sensu.

    Po drugie - będę bardzo szczęśliwy jak GW (i paru większych wydawców) wprowadzi odpłatność za treści. Oczywiście wtedy w ich miejsce wejdą nowe niezależne portale utrzymujące się z reklam.

    Po trzecie - chyba Wam sodówa do głów uderzyła Panowie/Panie redaktorzy z GW. Ludzie mogą żyć bez Was i Waszych artykułów. Obecnie je czytają, ale jak będzie trzeba zapłacić chociażby 1 gr, to Wam grzecznie podziękują.

    A zamiast robić idiotyczne ankiety lepiej sprawdźcie jaka macie sprzedaż e-wydań gazety. Wtedy będziecie mieli odpowiedź ilu ludzi będzie Was czytać.

  • apendula_niewdziosek

    0

    Za dużo pośredników po drodze - tu chyba jest problem. Jakbym ja zapłacił np. 50 gr i poszłoby to wprost w 100% na konto autora, to może miałoby to jakiś sens. Ale jak mam płacić tu 5 zł, tam 5 zł, to jak to chrzanię. I tak pewnie stwierdzają też inni, skutek: autor też nie zarobi.

  • carbonmonoxid

    0

    Mogę płacić ale portal płaci autorom i won z reklamami. Jak będą te wszystkie badziewne i wkurzające reklamy nie zapłacę ani złotówki.

  • konstanty999

    0

    polski internet obwituje w wielka ilosz szamba

    bylbym za tym, zeby tresci artykulow z gazet byly platne, jak na Zachodzie
    oraz zeby pod nimi nie bylo komentarzy pelnych wyzwisk, agresji, trolowania

  • kretynofil

    0

    Jaki jest związek tej ankiety z poprzednim artykułem? I, przede wszystkim, skoro tak chcecie wiedzieć jakie jest nasze zdanie to może warto rzucić okiem na forum pod poprzednim artykułem?

    Tam było to dokładnie wytłumaczone: tak, są ludzie zainteresowani konsumpcją płatnych treści; nie, Wy nie potraficie ich dostarczać. Jeśli dla Was do czytania służy tylko i wyłącznie srajpad to pozostaje tylko pogratulować głupoty i grzecznie się pożegnać.

    P.S. W tym tygodniu wydałem kilkadziesiąt złotych na ebooki na Amazonie i ani grosza w polskich sklepach. Sami sobie odpowiedzcie dlaczego...

  • Gość: kampf

    0

    bezsensowna ankieta , należałoby podzielić treści w internecie na ekonomiczne i zwykłe artykuły, o tyle za pierwsze już się płaci, o tyle za drugie nikt pewnie nie zamierza płacić

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX