Komentarze (25)
Super Hi-Vision się zbliża. Czy powinniśmy się bać?
Zaloguj się
  • stroggo81717

    Oceniono 20 razy -2

    Wolę swojego starego Neptuna i SD

  • spoko-spoko

    Oceniono 17 razy 9

    co z tego jak bez okularow dobrze nie widze a z czasem bedzie jeszcze gorzej.

  • yez.hodowca

    Oceniono 13 razy 11

    Marzą nam się wielkie rzeczy, a tu pospolitość skrzeczy...
    "Avatar" jest jedną z najpopularniejszych "kinówek" wszech czasów, ludzie oglądają filmy na telefonach i ipodach, a "dobra kopia" to taka, żeby sześć filmów zmieściło się na płytę DVD.

  • piankapoliuretanowa

    Oceniono 4 razy 4

    Cwane te Japońce:)))

  • mayan_prophecy

    Oceniono 6 razy 2

    patrze na tych co kupili HD Ready i nie widzę....

  • nh2501

    Oceniono 7 razy 7

    Telewizory co raz większe, tylko mieszkania co raz mniejsze...

  • karo80.0

    Oceniono 16 razy -6

    Co to za idiotyzm z tymi prostokątami na ostatnim obrazku? :))) Inteligentnym inaczej "dziennikarzom" chyba trzeba wyjaśnić że telewizor np. 60-calowy jest... nadal 60-calowy w KAŻDEJ rozdzielczości, zmienia się jedynie rozdzielczość, czyli odwzorowanie szczegółów obrazu. Czy na Czerskiej pracują już tylko nastoletni kretyni, czy też "zasłużeni działacze" biorą się za tematy o których nie mają bladego pojęcia?

  • ritazien

    Oceniono 6 razy 4

    "Tylko co z tego, skoro nie będzie na nich czego oglądać? To ten sam problem, o którym wspominałem przy okazji tekstu o sprzęcie 4K. Sam hardware robi wrażenie, ale bez softwaru jest całkowicie zbędny. "

    Panie redachtorze.... Wali Pan angielszczyznami, hardware / software ale tak jakoś bez ładu i składu. Jak już chciał Pan redachtor wpleść w tekst zwroty obcojęzyczne to należałoby użyć prawidłowego słowa "content" bo tym są .treści/materiały, o które chodzi w zacytowanym zdaniu. Z oprogramowaniem, a tym jest software, odtwarzana treść nie ma zbyt wiele wspólnego....

    PS. redaCHtor użyty z premedytacją

  • volkszorn

    0

    Mam nadzieje, ze jakos pan redaktor pozbieral sie z ziemi z znalazl szczeke jaka mu wypadla, wizyta na ifa w berlinie to juz cos, co mozna opowiadac jeszcze swoim dzieciom i wnukom......

    Obecnie przestawia sie kina na projektory cyfrowe wlasnie z ta rozdzielczoscia nosnikiem jest jeden badz kilka twardych dyskow zalezy od dlugosci filmu

  • Gość: Gość Darek

    0

    Dobrej jakości obraz wyjściowy będzie dobrze wyglądał już w rozdzielczości DVD w formacie SP.. Dopóki nie będzie ktoś chciał oglądać tego materiału w powiększeniu np 4 razy to jakość będzie wystarczająca na dowolnym telewizorze. Ale jeżeli ktoś się lubuje w powiększonych transmisjach to niech kombinuje z Bluray lub tym nowym wynalazkiem. To działa też w drugą stronę jeżeli obraz początkowy będzie kiepski to żadna wielka rozdzielczość takiemu obrazowi nie pomoże.

  • wawiak80

    Oceniono 1 raz 1

    Wydaje mi się ze w Polsce ta technologia raczej się nie przyjmie. Już full HD daje bardzo dobry obraz na telewizorach 37-46 cali. Do wyższych rozdzielczości potrzeba jak widac dużo większych wyświetlaczy a w przeciętnym mieszkaniu Kowaslkiego raczej nie ma miejsca na 70 calowe ekrany :)
    Ja bede happy jak za dwa, trzy lata połowa kanałów bedzie w Poslce nadawała w 1080p.

  • wookiee.chewbacca

    Oceniono 2 razy 2

    Przede wszystkim, transmisje w takiej jakości wymagają ogromnych prędkości przesyłu danych i dużego pasma. Już w tej chwili brakuje częstotliwości na nowe usługi. Taki jeden kanał będzie zajmować cały transponder satelitarny, a więc z jednego satelity będzie można nadawać najwyżej 30 kanałów, podczas gdy obecnie może ich być nawet kilkaset.
    Jedyną możliwością nadawania w takiej jakością są łącza światłowodowe, ale do tego jeszcze nam daleko.

  • toto92

    Oceniono 2 razy 0

    Co z tego ze zrobią to w 8K jeżeli potem będą to kompresować w H264 albo jakimś innym DNx'ie
    Tak właśnie nas nabijają w butelkę z jednej strony wielkie formaty, wielkie monitory , a następnie kamery które potrafią skompresować HD nawet do 30 mega na sekundę. i potem idzie takie badziewie na antenę bo przecież za serwery w TV tez trzeba zapłacić a tv nie ma kasy wiec kompresuje
    a rezultat jaki jest każdy widzi. Ty zapłacisz za ekran full HD a oni będą ci podsyłać filmiki ze youtuba
    BRAWO

  • fletniapana

    Oceniono 2 razy 2

    a ja nie mam telewizora i nie planuję zakupu

  • irowiec

    0

    Ja wolę technologię 3D, to daje lepszy efekt niż super szczegółowy obraz 2D. HD wg mnie jest wystarczający dla domowych telewizorów. W końcu chodzi o ciekawą treść. Jeśli materiał filmowy jest ciekawy to z chęcią oglądam go nawet w niskiej rozdzielczości

  • kosmicznypentagram

    0

    Genialne wieści - akurat czegoś tak przyszłościowego potrzebowałem aby się lepiej poczuć - dzięki Szymon.

  • ukaniex

    0

    Huh. Powiem szczerze, że jestem pod wrażeniem. Tylko w sytuacji kiedy mamy problemy z udostępnieniem mobilnego internetu bez limitów przez przestarzałą infrastrukturę to nie wyobrażam sobie takich technologii w Europie a co dopiero naszym kraju. Obecnie zadowalam się Philipsem Cinema który ma super obraz, jeszcze lepszy dźwięk i nie muszę się martwić czy mnie zaraz zaskoczy nowe superultraHD. ;)

  • synanki

    Oceniono 2 razy 2

    i dzięki temu obejrzymy sobie w wersji ultra-super-lux full wypas HD srutututu jak gwiazdy pierdzą na lodzie
    albo 6782 odcinek Klanu albo nawet gębę Rydzyka.

  • maksiunio1

    Oceniono 3 razy 3

    Dziwne.
    W CSI Miami widziałem, że Ci detektywi potrafią powiększyć na cały ekran twarz nagraną kamerą przemysłową. Więc nie wiem, o co to halo.

  • money.pl

    0

    Oko nie widzi niczego szybszego niz 24/sekunde,wiec juz 50 Hz zupelnie wystarcza,a 400 Hz to tylko wyscigi reklam firm.
    Oko nie widzi niczego mniejszego niz juz 0,05 milimetra,wiec mnozenie gestosci pikseli to absurd,bo i tak tego "nie docenimy"
    czekam na telewizory wyswietlajace obraz holograficzny w powietrzu przed soba,ktory bedzie mozna obejsc dookola i intyeraktywnie uczestniczyc w scenach.

  • Gość: jocker

    0

    A ja mam nadzieję że same panele 8K szybko się pojawią i potanieją. Co do tych, którzy się boją że taki kanał w tylko 4K zajmie cały transponder to tak odpowiem h265 A są też testowane inne technologie. Powiem tylko że czeka nas wymiana konwerterów ;) ależ te głowice staną się szerokie i innych pasm skrętnych przybędzie. Pozmienia się modulacja itd ;p Ludzie na Boga czytajcie a nie biadolcie. To samo słyszałem przy DVD przy aparatach cyfrowych, audio CD i dalej. O HDTV nie wspomnę . A ile to było ekspertów co płakali że płyta DVD to same wady problemy i koszty. Potem o blu reyach to samo. I ciągłe tak się gdacze o nowych technologiach. I co i wszystko weszło i jest fajne i całkiem dla nas normalne. Firmy i producenci mają już plany technologię itd oni wszystko już wiedzą więc spokojne wasze głowy :) no może prócz tych wydatków :D Ale powiem jedno że oglądanie 4k na tv HDTV wcale nie mija się z celem, Różnica jest taka jak obraz w PALU a obraz w PALU przeskalowany w dół z 1080p porównywaliście ? Kineskopowce przeżywały renesans :) i to samo jest teraz. Mam kilka sampli i sprawdziłem, nawet przekodowałem materiał to 1920 używając typowych ustawień np do jakości kanału HD z satelity i jest różnica. Tak więc nie biadolmy tylko czekamy.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX