Komentarze (130)
"Każdą prawdziwą innowację można opisać tak: to się nigdy nie przyjmie, to głupie". Wywiad ze strategiem przyszłości, Alexandrem Manu
Zaloguj się
  • popijajac_piwo

    Oceniono 359 razy 283

    "Za każdym razem gdy wychodzisz ze swojej skorupy i zdajesz sobie sprawę z tego, co czyni cię szczęśliwą, to jest postęp."

    Wyszedłem ze skorupy i stwierdzam, że szczęśliwym czyni mnie nieczytanie takich bzdur. Proszę mi oddać 3 minuty mojego czasu...

  • Tomasz Stachurski

    Oceniono 314 razy 258

    Wytłumaczcie mi jakim cudem ja-nie mający konta na fejsbuku,sraj watcha,smartfona,snapszatów itd...moge wogóle istnieć !
    Czy są jeszcze inne wybryki natury wśród nas?

  • rgosc7

    Oceniono 217 razy 201

    To jest pieprzenie. W istocie w tych wszystkich "pseudo innowacjach" chodzi o wykreowanie u jak największej ilości ludzi pseudopotrzeb, aby kupowali, kupowali, kupowali coraz to nowe rzeczy. Samochód Tesli jest nadal tylko samochodem, smartfoon jest nadal telefonem i to są przykłady pseudo innowacji. Prawdziwą innowacją jest jest oczywiście internet i był nią także komputer, ale już Facebook i Google są przykładem raczej fatalnego sposobu wykorzystania tych innowacji bo zamiast rozwijać w nas ciekawość Świata i ludzi raczej nas spłaszczają i rozleniwiają....

  • tergukjbvcfsyrt8y9joikl

    Oceniono 171 razy 143

    Największym sukcesem Apple było stworzenie własnej quasireligii, dzięki czemu nie mają większych problemów ze sprzedażą. [:

  • harry.s.totteles

    Oceniono 101 razy 93

    Beblanie lobbysty, profesor psia mać.

  • olaaprilka

    Oceniono 79 razy 69

    "Technologia pozwala nam ujawnić to, co do tej pory było w nas utajone. Google pozwala nam na ciekawość - zawsze byliśmy ciekawi, ale nie mieliśmy narzędzi. Facebook pozwala nam pozbyć się prywatności - prywatność nigdy nie powinna istnieć, ludziom zależy na różnorodności, nie na prywatności". Dla mnie to stwierdzenie wystarczy by nie tęsknić za nowymi technologiami. Prywatność i sfera osobista są dla człowieka najważniejsze. To człowiecze "sacrum" bez którego przestajemy być istotą ludzką a stajemy się "elementem ewolucji". To sfera dla Boga od nas, a może to sfera Boga w nas samych. Dlatego ja dziękuję za taką przyszłość.

  • konto.do.komentow

    Oceniono 73 razy 67

    Futurolog AD 1930 - w ciągu 10 lat nad Atlantykiem będą podróżować duże flotylle sterowców.

  • jan.go

    Oceniono 66 razy 60

    Boże ,postawić Facebooka obok żarówki to trzeba mieć talent do przesady A Apple odgrywa już ważną rolę w branży medycznej szczególnie Polskiej bo ma kilka dobrych darmowych programów

  • gelbigel

    Oceniono 60 razy 54

    takich chochsztaplerów magików od przewidywań ziemia nosiła miliony
    zamienili sie w proch i ich "marzenia" na szczęście też

  • mniklasp

    Oceniono 46 razy 42

    pan profesor prawi glupoty, myli wynalazek zarowki z innowacyjnoscia.Poza tym nie mowi ze fejsbuk czy google to sa wynalazki w zyciu spolecznym ale nie uniwersalne, zarowka jest uniwersalna tam gdzie jest prad , fejsbuk nie, ja mieszkajac w USa nie mam fejsbuka i moje zycie jest dalej takie same , czyli wspaniale. inna rzecz to dzialanosc Elon Musk. Gdyby nie ja to by nie bylo Tesli czy Solar City w w USA, tak ! czesc moich podatkow , jako obywatek USA, idzie na rozwoj jego firm , duze subsydia w miliardy z budzetu USA, warto o tym wiedziec. wiele mozna powiedziec np o narcyzmie ludzi ktorzy na you tube obnazaja w wiekszosci swoje beztalencie a na fejsbuku, 90% ludzi pieprzy glupoty. Tym samym ludzie sie alienuja i nie wiedza jak rozmawiac ze soba. Widze zmierzch tych "wynalazkow"

  • antykonformista

    Oceniono 55 razy 41

    to nie jest futurologia. to jest słodzenie korporacjom. prawdziwa przyszłość będzie istnieć BEZ korporacji, gdyż w końcu, na skutek postępu technologicznego, każdy człowiek będzie równy innemu człowiekowi. nie będzie manipulacji, nie będzie wyzysku, skoro będzie można zmieniać kurz w diament za darmo, cały korpo bełkot straci sens, panie futurologu.

    nie pierdźmy słodko o Apple. to szkodnik. patentowy. jak można zachwycać się nad patentami Apple, trzeba być niespełna rozumu?

    Elon jest wporzo, ale to tylko etap przejściowy. on swoje do świata wniesie, oczywiście. tego nie ujmuję.

    przyszłość to nanotechnologia, sztuczna inteligencja, zmierzch korporacji, mam nadzieję pokojowy a nie wisielce na latarniach OLED :)

  • venivid_i

    Oceniono 40 razy 34

    Cóż za ponadprzeciętny bełkot! A jako bonus potworki językowe, od których Bralczyk się w fotelu przewraca: "No dobrze, a co będzie, jak miejsce już będzie wiedzieć, dlaczego tam jestem?"

  • prokuraturarejonowa

    Oceniono 34 razy 32

    'Bajki robotów' Lema, skromnego magistra nauk medycznych, są bez porównania dużo bardziej trafniejsze jeśli chodzi o przewidywania futurologiczne.

  • adin_null_adin

    Oceniono 31 razy 25

    Drzewo też nie wie czy jego nasiona się przyjmą, produkuje więc je w dużej ilości.

  • Oceniono 24 razy 20

    Facet wypisuje głupoty. Dupa z niego nie futorolog. Prześlizguje się po obecnych trendach technnologicznych (jak Internet, sieci społecznościowe, IoT itd. itd.) - jaka to futurologia zajmować się tym co obecnie się dzieje? Jedynym futurologiem (proszę mnię oświecić co do innych) jakiego znam był Stanisław Lem, który wiele zjawisk mających miejsce w czasach obecnych przewidział kilkadziesiąt/kilkanaście lat temu. A ten facet co *przewiduje* (bo taka rola futurologa) - iPhone przewiduje? Inteligentne żarówki? Woow. Może zegarki z wyświetlaczem?

    I jeszcze:

    > Facebook pozwala nam pozbyć się prywatności - prywatność nigdy
    > nie powinna istnieć, ludziom zależy na różnorodności, nie na prywatności

    Koleżka znowu potwierdza jakim jest głąbem... Jakiś czas temu w Gazecie nasz. prof. Mikołejko polełnił artykuł na temat prywatności - otóż takowa nie istniała kilkaset lat temu. Namacalnym przykładem tego może być np. konstrukcja pałaców z komnatami przechodnimi - tam po prostu cały dwór sobie przechodził po całym zamku i w zasadzie wszyscy wiedzieli kto z kim jak i dlaczego itd. Tak więc prywatność to dosyć młody wynalazek. I jak to z wynalazkami bywa wynaleziony przez ludzi. Skoro został wynaleziony to jednak jakiś sens to mogło mieć...

  • zosima

    Oceniono 20 razy 16

    Strona na wiki tego pana wygląda na bullshit. Na gazeta.pl to już nie jest bullshit bo za tym stoi dobre dziennikarstwo.

  • mariusz_diablo

    Oceniono 30 razy 16

    Artykuł o technologi ale taką samą pogarde przejawiali komuniści, ich ustrój miał być postępowy i lepszy od kapitalizmu a tak naprawde stał w sprzeczności z naturą i zdrowym rozsądkiem, np. brak własności prywatnej, zakaz handlu itp.

  • puch-atek

    Oceniono 7 razy 7

    brednie! Skoro liczy się różnorodność, to niby dlaczego izolacja miałaby z niej być wymazywana? Przecież najbardziej twórcze idee dojrzewają w samotności, tak jak pierwsza embrionalna faza życia. Przecież chodzi o równowagę, partnerstwo różnorodności a nie o dominację jakiegoś jednego aspektu życia czy też procesu twórczego/rozwojowego nad innymi! Steve Jobs bardzo cenił sobie momenty izolacji, medytację! Ciekawe czy pomysł na smartphone realizował on tylko w bezustannym ścieraniu się z innymi. Mam poważne wątpliwości. Dlatego proszę nie odjeżdżać za bardzo. Prywatność jest równie niezbędna jak udzielanie się społeczne, a niektórzy twórcy tworzą wręcz tylko i wyłącznie w samotności i całkowitej izolacji. Tak jak niegdyś mistycy.

  • keyser.soze

    Oceniono 7 razy 7

    Interesuje sie technologia a o tym "specjaliscie" nigdy nie slyszalem. Urodzony w Rumunii, dostal dyplom w Institute of Fine Arts of Bucharest. To w jaki sposob sie przedstawia powoduje mdlosci: "strategic innovation practitioner". Ugh.

  • jasmil82

    Oceniono 9 razy 7

    Ta jego cała innowacyjność Facebooka, czy Apple to lepszy marketing, który spowodował większe spopularyzowanie serwisów społecznościowych, czy smartphonów. Nic więcej. Ameryki ani jedni ani drudzy nie odkryli.

  • play100cen

    Oceniono 6 razy 6

    "Facebook pozwala nam pozbyć się prywatności - prywatność nigdy nie powinna istnieć, ludziom zależy na różnorodności, nie na prywatności. "

    To dlaczego ten jegomość, autory tych słów wystąpił w wywiadzie w portkach a nie z gołą dupą. Skoro nie istnieje jakkolwiek sfera prywatna, intymna, do której nie chcemy by KTOKOLWIEK poza nami miał dostęp, to chyba straszny z tego profesora hipokryta, zaścianek i ciemnogród, skoro sam nie stosuje się do głoszonych przez siebie haseł.

  • gr_ub_y

    Oceniono 6 razy 6

    Fajnie się zapowiadało, a potem gość zaczął coś pieprzyć o przywiązaniu do zegarka i dałem se siana.

  • Alfons Wafel

    Oceniono 8 razy 6

    "Facebook pozwala nam pozbyć się prywatności - prywatność nigdy nie powinna istnieć, ludziom zależy na różnorodności, nie na prywatności."

    Najgłupsze zdanie jakie przeczytałem w ostatnich wielu latach.
    Taaak...
    Pisze to za pomocą zbuka i konia z rzędem temu kto coś się o mojej prywatności może za pomocą tego konta dowiedzieć. A także z milionów kont innych użytkowników, którzy po przejściowym zachłyśnięciem się "ekshibicjonizmem sieciowym", gwiazdorzeniem i celebrytowaniem coraz częściej i dokładniej utajniają i "prywatyzują" swoje konta. Moda przyszła, moda odchodzi, jedynie pieprzenie nawiedzonych psorków od lat pozostaje niezmienne.
    Futurologia - najmniej kompetentny, najbardziej niewiarygodny rodzaj astrologii.

  • hirvi1

    Oceniono 5 razy 5

    "Oni pewnie też zrobią samochód" (o Google) - w tym momencie wypada przestać czytać wywiad ze "specjalistą", który nie wie, że Google już taki samochód zbudowało. No, ale wyraźnie dla gościa liczy się tylko Apple. A zatem to nie tyle spec od innowacji, tylko spec od Apple'a, a przy okazji jeden z jego apostołów.
    To ja dziękuję.

  • sqro

    Oceniono 5 razy 5

    Czyli wedługo tego pana innowacja polega na marketingu. Niestety takie myślenie dominuje u decydentów przynajmniej od lat 90.
    Dlatego osiągnięciem high-tech lat 60 był lot na marsa a ubiegłej dekady patent na srajfon co ma zaokrąglone rogi

  • carolina_reaper

    Oceniono 5 razy 5

    Ze jak? Prywatnosc nie powinna istniec? Co to za czubek?

  • kotek.filemon

    Oceniono 4 razy 4

    Futurolog opowiadający o istniejących technologiach (a nawet nie tyle o technologiach, co o bełkocie marketingowym). Pyszne...

  • stopislamizacji

    Oceniono 4 razy 4

    Boże , świat sie zmienił, bo aplle wyprodukowało plastikowy zegarek za 1500 dolarów:))))) jakim trzeba być idiotą żeby chrzanić takie bzdury?

  • horatio_valor

    Oceniono 4 razy 4

    > "W języku Zulu [Ubuntu] znaczy "Ja w twoich oczach”, "Istnieję, bo mnie widzisz”. "

    Chyba naciągamy fakty do swojej teorii. "Ubuntu" to raczej dosłownie "człowieczeństwo".

  • sigit

    Oceniono 4 razy 4

    Wmawia ludziom bez fb, że są nienormalni. Rozumiem, że musi, bo płaci mu ktoś komu zależy na przekonaniu rzeszy ludzi, że potrzebują akceptacji anonimowej, bezwolnej, ciżby z internetu. Musi wykreować sztuczne potrzeby, pęd do konsumpcji, pragnienie więzi, choć fikcyjnej, chęć odarcia się z anonimowości, żeby korporacje miały dane o użytkownikach i ich mogły eksploarować. A ja to ignoruję, mam własną wizję, sam się oceniam, doceniam, nie potrzebuję myślenia za mnie. Pacynki bez krytycznej oceny świata niech podążają za guru
    Nikt w mojej rodzinie nie ma fb, nawet dzieci, bo im wytłumaczono, co to jest.

  • rozterka47

    Oceniono 4 razy 4

    hmm, poza stacjonarnym kompem i starą komorką na przyciski nic więcej nie posiadam do "wychodzenia ze skorupy "
    a i to czasem wydaje mi sie zbyt dużo :)
    przyjazny człowiek , drzewo , ptak w realnej przestrzeni na pewno czyni mnie bardziej szczesliwą

  • Josephi Unkown

    Oceniono 4 razy 4

    zeby dzial fejsbuk musiala powstac zarowka. zeby dziala zarowka fejsa nie trzeba. jak w ogole mozna to laczyc???

  • sir_fred

    Oceniono 3 razy 3

    "prywatność nigdy nie powinna istnieć, ludziom zależy na różnorodności, nie na prywatności."

    Serio? Większej głupoty dawno nie czytałem...

  • stopislamizacji

    Oceniono 3 razy 3

    Apple już odgrywa dużą rolę w branży medycznej. Niektórzy są gotowi oddać nerkę dla posiadania tego przeciętnego telefonu.

  • hulajnoga123

    Oceniono 3 razy 3

    Tesla skonczyl jako dziwak, ktory mial niezwykly stosunek do golebi - wygraj jarmarcznie cwany Edison.
    A co do prywatnosci, ze nie jest potrzebna, to pan Manu ma jakies problemy ekhibicjonistyczne, ale w Toronto, ktore ma zapyziale ambicje aby dorownac San Francisco, wariat lapie sie najglupszej teorii

  • cmok_wawelski

    Oceniono 5 razy 3

    >'Ten człowiek (E. Musk) to geniusz. Chce zmienić świat i może mu się to udać. Sama historia Tesli jest niesamowita: jeden człowiek zakłóca sposób działania wielkiego stabilnego przemysłu samochodowego wyłącznie dzięki sile woli i temu, że postawił na jakość.

    Jakosc wykonania aut Tesla pozostawia wiele do zyczenia. Brak wbudowanego, chocby niewielkiego generatora rzedu 1kW, (koszt rzedu 150 USD) pozalajaceg doladowac akumulatory zdala od cywilizacji - zastanawia.
    ZNACZNY spadek cen paliw plynnych tez wiatru w zagle im nie daje i tego geniusz p. Muska nie przewidzial? Ropy mialo braknac a benzyna byc coraz drozsza.
    Zycze powodzenia, ale sa to pojazdy dla snobow i jako takie - bez znaczenia.
    Tak popularne w Polsce hybrydy spalinowo-gazowe, znacznie lepiej wplywaja na srodowisko niz w/w zabawka dla bogaczy.

  • maxthebrindle

    Oceniono 2 razy 2

    Panie profesorze - 'sceny', o których pan mówi, w erze 'przedfacebookowej' miały tę wlasciwość, że to, co się na nich działo było - jak to mówimy my, socjologowie - interpersonalnie weryfikowalne. Jesli więc czterdziestoletni facet pewnego dnia przyszedł do pracy przebrany za nastolatke, to kazdy wiedział, że to jest czterdziestoletni facet przebrany za nastolatkę. Jesli notoryczny oszust i kłamca otwieral w swojej miejscowości fundację dobroczynną, to wiekszość ludzi nabierała dystansu do jego działań, więdząc, iz jest oszustem. W rzeczywistosci FB czterdziestolatek moze byc nastolatką zaś oszust filantropem i jeśli obaj sie postarają, weryfikacja ich tożsamości jest niemozliwa. Wolność? Dla nich - na pewno. Dla mojego nastoletniego syna lub wrażliwej społecznie córki - zagrożenie.
    W erze FB sceny, na których ludzie się prezentują są calkowicie wirtualne. Okazuje się więc, że ilośc interakcji zastępuje ich jakość, a to wcale nie oznacza, że ta akurat innowacja w swerze komunikacji międzyludzkiej jest 'pozytywna' - choc na pewno się upowszechniła. No ale swego czasu pewne innowacje w swerze ideologii też były bardzo popularne i powszechne, co wcele nie znaczy, że 'dobre'...
    Co do reszty. Powoływanie się na przyklady innowacji dziś powszechnych, a odrzucanych u ich zarania nie przystoi naukowcowi. Czemu? Bo w historii mozna znaleźć całą masę innych innowacji, o ktorych mówiono, że się nie przyjmą i... rzeczywiście się nie przyjęły. Albo mówiono, że na pewno się przyjma - i dziś nikt o nich nie pamieta.
    Musimy też oddzielić innowacje, których motorem jest postęp (i zwiazany z ewentualnym sukcesem zysk) od tych, które powstają z czystej chęci zysku. Googla i Apple pracują nad autonomicznymi samochodami i swietnie. Ale to nie oznacza, ze 'tradycyjny' przemysł samochodowy nie jest w stanie takich rozwiązan zaproponować. Jesli tego nie robi, albo robi w ograniczonym zakresie (na przyklad tylko dla transportu towarowgo) to z tego powodu, iz jest przekonany, że przyjemność prowadzenia auta jest dla klientów ważną wartością, utorzsamianą z wolnością, zaś postep winien się przejawiać we wspieraniu kierowcy w zakresie bezpiecznej jazdy. Googla czy Apple zaś uważają, że jeśli poproszę autonomiczny samochód by mnie zawiozł do dobrej chińskiej restauracji, to oni - Apple albo Google - beda mogli zarobić na tym, że auto wysadzi mnie pod drzwiami tej knajpy, która za to zapłaciła Apple lub Google (albo komus innemu). To zaś juz jest ograniczeniem mojej wolnosci, bo to wcale nie musi być najlepsza chinska knajpa w okolicy.
    Niedawno byłem na wycieczce z moimi studentami w Dublinie. W ciągu dnia były dwa eventy, w których braliśmy udział - jeden w galerii, drugi w Trinity College. Podczas przemieszczania sie z jednego na drugi większość mlodych ludzi dostała na smartfony ofertę darmowego lunchu dla trzeciej osoby, jeśli dwie inne kupią posiłek w fastfoodzie, obok którego przechodzilismy. Natychmiast zawiazały się kolalicje i niemal wszyscy poszli na lunch do knajpy, która zaplaciła za to, by w smartfonach mijajacych ją osób taka informacja się pojawiła.
    Potem pytałem ich, jakie mieli wczesniej plany na lunch: ktoś miał kanapki i salatkę z domu, ktos planował zjeść coś w chińskiej knajpce, ktoś inny chiał iść do baru sałatkowego. Zmienili plany - część z nich wbrew intencjom czy nawykom żywieniowym, pod wpływem perswazji komunikatu reklamowego i grupy społecznej. Gdy im to uświadomiłem podczas zajeć - kilkoro było autentycznie zaskoczonych własną uleglością i podatnością na manipulacje, której u siebie nie podejrzewali. Zadziałał cały lańcuszek innowacji technologicznych plus znajomość mechanizmów dzialania w grupie. Komunikat był targetowany na grupy, byl emitowany w porze tradycyjnie przeznaczonej na posilek, 'ulatwiał' zdobycie poszukiwanego dobra.

  • wiktormarzena

    Oceniono 2 razy 2

    ...ziomuś, namów tych gigantow, zeby potrafili wyleczyc zwykłe przeziebienie, a?

  • kapralwojtek

    Oceniono 2 razy 2

    Taki stary byk, i to profesor, a taki fanboj appla...

  • cichwoda

    Oceniono 2 razy 2

    " prywatność nigdy nie powinna istnieć" prywatnosc powinna byc zastrzezona tylko dla wybranych...

  • lazy_bones

    Oceniono 2 razy 2

    ten bezrefleksyjny piewca appla to PROFESOR?!

  • mozart

    Oceniono 4 razy 2

    Skoro prywatnosc nie istnieje, to czemu obcy ludzie nie obsciskuja sie na ulicach i nie chodza nago w upalny dzien?

  • nwowatch

    Oceniono 2 razy 2

    A wszystko po to żeby setki milionów żyły bezmyślnie i wygodnie na socjalu

  • berek-oberek

    Oceniono 2 razy 2

    "Każdą sprawdzoną metodę jak manipulować społeczeństwem można opisać tak: to się nigdy nie przyjmie, to głupie" ....... a jednak. :)

  • mr.hell

    Oceniono 4 razy 2

    patenty to totalitarna cenzura ludzkich myśli.

  • tacx

    Oceniono 14 razy 2

    He he.. Facebook. Każdy kto ma fikcyjne konto na FB na próbę niech wyśle do kogoś PW a w wiadomosci własny adres i nazwisko do na przykład wysłania listu pocztą. Na drugi dzien dostanie blokadę na konto i wymóg przesłania skanu dowodu osobistego. :-) I tyle całej prawdy o FB. Jak ktoś chce zeby mu czytali prywatne wiadomosci, zbytnio się z tym nie ceregieląc zresztą., to proszę bardzo, ale ja z pocztylionem który zagląda do koperty raczej nie chcę mieć nic wspólnego. Dlatego FB jest u mnie wyautowany czym się tylko da

  • ksobier

    Oceniono 1 raz 1

    Samochód Googla JEST bardziej popularny niż Appla. O samochodzie Appla nikt u nas w biurze nie słyszał

  • Abe Ce

    Oceniono 1 raz 1

    Facebook - Niszczy osobowości, niszczy człowieka niszczy ludzi.
    Tak jak pieniądz = władza = samozagłada.
    Nic dobrego nie wnosi nam bron, wojsko = samozagłada.

    To władza prowadzi wojne pomiedzy sobą a nie obywatel danego kraju, tlyko to wszystko przez włądze Panstwa jest i jego propagande, on stwarza problemy tak jak facebook cy pieniadz.

    Technologia = samozagłada umysłowa jak i człowieka. Ludzie robia sie pusci i przestaja myslec ! Kazdy zamiast robic cos produktywnego siedzi na facebooku czy w internecie, zamiast zyc swoje zycie w zgodzie z jedynym domem jaki mamy - ziemią.

    Technologia powinna tylko i wylacznie byc rozwijana w dziedzinie medycyny bo ona wnosi coś dobrego w zycie.

    Jak ten gośc jest wybitnym strategiem i pochwala facebooka to jest oszołomem a nie wybitnym człowiekiem.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX