Komentarze (74)
"Marsjanin" - film, który uratowała nauka
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • chlebojad

    Oceniono 8 razy 0

    Nie porównujcie Marsjanina do filmów SF. To nie jest fantastyka - w filmie/książce występują tylko dostępne obecnie technologie. To jest zwykły dramat/thriller, a misja na Marsa jest już możliwa i planowana. To kwestia budżetu, a nie możliwości technicznych. Na księżyc też nie latamy od kilkudziesięciu lat, bo to droga zabawa. Nazywanie tego filmu SF to tak jakby nazwać w ten sposób film o człowieku, który przeleciał z Europy do USA samolotem napędzanym tylko energią słoneczną. Ostatnio Redbull finansował sporo krótszą trasę, ale wiadomo, że byłoby to technicznie możliwe.

  • chlebojad

    Oceniono 4 razy 0

    Tym razem film rzeczywiście jest wierny nauce. Przypomina mi się tylko, że to samo pisano niedawno o Interstellar, który był jedną wielką bają na resorach, a kreowano go na mariaż kina i nauki.

  • Oceniono 9 razy -1

    Jak ktoś szuka realizmu, niech poprzestanie na oglądaniu Discovery lub National Geographic. Dlaczego wymagać od filmu (nie dokumentalnego) realizmu? To film - ma albo bawić, albo straszyć, albo pociągać jakąś fajną akcją. A co produkcja, co jakiś nowy film trafia do kin, to budzą się upiory narzekające, że oderwane jest to od rzeczywistości. Zgodzę się, że efekty specjalne dziś bardziej niszczą, niż budują film, na dobrą sprawę nie jest już ważne kto gra, bo dziś grają efekty - a czy jest Matt Damon, Tom Cruise czy kuzyn Zdziśka to już rzecz drugorzędna. Ale poza tym od filmu wymagajmy przede wszystkim rozrywki, nie narzekajmy, że ktoś coś przekoloryzował, bo taka jest właśnie rola kina.
    Co nie znaczy, że domorośli "krytycy filmowi" nie mogą popuścić nieco w majtasy, by pokazać, jacy są wrażliwi i mądrzy.

  • wbrat80

    Oceniono 2 razy -2

    Niestety film przeciętny. I kompletnie nie wiem, gdzie autor recenzji widział tą naukę. Ale o tym nie będę tutaj pisał. Natomiast przytoczę klika poza "naukowych" rzeczy (z długiej listy), które mnie w tym filmie wyjątkowo drażniło:
    - NASA - w fimie przedstawiona jako grupa kilku osób, z czego połowa to wymalowane panie od PR. Gdyby sam Damon kilka razy nie wspomniał, że całe tabuny ludzi pracują nad rozwiązaniem jego problemów, to wyszłoby na to, że zajmuje się tym tylko kilku amatorów (a sposób na powrót na Ziemię i tak wymyśla jakiś młodzik spoza tego zespołu)
    - Pierwsza rozmowa z Damonem po uzyskaniu kontaktu - jestem pewny, że w rzeczywistości mieliby tą rozmowę rozplanowaną w najdrobniejszych szczegółach - co powiedzieć z rzeczy najpilniejszych, czego dowiedzieć się od niego - a tutaj durna dyskusja o tym jak to nie w tonie jest przeklinać... tragedia
    - Pani Kapitan - jeśli ta pani zachowywała się jak każdy dowódca załogi kosmicznej NASA, to współczuję... przywódca z krwi i kości...
    - wątek współpracy z Chinami - po prostu tragedia...

  • mkmedia

    Oceniono 18 razy -2

    film pompatyczny, muzyka tandetna tylko wtoruje tej pompatycznosci
    humor na sile, sztuczny. Film bedzie idealny na dzien niepodleglosci w usa :) Bardzo skojarzyl mi sie z na przyklad z filmem apollo 11

    Interstellar mimo ze nielogiczny, czasami malo spojny duzo ciekawszy, muzyka super, zmusza do przemsylen, widz nie wie jak bedzie przebiegac akcja, co sie wydarzy

    tutaj wszystko prostolinijne i ta groteskowa wrecz muzyka gdy w kontoli lotow sukces

    jak dla mnie jeden z gorszych filmow ridleya scota

    wezcie poprawke, ze wlasnie leci to w kinach, masa troli agencji, reklam stara sie przekonac ze film jest super, kasa kasa,
    za rok, dwa przeczytacie prawdziwe oceny krytykow

  • taktojahhh

    Oceniono 6 razy -2

    Jeśli chcą bardziej realistyczną wersję to powinni pokazać "poparzonych" ludzi w statku kosmicznym lecącym na marsa, z których każdy z tych ludzi zdaje sobie sprawę że nawet marsa nie doleci.

  • muzzyczny

    Oceniono 3 razy -3

    Film, jak i loty kosmiczne to fikcja. Nie doszukujcie się nauki tam gdzie jej nie ma.

  • mkmedia

    Oceniono 4 razy -4

    film pompatyczny, muzyka tandetna tylko wtoruje tej pompatycznosci
    humor na sile, sztuczny. Film bedzie idealny na dzien niepodleglosci w usa :) Bardzo skojarzyl mi sie z na przyklad z filmem apollo 11

    Interstelalr mimo ze nielogiczny, czasami malospojny duzo ciekawszy, muzyka super, zmusza do przemsylen, widz nie wie jak bedzie przebiegac akcja, co sie wydarzy

    tutaj wszystko prstolinijne i ta groteskowa wrecz muzyka gdy w kontoli lotow sukces

    jak dla mnie jeden z gorszych filmow ridleya scota

    wezcie poprawke, ze wlasnie leci to w kinach, masa troli agencji, reklam stara sie przekonac ze film jest super, kasa kasa,
    za rok, dwa przeczytacie prawdziwe oceny krytykow

  • stefffon

    Oceniono 6 razy -6

    wiernosc nauce, zabawne... No wierniejszy niz Interstellar, a wciaz pelno bzdur

  • tsunami1

    Oceniono 7 razy -7

    Ten film to naukowa bzdura. Naukowcy są zgodni, przez 50tys. lat nie da się tam wyhodować NICZEGO! Do tego by coś tam wyrosło potrzeba efektu cieplarnianego. Wytworzenie go nie potrwa oczywiście długo, przy załodze kilkudziesięciu osób i wybudowania kilku fabryk zajmie ok. 3-5 lat, ale jedna osoba musiałaby poświęcić całe życie! Nawożenie kupą... ale czego? Rośliny rosną z kupy? NIE! Do tego trzeba żyznej gleby, no chyba, że wg autora wystarczy nasr... na saharze i czekać aż coś wyrośnie.

  • konto.do.komentow

    Oceniono 32 razy -18

    Ale run na ten film. Ostatnio taka akcja marketingowa była przy Interstellar, a wcześniej przy Incepcji. Oba okazały się straszliwymi gniotami, więc już się boję.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX