Komentarze (69)
Nowy sposób na wyłudzanie pieniędzy. Ostrzegają przed RODO, żądają 25 tys zł, straszą prokuraturą
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • damiansmal

    0

    Firma musi być swiadoma zmian jakie wprowadza RODO. Wdrozenie w www.lionscare.pl zawsze zaczynamy od szczególowej prezentacji która obrazuje potrzebe wdrożenia. Czy faktycznie pozyskają Klienta po takiej wiadomości? Wątpię. Firma otrzymująca email zgłosi się do innego podmiotu w celach opinii problemu. Przerabiamy już takie zgłoszenia. Rodo to nie koniec świata.

  • 0

    Niedawno (26.02) zakończyliśmy szkolenie z RODO. Ceny o których mowa w jednym z komentarzy jest dla mnie sporym zaskoczeniem gdyż organizowaliśmy je za 950-1150 zł (zależnie od terminu zgłoszenia). Jeśli zainteresowanie nadal będzie na wysokim poziomie, zapewne powstanie reedycja wydarzenia.
    Zapraszam do śledzenia strony naszego dziennika (RP), w zakładce ,,Wydarzenia" znajdą państwo aktualne oferty.

  • anzimonek

    Oceniono 2 razy 0

    Rozumiem, że jak mój roczny "światowy obrót" osiągnie paręnaście tysięcy to RODO dostanie 4%. A tak na poważnie czekam niecierpliwie jak przepisy RODO i wszelkie inne prawa niezbędne i konieczne do wdrożenia i stosowania, udupią wreszcie polską gospodarkę od wszelkiego drobiazgu poczynając. Będę wówczas wolny, swobodny i będę mógł spokojnie, o chlebie i wodzie, przestać karmić tego molocha nie znającego umiaru, jakim jest Państwo marnotrawne.

  • megg.pop

    Oceniono 2 razy 0

    Jak podejdzie do tego kościół?

  • ultraviolet24

    Oceniono 2 razy 0

    Dlaczego gazeta wkleja jako zdjęcie frangment kodu CSS?

  • zerozer52

    Oceniono 2 razy 0

    Niech ode mnie zażądają.

  • zigzaur

    Oceniono 2 razy 0

    To przecież jest stary numer z filmu "Konsul". Piotr Fronczewski wysłał do Krzysztofa Zaleskiego wezwanie ze skarbówki, aby w tym czasie bzyknąć jego żonę, Marię Pakulnis. Zresztą, poza planem Maria Pakulnis była żoną Krzysztofa Zaleskiego.

  • Gajoss X

    Oceniono 2 razy 0

    cóż, jak ktoś umie czytać oficjalne dokumenty, juz po chwili zorientuje się, że ten bełkot wydalił z siebie jakiś średnio ogarnięty maturzysta.
    Ale mało kto umie i tu problem.

  • wiesscar

    Oceniono 4 razy 0

    Pelna jawnosc. Jestem przeciwko ochronie danych osobowych i majatkowych. Jestem przeciwko utajnianiu wysokosci pensji. Dotyczy panstwa i wszystkich organizacji. KK tez.

  • mydeer

    Oceniono 2 razy 0

    Szanowny/a Pani/e

    W odpowiedzi na Pańskie pismo z dn. ... w sprawie informacji na temat wewnętrznych procedur mojej firmy informuję, że jako prywatne przedsiębiorstwo nie realizujące zadań publicznych, moja firma nie mieści się w żadnej z kategorii podmiotów zobowiązanych do udzielania informacji publicznej wymienionych w art.4 ust. 1 Ustawy o ... .

    Pańskie pismo traktuję jako próbę wyłudzenia i w takim charakterze zgłaszam je organom ścigania.

    Z poważaniem

  • xxl_100

    Oceniono 2 razy 0

    Nic się przez kolejne lata nie zmieni.
    No, może oprócz tego, że jeden pieniacz z drugim będą wysyłali długie emaile (cytując połowę przepisów znalezionych w sieci) z żądaniem usunięcia ich adresu email z jakiejś bazy :)

  • piekarnik80

    Oceniono 2 razy 0

    Brexitowcy sie ciesza, choc firmy tam maja niezly problem. z Jednej strony brexit za rogiem z drugiej ogromne inwestycje na okres do wyjscia UK z UE ( przystosowanie niektorych systemow informatycznych do RODO to jest w ch.... kasy ). Mowiac w skrocie
    benificjentem RODO sa.... branza informatyczna ktora ma duzo pracy :)

  • teban

    Oceniono 1 raz -1

    W tej chwili to jeszcze wyłudzenie , ale jeżeli służby państwowe będą opieszałe , to po ukazaniu się ustawy będą mogły na jej podstawie znaleźć w firmach niedopatrzenia i po prostu je szantażować, jak to miało miejsce przy regulaminach sprzedaży. Anonsowany tekst wydaje się nadużyciem bo odnosi się do czegoś co jeszcze nie obowiązuje jak prawnie jest to niedopuszczalne to chyba nie jest problemem namierzenie autora(ów) i potraktowanie ich jakimś paragrafem

  • z.danczuk

    Oceniono 1 raz -1

    Co za bzdury piszą w artykule, totalne dno dziennikarskie, po pierwsze RODO jest rozporządzeniem PE NR 679/2016 uchwalone 14 kwietnia 2016 i w tym dniu weszło ono w życie. Jedyne co, to do 25 maja instytucje i firmy mają czas na dostosowanie się do RODO.

  • ubrana_prawda

    Oceniono 1 raz -1

    Czy już się ktoś na te bzdury nabrał ?

  • cymesgeszefciarz

    Oceniono 5 razy -1

    W czasach gdy kopię dokumentu ("pliku") można zrobić telefonem i przesłać na drugi koniec świata w kilka sekund, powszechnego zatrudniania stażystów, praktykantów , outsourcingu, umów śmieciowych itp. to obywatel powinien być chroniony a nie jego dane ...
    Ale kolejny rozsadnik budżetowych stołków z wynagrodzeniami oderwanymi od realiów wyłudzi pieniądze podatników niehańbiąc się jakkolwiek pożyteczną pracą ...

  • kocurimysza

    Oceniono 1 raz -1

    FAK , FAK , FAK !.

  • klemens1

    Oceniono 1 raz -1

    Sam styl pisania demaskuje gimbazę.
    I te zdania rozkazujące ...

  • fajla11

    Oceniono 2 razy -2

    pesel wproadzili Bolszewicy -U.B

  • laudis2

    Oceniono 4 razy -4

    Nie wydaje się aby w Polsce jakieś dane nie wyciekały lub nie były sprzedawane - darmo lub za grosze, a np. m/in system pesel to ma skopiowany już, nawet San Eskobar. Dlatego na ślepo można karać wszelkie firmy nie wdając się w szczegóły i lać aby beczeli. Lekceważenie kradzież, zabór cudzej tożsamości to w Polsce norma zatem, było to należy się sroga kara?????

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX