7 innowacji, które miały zabić ludzkość

Współczesny świat jest niezwykle nowoczesny, pełen technologii, które są tak powszechne, że niemal ich nie dostrzegamy. Dziś z niedowierzaniem spoglądamy na innowacje związane ze sztuczną inteligencją czy rzeczywistością wirtualną. Stwierdzamy, że 'to się nie przyjmie', albo 'to zniszczy ludzkość'. Cóż, wiele innowacji kluczowych dla naszego rozwoju niemal nie zostało porzuconych. Ówcześni ludzie twierdzili, że mogą nas zabić.
Zdjęcie wykonane u podnóża Wieży Eiffla w 1900 roku. Zdjęcie wykonane u podnóża Wieży Eiffla w 1900 roku. fot: wikimedia commons

"Ludzie którzy wejdą na Wieżę Eiffla uduszą się"

Wieża Eiffla jest dziś najbardziej rozpoznawalnym symbolem Francji, symbolem tryumfu człowieka nad technologią. Gigantyczna stalowa konstrukcja mogła jednak... nigdy nie powstać.

Przeczytaj też: 6 przypadkowych wynalazków, które odmieniły losy ludzkości

Zamówiono ją, by podczas paryskiej wystawy światowej w roku 1889 świat dowiedział się, że Francja opanowała nowatorską sztukę budowania ze stali. Materiał, z którego konstruowano co najwyżej mosty,  wydawał się niegodny zastosowania innego niż tworzenie infrastruktury.

Budowlę oprotestowano. Petycję w sprawie rozebrania pnącej się w górę konstrukcji podpisywali zarówno prości robotnicy, jak i intelektualiści, artyści, architekci. Wieszczono, że z pewnością się rozpadnie zabijając mnóstwo ludzi. Ostrzegano, że osoby, które wejdą na wieżę mogą się udusić, gdyż nie są przyzwyczajone do oddychania na takiej wysokości. Wieżę Eiffla nazywano "bezużyteczną i potworną", "niebywale brzydką" i "przynoszącą dyshonor Francji".

Dziś jest symbolem zwycięstwa nowoczesnego myślenia nad dziewiętnastowieczną tradycją. Co ciekawe początkowo nie miała stanąć we Francji, a w Barcelonie, jednak tamtejszym władzom wydawała się zbyt nowatorska.

Parowóz Parowóz Rys. Andrzej Zaręba

"Ludzkie ciało nie jest stworzone do podróży z taką prędkością"

Śmiertelnie niebezpieczne wydawały się też ówczesnym... pierwsze pociągi. Obawiano się, że podróż z prędkością 50 czy 80 kilometrów na godzinę doprowadzi do... stopienia ludzkiego ciała od prędkości.

Ostrzegane były przede wszystkim kobiety. Jak wyjaśnia antropolog Genevieve Bell w rozmowie z Wall Street Journal TECH obawiano się, że gigantyczna prędkość spowoduje poważne uszkodzenia ciała takie jak... wypadanie macicy.

Pociągi parowe oczywiście tylko na początku były powolne. To prawda, że początkowo, około roku 1850 pozwalały podróżować z prędkością... 14 km/h. Jednak kilkadziesiąt lat później parowozy rozpędzały się do 185 km/h.

Queen Victoria Brougham - elektryczny samochód z roku 1905 Queen Victoria Brougham - elektryczny samochód z roku 1905 Fot. za zgodą Bonhams 1793 Limited (bonhams.com)

Kobiety i "Diabelskie wozy"

Strach przed pociągami przełożył się na strach przed samochodami. I w tym wypadku poszkodowane były głównie kobiety. Zabraniano im jeździć. Powody? Kobiety uznawano za "podatne na omdlenia", "słabe fizycznie", "skłonne do napadów histerii", a tym samym niezdolne do prowadzenia "Diabelskich Wozów", jak nazywano na początku wieku samochody.

W oczekiwaniu na Google Car

Dziś jesteśmy w przededniu kolejnej motoryzacyjnej rewolucji - Google chce, by kierowców zastąpiła sztuczna inteligencja. W nie tak znowu odległej przyszłości człowiek ma być jedynie pasażerem. Dziś wydaje się nam to niezbyt bezpieczne i rozsądne.

Na początku wieku za takie uważano zwykłe samochody. Dziś trudno uwierzyć w to, że jedną z najważniejszych innowacji motoryzacyjnych był... kodeks drogowy, a w szczególności "wynalezienie" znaku STOP. Pierwsze samochody były tak głośne, że straszyły zarówno ludzi jak i "staromodne" konie. Powodowało to zamęt, panikę, strach. Prawnicy zastanawiali się jak usankcjonować ruch nowatorskich pojazdów normami prawa.

"Samochody należy zakwalifikować tak samo jak dzikie zwierzęta. Prawo musi nałożyć obowiązki na właścicieli pojazdów tak, jak nakłada je na właścicieli dzikich zwierząt."

- czytamy w jednym z wyroków sądu w stanie Georgia.

telefon Bella telefon Bella telefon Bella

Telefon - narzędzie diabła

Tradycyjne telefony wydają się dziś przestarzałe. Trudno uwierzyć, że uznawano je kiedyś za niebezpieczną innowację.

Ericsson, firma kojarzona dziś z produkcją telefonów komórkowych we współpracą z Sony, była europejskim pionierem telekomunikacji. Warto wspomnieć, że to dzięki niej w roku 1901 w Warszawie uruchomiono pierwszą centralę telefoniczną.

Kilkanaście lat wcześniej szwedzki gigant musiał jednak zmagać się z kompletnym brakiem zaufania, strachem, a nawet agresją. Telefon, który pierwszy raz zaprezentowano w Sztokholmie w roku 1887  wzbudzał skrajne reakcje. W szwedzkich kościołach był nazywany narzędziem diabła. Obawiano się, że przewody telefoniczne będą... bramą, przez którą do naszego świata przedostaną się duchy.

Linie telefoniczne sabotowano, kradziono kable, niszczono konstrukcje. Ostrzegano, że korzystanie z telefonu grozi porażeniem prądem. Nowy wynalazek budził prawdziwy postrach u mężczyzn. Obawiali się, że ich żony będą całymi godzinami plotkować. Ciekawe, czy Tesla też się tego obawiał...

Beolit z 1938 r Beolit z 1938 r Bang & Olufsen Beolit z 1938 r

Zabójcza telewizja? Jest tym ziarno prawdy!

Historia związana z telewizorami dowodzi, że czasami obawy przed złą innowacją okazują się... słuszne. Przeciwnicy wynalazku twierdzili, że doprowadzi do wad wzroku. Dziś wiadomo, że zbyt intensywne oglądanie telewizji, szczególnie z bliskiej odległości, na pewno nie służy wzrokowi.

Telewizory sprawiały też inne problemy. Chodzi o... promieniowanie rentgenowskie. Dawne urządzenia do działania potrzebowały lampy katodowej. Ekran kineskopu był z kolei pokryty warstwą fluorescencyjną. Wyświetlanie obrazu wiązało się więc z emisją niewielkiej dawki promieniowania. Zupełnie nieszkodliwej chociażby dzięki grubemu szkłu kineskopu.

Jednak w roku 1967 General Electric wyprodukował model, który był źródłem zbyt dużej dawki promieniowania. Korzystanie z tego urządzenia z bliskiej odległości mogło powodować problemy ze zdrowiem.

Okazało się, że emitują one od 10 do 100 000 razy silniejsze promieniowanie, niż dopuszczały normy. Telewizory natychmiast wycofano, a kineskopy zabezpieczono. Obawa jednak pozostała. - wyjaśnia Crazy Nauka.

Dopóki w naszych domach królowały telewizory tradycyjne dopóty słyszeliśmy "Odsuń się od telewizora". Intuicja rodziców miała naukowe uzasadnienie.

Podobne problemy związane były z monitorami CRT. Udowodniono, że promieniowanie z wczesnych modeli może szkodzić ciężarnym. Musiano wprowadzić odpowiednie zabezpieczenia i normy.

WiFi może WiFi może "liczyć ludzi" Fot. R.K.

Uczuleni na WiFi

Bezprzewodowy internet również wzbudzał strach. Pomysł, by pozwolić się otoczyć wszechobecnym falom niektórym zdawał się szalony. Obawiano się, że WiFi będzie powodować różnego rodzaju dolegliwości - od bólu głowy po... raka.

Szybko ukuto nawet nazwę na nową jednostkę chorobową: "nadwrażliwość elektromagnetyczną". Dzisiejsze badania dowodzą jednak, że WiFi nie może zrobić nam krzywdy. Ci, którzy czują się zagrożeni mylą router z kuchenką WiFi.

energia wykorzystywana w mikrofalówkach i routerach jest zupełnie inna. Kuchenka emituje promieniowanie o mocy przekraczającej 1000 watów. Większość routerów emitujących sygnał wi-fi nie przekracza mocy 500 miliwatów, a więc dwa tysiące razy mniejszej.
Do tego trzeba dodać świętą w fizyce zasadę, która mówi, że natężenie promieniowania maleje wraz z kwadratem odległości. Tłumacząc na normalny język oznacza to, że dwa metry od routera promieniowanie jest cztery razy słabsze, niż metr od routera. No i ściany - im trudniej je zburzyć, tym lepiej tłumią sygnał. Kto mieszka w wielkiej płycie ten wie, jak skutecznie tłumi ona sygnał z routera.

Energia wykorzystywana w mikrofalówkach i routerach jest zupełnie inna. Kuchenka emituje promieniowanie o mocy przekraczającej 1000 watów. Większość routerów emitujących sygnał wi-fi nie przekracza mocy 500 miliwatów, a więc dwa tysiące razy mniejszej.

Nie można zapomnieć o prawach fizyki, które mówią, że natężenie promieniowania maleje wraz z kwadratem odległości. Dwa metry od routera promieniowanie jest cztery razy słabsze, niż metr od routera.

Przeciwnicy WiFi twierdzą jednak, że jest ono groźne, wręcz zabójcze. Ma powodować raka, być przyczyną bezsenności, bezpłodności, powstawania wad płodów, upośledzenia pracy mózgu, serca. W sieci można znaleźć różnego rodzaju badania naukowe, które szkodliwość WiFi mają potwierdzać.

Motorola DynaTAC 8000X Motorola DynaTAC 8000X fot. gizmodo.com

Zabójcze komórki

Telefony komórkowe również uważano na początku za potencjalnie zabójcze. Przeciwnicy wynalazku twierdzili, że przykładanie urządzenia wyposażonego w antenę do ucha będzie skutkowało jednym: rakiem mózgu.

Naukowcy przez całe dekady próbowali udowodnić, że istnieje związek pomiędzy zachorowaniem na ten typ nowotworu, a korzystaniem z telefonu. Podejrzewano, że narażeni są szczególnie ci, którzy urządzenia nadużywają.

Australijscy naukowcy przeanalizowali dane z okresu 1982-2012. Dotyczyły ok. 20 tys. mężczyzn i 15 tys. kobiet. Okazało się, że widać wzrost zachorowań na raka, jednak miał on związek z rozwojem technik diagnostycznych, które pozwalały wykryć częściej przypadki zachorowań. Związku z używaniem telefonów komórkowych nie znaleziono.

W świecie nauki często dochodzi do sytuacji, w których poszczególni naukowcy przedstawiają zupełnie inne wyniki badań. Trzeba więc wyraźnie zaznaczyć, że są naukowcy, którzy widzą związek pomiędzy używaniem komórek, a rakiem.

Komórki powodują raka, Parkinsona, Alzheimera? "Sprawdzimy!"
Prace nad badaniami trwały 10 lat i zostały wykonane przez Międzynarodową Agencję Badań Nowotworów. Wnioski zostały przedstawione w International Journal of Epidemiology ? profesjonalnym piśmie medycznym.  Eksperci stwierdzili, że krótkie rozmowy przez telefon nie mają wpływu na rozwój choroby, natomiast rozmowy powyżej 30 minut dziennie mogą przyczynić się do rozwoju złośliwego nowotworu mózgu, zwanym glejakiem.Jak podkreślił Dr Christopher Wild ? dyrektor zespołu zajmującym się badaniem, największym zagrożeniem dla użytkowników telefonów jest stopniowe wydłużanie się czasu rozmów przez telefony komórkowe oraz rozwój technologii mobilnej.
Międzynarodowa Agencja Badań Nowotworów ogłosiła w 2014 roku, że zbyt intensywne korzystanie z telefonów jest groźne.
Eksperci stwierdzili, że krótkie rozmowy przez telefon nie mają wpływu na rozwój choroby, natomiast rozmowy powyżej 30 minut dziennie mogą przyczynić się do rozwoju złośliwego nowotworu mózgu, zwanym glejakiem.Jak podkreślił Dr Christopher Wild ? dyrektor zespołu zajmującym się badaniem, największym zagrożeniem dla użytkowników telefonów jest stopniowe wydłużanie się czasu rozmów przez telefony komórkowe oraz rozwój technologii mobilnej. - podaje Komórkomania.
Nowoczesne technologie, innowacje, zawsze były uznawane za groźne. Często zupełnie bezpodstawnie. Dziś musimy odpowiedzieć na pytanie czy sztuczna inteligencja, wszechobecna sieć są dla nas zagrożeniem? W końcu miało nim być zarówno radio, telewizja jak i pociągi...

Międzynarodowa Agencja Badań Nowotworów ogłosiła w 2014 roku, że zbyt intensywne korzystanie z telefonów jest groźne.

Eksperci stwierdzili, że krótkie rozmowy przez telefon nie mają wpływu na rozwój choroby, natomiast rozmowy powyżej 30 minut dziennie mogą przyczynić się do rozwoju złośliwego nowotworu mózgu, zwanym glejakiem.Jak podkreślił Dr Christopher Wild ? dyrektor zespołu zajmującym się badaniem, największym zagrożeniem dla użytkowników telefonów jest stopniowe wydłużanie się czasu rozmów przez telefony komórkowe oraz rozwój technologii mobilnej. - podaje Komórkomania.

Nowoczesne technologie, innowacje, zawsze były uznawane za groźne. Często zupełnie bezpodstawnie. Dziś musimy odpowiedzieć na pytanie czy sztuczna inteligencja, wszechobecna sieć, są dla nas zagrożeniem? W końcu miało nim być zarówno radio, telewizja jak i pociągi...

Więcej o:
Komentarze (29)
7 innowacji, które miały zabić ludzkość
Zaloguj się
  • aker66

    0

    mądrości wypisz wymaluj rodem z PISu jak widać idioci istnieją od wieków i grupują się w różnych tworach społecznych i politycznych

  • szalonyprofesor

    Oceniono 2 razy 2

    "Zamówiono ją, by podczas paryskiej wystawy światowej w roku 1889 świat dowiedział się, że Francja opanowała nowatorską sztukę budowania ze stali. Materiał, z którego konstruowano co najwyżej mosty, wydawał się niegodny zastosowania innego niż tworzenie infrastruktury."

    Ale wieża Eiffla nie jest ze stali, ale z żeliwa…

  • japiota

    Oceniono 4 razy 4

    Bożesz Ty mój! - w PKP nadal wierzą że prędkość zabija

  • coelka

    Oceniono 1 raz 1

    a myslałam ,ze chipsy, hamburgerry i coca cola a tu parowóz , co za zycie ech

  • lisa2

    Oceniono 2 razy 0

    A ja, metodą myślową, twierdzę że ciało ludzkie jest dostosowane do każdej prędkości - również ponadświetlnej.

    Jedynie do czego nie jest dostosowane to ośrodek w którym ciało się znajduje i jego prędkość w stosunku do ciała ludzkiego.

    A tak prościej mówiąc, to nasza skóra styka się z powietrzem, ubraniem czy innymi materiałami i ich prędkością w stosunku do naszej skóry - chodzi o tarcie. Jeśli zaczniemy trzeć tym materiałem o ciało człowieka - to zawsze będzie jakaś krytyczna prędkość tego tarcia o nasze ciało.

    Np. opuszczanie się na linie trzymając się dłońmi zaciśniętymi wokół niej. Przy pewnej prędkości wnętrze dłoni - skóra zaciśnięta na linie - zaczyna w wyniku tarcia się grzać, a włókna liny zaczynają zrywać komórki skóry.

    Podobnie powietrze - ciało wytrzyma wiatr 200 czy więcej kilometrów na godzinę, ale istnieje jakaś prędkość wiatru, która spowoduje odrywanie stykającej się skóry i części ciała.

    W ten sposób można znaleźć prędkość krytyczną dla każdego materiału - ciało stałe, ciekłe czy gazowe - które będzie miało jakąś graniczną prędkość, która zacznie niszczyć ciało ludzkie.

    Owszem, możemy się obronić przed destrukcją naszego ciała jeśli odgrodzimy się od konkretnego środowiska jakimś ośrodkiem odpornym na tarcie z ośrodkiem o innej prędkości niż nasze ciało. Dlatego opuszczając się na linach powinniśmy założyć rękawice, na lot przez powietrze z dużą prędkością wchodzimy do wnętrza samolotu hermetycznie nas chroniącego, czy do łodzi podwodnej płynąc w środowisku ciekłym.

    Wszystko zależy od tego czy ośrodek względem którego się przemieszczamy z dużą prędkością styka się z naszym organizmem czy jesteśmy od niego odgrodzeni.

    Inną sprawą jest przyśpieszenie na jakie jesteśmy narażeni podczas przemieszczania się w jakimś ośrodku. Ludzie mogą wytrzymać kilkanaście g przyspieszenia - np. piloci odrzutowców czy kosmonauci. Jadąc koleją, samochodem czy nawet samolotem człowiek wytrzymuje przyspieszenia następujące w trakcie startu czy lądowania, ale już nie zawsze wytrzymują gwałtownych przyspieszeń (czy ich odwrotności - opóźnień) występujących w trakcie zetknięcia się z przeszkodą - samolot wlatuje w chmurę - odczuwa się to jako gwałtowne wyhamowanie chociaż lekkie. Bardziej niebezpieczne jest hamowanie samochodem, gdy kierowca naciśnie mocniej hamulec, a już tragiczne w skutkach jest zderzenie dwóch pojazdów jadących z przeciwnych stron - nawet pasy bezpieczeństwa nie zawsze są w stanie uchronić naszego ciała przed negatywnymi skutkami zderzenia.

    Wobec powyższego nie jest groźna sama prędkość bezwzględna, z którą porusza się ciało ludzkie, ale prędkość względna wobec ośrodka z którym ciało ludzkie się styka i przyśpieszenie, któremu podlega.

    Jeśli znajdziemy odpowiedni sposób na odizolowanie człowieka od środowiska względem którego musimy się przemieszczać w sposób niebezpieczny i znajdziemy sposób na wpływ przyspieszenia, to będziemy mogli się poruszać z każdą prędkością i wytrzymywać każde przyspieszenie.

    Już obecnie ludzkość porusza się z prędkościami kosmicznymi, z których po prostu nie zdajemy sobie sprawy - przecież nasza galaktyka - Droga Mleczna - porusza się w przestrzeni kosmicznej z bardzo dużą prędkością. Do tego dodają się prędkości wirowania ramion galaktyki i ramienia w którym znajduje się nasz Układ Słoneczny. Do tego nasz Układ Słoneczny porusza się względem wnętrza ramienia Galaktyki, Ziemia wiruje wokół Słońca z jakąś prędkością, Ziemia wiruje wokół własnej osi - a my poruszamy się po Ziemi. Wszystkie te siły się nakładają i składają na naszą bezwzględną prędkość. Prędkość i przyśpieszenie, które wytrzymujemy nie zdając sobie z tego sprawy to te względem Ziemi - do pozostałych środowisk musimy się specjalnie dostosowywać.

    To takie moje domysły.

  • szlachcic

    Oceniono 3 razy 1

    "Pociągi parowe oczywiście tylko na początku były powolne. To prawda, że początkowo, około roku 1850 pozwalały podróżować z prędkością... 14 km/h. Jednak kilkadziesiąt lat później parowozy rozpędzały się do 185 km/h."

    u nas nawet Pendolino tak szybko nie jezdzi sto lat po tym

    ""Kobiety uznawano za "podatne na omdlenia", "słabe fizycznie", "skłonne do napadów histerii", a tym samym niezdolne do prowadzenia"

    z tym akurat sie zgodze, a dowodem tego jest liczba wyszukiwan "baba za kierownica"
    i nie trzeba zadnych omdlen aby tak jezdzic

  • 4v

    0

    "Dopóki w naszych domach królowały telewizory tradycyjne (...) Podobne problemy związane były z monitorami CRT."

    Telewizor "tradycyjny" i CRT to jedno i to samo.

    PS. a zobaczycie, co się będzie działo, jak nanotechnologia się upowszechni. To dopiero będzie strach :D

  • el.commendante

    Oceniono 5 razy 5

    Ale ten strach mężczyzn przed telefonami powodowany tym że kobiety będą przez nie godzinami plotkować, to jak się okazało nie był taki znowu bezpodstawny. ;o)

  • marych

    Oceniono 3 razy -1

    Tak też myślą ciemniaki niechcący linii energetycznych w swojej okolicy.
    Tak też myśli nasza władza blokując stawianie wiatraków.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX