Facebook wydaje gigantyczne pieniądze na ochronę Zuckerberga

W ubiegłym roku Facebook wydał 4,26 mln dolarów na ochronę Marka Zuckerberga, założyciela i dyrektora generalnego. To znacznie więcej, niż przeznaczają na ten cel inne wielkie amerykańskie firmy.

Facebook po raz pierwszy ujawnił tego typu dane i okazało się, że ma najwyższe wydatki na ochronę spośród spółek z indeksu S&P 500 - podaje Bloomberg. W latach 2013-2015 całkowite koszty ochrony Zuckerberga sięgnęły 12,5 mln dolarów. W 2013 roku wydano 2,65 mln, a w roku 2014 - 5,6 mln dolarów.

Jak podała spółka, koszty te były „reakcją na obawy dotyczące jego bezpieczeństwa, ze względu na konkretne zagrożenie wynikające z pełnienia funkcji założyciela, dyrektora i prezesa”. Według wyliczeń Bloomberga, Mark Zuckerberg jest w pierwszej dziesiątce najbogatszych ludzi na świecie, z majątkiem szacowanym na 47 miliardów dolarów.

Na ochronę Buffetta wydano 370 tys. dolarów

Z drugiej strony inni bogaci aż tyle na ochronę nie wydają. Zeszłoroczne koszty ochrony dyrektora generalnego Facebooka przewyższyły wydatki, jakie poniosła na przykład firma Oracle na prezesa Larry’ego Ellisona (1,53 mln dolarów) czy Amazon na Jeffa Bezosa (1,6 mln dolarów).

Powyższe kwoty wyglądają na gigantyczne w porównaniu z tymi, które na ochronę swoich szefów wydają na przykład Berkshire Hathaway czy Apple. Ochrona Warrena Buffetta kosztowała w ubiegłym roku 370 244 dolarów, Tima Cooka - 209 151 dolarów.

Ochrona nie jest tania

Skąd tak duże koszty ochrony Zuckerberga? Założyciel Facebooka ma w domu zamontowany system bezpieczeństwa, nad jego spokojem czuwają także strażnicy. Szefem zespołu ochroniarzy jest były agent Secret Service, który dbał o bezpieczeństwo prezydenta Baracka Obamy. Nie są to tanie usługi. Całą dobę Zuckerberga pilnuje czterech strażników, każdy z nich zarabia 80 tys. dolarów rocznie. Szef zespołu to wydatek kolejnych 200 tys. dolarów rocznie.

To koszty, których często nie da się uniknąć. Cytowany przez Bloomberga Peter Martin z firmy zajmującej się ochroną Afimac Global podkreśla, że bezpieczeństwo szefów spółek powinno być priorytetem, zwłaszcza w firmach zbudowanych wokół centralnej postaci. - Jako udziałowiec chcesz mieć pewność, że prezes jest dobrze chroniony - mówi Martin.

Komentarze (42)
Facebook wydaje gigantyczne pieniądze na ochronę Zuckerberga
Zaloguj się
  • badziewiak66

    Oceniono 4 razy -2

    To oczywiste , że ludzie pokroju Rotschildów, Rockefellerów, Morganów , Warburgów, Seligmanów, Kuhnów, Loebów, Goldmanów, czy Sachsów wydają setki milionów na ochronę. Każdy z nich ma kilkunastu sobowturów, nigdy nie biorą udziału osobiście w zjazdach , czy spotkaniach, nie poruszają się oficjalnymi szlakami i używaja systemów komunikacji nieznanych ludziom, specjalnych systemów kodowania , szyfrowania. Żyją w zamknietym świecie dostepnym jedynie dla nielicznych. Przebywają w fortecach jakich nie jest w stanie podobić nawet dobrze wyposażona armia. Ich system ochorny wyprzedza świat o 30-40 lat. Używają metali i stopów nieznanych publicznie, najnowocześniejszych technologii świata, nanotechnologii, . Dysponują bronia jaka wyprzedza świat o 50 lat. To oczywiste że tak postępuje każdy kto czuje się Bogiem. Zuckerberg ma tego pecha że musi być publiczny, taka natura Facebooka. Pyatnie tylko czy ten Zuckerberg to jest Zuckerberg.

  • Oceniono 1 raz -1

    Tak naprawde to ma racje ,gdy wszyscy ,a zwłaszcza ci co nie powinni posiadać broni nadużywaliby jej . Tylko na tym wam zależy aby strzelać ,strzelcie sobie w te swoje głowy zanim coś napiszecie .Myślę ,że należycie do tych co chcą zabijać w innym przypadku tak bardzo by wam nie zależało na jej posiadaniu .powiecie ,że w obronie ,gdy nikt nie będzie jej miał to wtedy bronić się można w inny sposób ,chociaż gdy zrobicie komuś krzywdę nawet w obronie własnej też możecie zostać ukarani ....ot prawo .

  • raptownywaldek1974

    0

    wpisuje w koszta tym samym jawnie i legalnie wyprowadzając kasę z furmyu

  • corgan1

    Oceniono 2 razy 0

    O'rly? Ja jak Kaczyński wydawał kupę kasy na ochronę to ile było śmichów-chichów wśród lemingów i wzburzenia na Czerskiej?

  • saves

    Oceniono 6 razy 0

    A tym czasem ten pajac jest zagorzałym przeciwnikiem prawa do posiadania broni. Pieprzony hipokryta.

  • wydarzenia-sierpniowe16

    Oceniono 6 razy 0

    A pod artykułem o wroclawskich naziolach komenty zablokowane czemu? GW zabrania nazioli krytykowac czy o co tu chodzi? Ukrainscy stazysci sami w redakcji na 1 Maja i się szarogęszą?

  • vogon.jeltz

    Oceniono 1 raz 1

    "Jako udziałowiec chcesz mieć pewność, że prezes jest dobrze chroniony - mówi Martin."

    Szczerze? Wisi mi to, jak chroniony jest prezes firmy, której akcje posiadam. A nawet jako udziałowiec wolę, żeby mniej pieniędzy było marnowanych w ten sposób.

  • dgajewski

    Oceniono 1 raz 1

    Wydał ze swoich pieniędzy - w odróżnieniu od ochrony pewnego zwykłego posła, którego partia płaci ponad milion. Porównując pensje tu i tam to wychodzi że jednak podatnicy za ochronę Kaczyńskiego proporcjonalnie płaca więcej.

  • aa1000

    Oceniono 1 raz 1

    Podobnie jak u nas znanego prezesa.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX