Komentarze (135)
Przekop Mierzei Wiślanej staje się faktem. Rząd przyjął projekt ustawy
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • elprot

    Oceniono 4 razy 4

    I jakież to "względy bezpieczeństwa", wystarczy jedna mała bombka, lub torpeda albo kilogram trotylu i nie ma śluz. A przy okazji nie będzie też Nowakowa i całych Żuław.

  • myan

    Oceniono 4 razy 4

    ta inwestycja ma taki sam sens jak budowa lotnisk w Szymanach i Radomiu, czyli żadnego.....

  • napohybel.live

    Oceniono 4 razy 4

    Zgadnijcie jakiego imienia będzie kanał - no, chyba PiS że utraci władzę.

  • 12jane

    Oceniono 6 razy 4

    ==a co to dla nich 900 mln.,to tak nie ich pieniądze,,a ingerenja w przyrodę będzie drogo kosztowała nasz kraj,skutki będą nieodwracalne,

  • bih

    Oceniono 14 razy 4

    to taka stacja Włoszczowa jak Gosiu wybudował - wszystko zniszczą i rozwalą wszystko będzie jednym wielkim narodowym g*wnem

  • drzejms-buond

    Oceniono 3 razy 3

    kiedyś mówiło się na takie "inicjatywy" DUBY SMALONE
    Jak powiedzieć to dziś żeby nie użyć wyrazów powszechnie uznanych za niecenzuralne?

  • stasi1

    Oceniono 3 razy 3

    ,, Przedsięwzięcie umożliwi otwarcie portu w Elblągu dla dużych statków pełnomorskich, a więc utworzenie piątego dużego polskiego portu na Bałtyku."
    Z tymi dużymi to bym nie przesadzał. Nasz powojenny Sołdek może by pusty wpłynął ale co po pustym statku? A on specjalnie duży nie był

  • eizoo

    Oceniono 3 razy 3

    Jaki statek o tych rozmiarach wplyniedo Elblaga? Kabotazowiec? Kto bedzie wybieral stateek skoro moze wyslac towary koleja do Gdyni, nie oblozonej nawet w 60%?

  • droch

    Oceniono 3 razy 3

    Włoszczowa, Radom, teraz Mierzeja. Mają rozmach, [***], szkoda, że nie za swoje...

  • total_immersion

    Oceniono 3 razy 3

    To bedzie inwestycja jak peron we Wloszczowej.

  • micor

    Oceniono 3 razy 3

    Jakie państwo taki Biełomorkanał

  • 12jane

    Oceniono 5 razy 3

    a co to dla nich 900 mln.,to tak nie ich pieniądze,,a ingerenja w przyrodę będzie drogo kosztowała nasz kraj,skutki będą nieodwracalne,

  • merkurius3

    Oceniono 7 razy 3

    wszystkim mieszkańcom krynicy współczujemy z powodu utraty wszystkiego co mieli

  • realistas

    Oceniono 2 razy 2

    Ludzie będą się musieli stamtąd wyprowadzić bo nie będzie turystów. Pieniądze powinny być przeznaczone na inne cele. Choćby remonty elektrowni bo za chwilę prądu zabraknie.

  • pane.cascaval

    Oceniono 2 razy 2

    Łatwo się marnuje pieniądze podatników. Będziecie siedzieć.

  • koziolek_matolek_1234

    Oceniono 2 razy 2

    Zaraz, zaraz, zaraz. Czegoś tu nie rozumiem.
    Za roboty godne budowy egipskich piramid zapłacimy 880 milionów złotych, a za przekazanie obrazka baby ze szczurem z rąk prywatnych, w dłonie, które od lat wykładały kasę na konserwację - sto dwadzieścia milionów więcej - czyli cały miliard?
    No do Ch...ja Wacława. Przecież to się nie mieści w głowie!

    Koziołek
    --
    przepraszamzacrossposta.blox.pl

  • masakra_teksanska

    Oceniono 2 razy 2

    #japrdle
    następna słomiana inwestycja PiS.
    MIŚ 2.0
    Zobaczymy ile będzie kosztować. Bo kto zapłaci, to nie mam złudzeń.

  • cih10

    Oceniono 4 razy 2

    fajne zdjecie Elbląga, Widac wielki port morski, puste ( z powodu Rosji ) baseny portowe, Rzeka szeroka na 50m.
    Jak zawrócić ????. Nie ma raczej miejsca. Trzeba kopac. :)))))

  • komentator.81

    Oceniono 3 razy 1

    Fajny projekt! W końcu jakas inwestycja strategiczna po latach zastoju. Brawo!

  • 99venus

    Oceniono 3 razy 1

    Szczyt głupoty i nieodpowiedzialności.Kto będzie pływał do Elbląga jak ma Gdynie i Gdańsk?
    Zważywszy na głębokość Zalewu pewnie najwięcej będzie kajaków.

  • gk.1

    Oceniono 3 razy 1

    To wizualizacja tworzy fakty????
    Narazie to ta inwestycja nawet nie jest na papierze czyli w budzecie.
    Z podatkow jak wyliczyli eksperci to splaci sie za 550 lat i to bez biezacych kosztow utrzymania.

  • susceptant

    Oceniono 1 raz 1

    Przekop staje się faktem... Ja myślałem, że własnie podpisali kontrakt na jego przeprowadzenie, a tu - proszę, rząd przyjął projekt ustawy.
    Ustawy nie budują. Nie wiadomo na jakim etapie jest inwestycja - czy ma decyzje środowiskowe, czy ma projekt budowlany? Sam przetarg na realizację będzie trwał z 1,5 roku, jak nie więcej.
    No i do tego brak informacji ile rocznie będzie kosztowało utrzymanie kanału?

  • potp

    Oceniono 3 razy 1

    Przekop powinien być z wschodniej strony Krynicy Morskiej, nie odcina się miasta od kontynentu, nie potrzeba mostów zwodzonych, nietknięte plaże, mniejszy wpływ na środowisko, ruskie atakując tutaj drogą lądową zdobędą tylko bezludną wyspę, albo można tam umieścić tajną jednostkę wojskową... itp. Same korzyści by były..

  • kleopatra112

    Oceniono 3 razy 1

    Najbardziej tą sytuacją są zdziwieni Rosjanie. Oni na naszym miejscu przekopaliby już dawno.

  • jakmi

    Oceniono 1 raz 1

    Pokazane na wizualizacji rozwiązanie z 2-ma podnoszonymi mostami wygląda efektownie, ale wydaje się mało praktyczne.
    Taniej wybudować jeden, za to wystarczająco wysoki by zmieścił każdą jednostkę mieszczącą się w kanale. Jednocześnie Stały wyższy most był by tańszy w eksploatacji i nie utrudniał komunikacji zarówno statków jak i pojazdów.

  • jag83

    Oceniono 1 raz 1

    Inwestycja jest idiotyczna. Czy ktoś widział już Studium Wykonalności?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX