Jest zgoda na budowę nowej elektrowni węglowej w Polsce. Budowa ma ruszyć w 2018 r.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał zgodę na budowę elektrowni Ostrołęka C przez spółki Enea i Energa. UOKiK doszedł do wniosku, że transakcja nie doprowadzi do ograniczenia konkurencji.

„Przeprowadzone postępowanie wykazało, że koncentracja nie doprowadzi do ograniczenia konkurencji w sektorze energetycznym oraz nie będzie miała negatywnych skutków dla konsumentów. Nowa elektrownia będzie pełniła rolę siłowni systemowej w Krajowym Systemie Elektroenergetycznym” – pisze UOKiK w komunikacie prasowym.

W grudniu 2016 r. Enea i Energa zawarły umowę inwestycyjną dotyczącą budowy i eksploatacji nowego bloku energetycznego opalanego węglem kamiennym w Ostrołęce. Elektrownia Ostrołęka C ma mieć moc ok. 1000 MWe. Koszt realizacji inwestycji wyniesie ok. 6 mld zł. 

Również w grudniu ub. r. spółki ogłosiły przetarg na budowę elektrowni. Firmy zainteresowane realizacją inwestycją mogą zgłaszać się do 20 lutego br. - Mam ogromną satysfakcję, że Polska będzie mogła rozwijać się w oparciu o energię z nowoczesnych źródeł węglowych, takich jak nowy blok w Ostrołęce – mówił w grudniu ub.r. Krzysztof Tchórzewski, Minister Energii. Dodał też, że energię z nowej elektrowni będzie można sprzedawać też za granicę – na Litwę, Łotwę, Estonię, Słowację i do Czech.

Podpisywana została też już 10-letnia umowa z Polską Grupą Górniczą, zakładająca dostawy do nowej elektrowni w Ostrołęce w ilości 2 mln ton węgla rocznie. Wartość umowy według cen realnych z września ub. r. wynosi 3,9 mld zł. Jednak, jak informuje minister Tchórzewski, nowa elektrownia w Ostrołęce będzie rocznie potrzebowała 3 mln ton węgla rocznie.

Enea i Energa szacują, że budowa Ostrołęki C mogłaby ruszyć w 2018 roku i potrwać ok. 5 lat. Komercyjna działalność elektrowni miałaby rozpocząć się w 2024 roku.

W grudniu ub. r. minister Tchórzewski poinformował, że rząd chce także budować kolejne kopalnie. Przetarg na pierwszą ma zostać ogłoszony w 2019, na drugą - najpóźniej 2022 roku. W opinii Tchórzewskiego budowa kopalń jest konieczna, żeby zapewnić węgiel dla nowych i modernizowanych bloków energetycznych. 

Więcej o:
Komentarze (115)
Jest zgoda na budowę nowej elektrowni węglowej w Polsce. Budowa ma ruszyć w 2018 r.
Zaloguj się
  • wieshniak

    Oceniono 35 razy 31

    Więcej nasmrodzi 1000 kominów w domach jednorodzinnych niż nowoczesna elektrownia węglowa

  • starykawaler35

    Oceniono 60 razy 26

    i bardzo dobrze....bo oze i efekt cieplarniany to jedna wielka sciema...poczytajcie co sie mowi w australii na ten temat .

  • krzysiozboj

    Oceniono 27 razy 23

    Dla mnie sytuacja niezrozumiała. O ile jestem zdania, że węgiel nadal powinien być kluczowy dla naszej energetyki, to uzupełniałbym go 2-3 atomowymi. I tą w dłuższej perspektywie tam gdzieś lokalizowałbym. W krótszej brałbym energię od Skandynawów lub Rosji (ta ostatnia ma tam chyba oddać atomówkę i będzie miała nadmiar energii).

    Nowe bloki węglowe nie są złe, poza CO2 (i żużlem na hałdę) w zasadzie nic nie emitują. Smog to domowe kopciuchy a nie nowoczesne elektrociepłownie.

  • wojtem

    Oceniono 29 razy 23

    Nareszcie!

  • facebook-lazysundayperfumes

    Oceniono 8 razy 2

    W UK mają kilkanaście elektrowni atomowych a budują nowe bo część starych zakończy żywot. W PL najpierw zaczęli przygotowywać jądrówkę, potem to zaniechali, ostatnimi laty zrobili spółkę dla kolesiów PO, żeby sobie mogli kasiorę brać za nic, teraz pisslamizm stwierdził, że jednak jądrowe są be, to będzie budował na węgiel i nowe kopalnie. Tymczasem smog w PL większy niż w Londynie :P Jednocześnie brak rozwoju zielonych technologii, w PL naturalnie mogliby pozwolić na rozwój mikro źródeł energii odnawialnych na rzekach, wiatrowych, fotowoltaiki, a pisslamizm zablokował całkowicie tworzenie przepisów w tej sprawie i możliwość podłączenia czegoś jakiego do sieci. A gdzie ciepłownie stworzone na bazie biogazowni, spalarni śmieci-chociażby tych najnowszych, a to powinno być wszędzie gdzie są śmieci, by pozyskiwać energię i oczyszczać środowisko. Ale to tak jest-najpierw do czegoś zachęcają a jak się zaczyna coś poprawiać to podnoszą akcyzę :P Brak parkingów na obrzeżach miast a miliony aut z samym kierowcą wjeżdżają i korkują miasta, tymczasem polityka jest taka, że miasta są dla aut, a pieszy się nie liczy, rowerzysta tez nie za bardzo(pomijam już jeżdżenie rowerzystów na czerwonym na przełaj przez duże skrzyżowanie-sam coś takiego zobaczyłem to aż ścierpłem). Za to często transport zbiorowy albo nie działa albo jest niewystarczający. Auta elektryczne? Chyba jak Niemcy będą je złomować, ceny aut w PL są zawyżone, a na nowe żadnych ulg podatkowych-a przecież od elektrycznych mogliby nie pobierać akcyzy, mogliby zmniejszyć VAT, mogliby dać ulgi lokalne (bezpłatny wjazd do miast przy płatnym dla innych aut, bezpłatny parking, możliwość jeżdżenia buspasem-aż będzie tych aut połowa). Teraz powinni zamiast wydawać kasę na pisslamizm i OT budować 3 atomówki. Dlaczego nie podjąć współpracy przy perowskitach? Cudowna kobieta naukowiec, która nad tym pracuje we Wrocku musiała podjąć współpracę z Japończykami, bo w PL nikt nie był zainteresowany inwestycją. A teraz gdyby na tych milionach nowych domków które wybudowano i się budują nanieść takie folie z perowskitów na dachy, południowe, zachodnie ściany, do tego baterie w domach w garażu jak te co wymyślił Elon Musk i niech się ładują przez dzień by wieczorem mogły prąd oddawać. Mielibyśmy "wybuch" zielonej energii i owszem, inwestycje by były, ale o ileż można by ograniczyć emisję pyłów z elektrowni i ciepłowni opalanych węglem? A dla elbanowskiego społeczeństwa edukacja, żeby przestali palić czym popadnie! W PL okazuje sie, że w XXIw nie ma norm na sprzedawany węgiel i nawet szlamy kopalniane i błoto sprzedają, miałem palą w piecach, a przecież miał powinien być tylko dla elektrowni, która ma systemy do spalania miału po jego dotlenieniu. Zamiast inwestować w nieRząd i sitwy kolesiów, płacenie za pomysły Agentów świrów, rozwalanie systemu prawnego i niszczenia biednego państwa, z którego została kamieni kupa trzeba zacząć gospodarzyć krajem, inwestować z głową, współpracować z sąsiadami a nie toczyć polityczne wojenki wewnątrz i na zewnątrz. Po cholerę tematy zastępcze i rozwalanie TK, policji, prokuratury, sądów? To służy tylko jednemu celowi-budowaniu dyktatury i układu o którym sitwa jęczała, że trzeba go zwalczać. Na cholerę cudactwa skarbówek, jednolite pliki, kasy fiskalne? W UK jakoś takich problemów jak w PL nie mają, a nawet kas fiskalnych nie ma. A gospodarka tak się kręci, że w PL nie opłaca się otwierać firmy i płacić pracownikowi 2500zł brutto miesięcznie, a opłaca się wyjechać, otworzyć firmę w UK i płacić pracownikowi £8,-/h. A wszędzie są przepisy oparte na zrowym rozsądku a nie na niszczeniu firm jak w PL i wprowadzaniu obostrzeń.

  • Piotr Wawrzyniak

    Oceniono 10 razy 2

    A dlaczego nie atomowa, lub OZE. Za wikipedią "w każdej tonie [węgla] znajdzie się zaledwie 2 g uranu", czyli z elektrowni atomowej spalającej 3 mln ton węgla ucieknie 6 ton uranu. Przypomnę że roczne zapotrzebowanie elektrowni jądrowej o mocy 1000 MWe na uran to około 25 ton. Przemyślenia co dzieje się z uranem z elektrowni węglowej i atomowej pozostawiam Państwu.

  • maxxx35

    Oceniono 5 razy 1

    Doskonała lokalizacja. Tam są nieskończone pokłady węgla i od ch...a kretów mieszka :-)

  • r.a.b.i.n

    Oceniono 7 razy 1

    Proszę o podawanie rzetelnych informacji. Nie na węgiel, tylko nowoczesny węgiel. Tak zapowiedziała pani premier.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX