Kompromitacja Brytyjczyków. Ten lotniskowiec kosztował 4 miliardy dolarów, a teraz przecieka

Największy w historii okręt wojenny Wielkiej Brytanii, nowy lotniskowiec HMS Queen Elizabeth, zbudowany kosztem 3,1 mld funtów (4,2 mld dol.), przecieka i potrzebuje napraw - poinformował brytyjski resort obrony.

Wprowadzony 7 grudnia do służby w Royal Navy 65-tonowy okręt okrzyknięto najbardziej zaawansowaną jednostką w historii Wielkiej Brytanii. Budowa liczącego 280 metrów statku trwała osiem lat. W trakcie prób morskich wykryto przeciek w uszczelnieniu jednej ze śrub.

Rzecznik Royal Navy robił dobrą minę do złej gry: - Próby morskie są dokładnie po to, aby znaleźć możliwe do naprawienia problemy wstępne i poradzić sobie z nimi – powiedział. – Przewidziane w umowie naprawy trwają w Portsmouth, a próby morskie odbędą się zgodnie z planem w przyszłym roku, kiedy będziemy kontynuować szczegółowe testy statku, zanim wejdzie do służby - dodał.

Brytyjski dziennik Sun podał, że w wyniku niewłaściwego uszczelnienia śruby HMS Queen Elizabeth każdej godziny nabierał 200 litrów wody. Zdaniem Sun, naprawa kosztować będzie konstruktorów okrętu miliony funtów.

Queen Elizabeth i bliźniacza jednostka Prince of Wales to owoce pracy konsorcjum Aircraft Carrier Alliance. Tworzą je brytyjski koncern zbrojeniowy BAE Systems wraz z brytyjską spółką Babcock oraz brytyjskim oddziałem francuskiej firmy Thales. Koszt budowy obu jednostek to 6,2 mld funtów.

BAE Systems napisało w komunikacie, że brytyjski okręt flagowy zostanie naprawiony, zanim znów podejmie swój program morski w 2018 roku. Prace mają potrwać kilka dni i nie będą wymagały umieszczenia jednostki w suchym doku.

Drogie samoloty

Problemy pojawiły się także w kontekście zamówień na myśliwce F-35 od konsorcjum z amerykańskim koncernem Lockheed Martin na czele. Maszyny mają służyć m.in. na HMS Queen Elizabeth.

Komisja obrony brytyjskiej Izby Gmin opublikowała raport, w którym stwierdza „niedopuszczalny brak przejrzystości” w programie zakupu myśliwców. Wskazuje, że departament obrony nie dostarczył szczegółowych informacji o ostatecznej cenie każdego samolotu, która według jednej z gazet mogła wynieść nawet 155 milionów funtów. Producent informował ostatnio o znacznie niższej kwocie – poniżej 77 milionów funtów.

- Zdecydowanie odrzucamy jakiekolwiek sugestie braku przejrzystości w programie F-35 – odpowiedział rzecznik departamentu obrony. – Program jest realizowany na czas, w ramach kosztów i nie tylko oferuje naszemu wojsku najnowocześniejszy myśliwiec na świecie, ale także daje ponad 24 tys. miejsc prac w Wielkiej Brytanii.

Magazyn Porażka: Media kreują wyspy szczęśliwości, które dla wielu są po prostu nieosiągalne [NEXT TIME]

Więcej o:
Komentarze (188)
Kompromitacja. Lotniskowiec kosztował 4 miliardy dolarów, ale przecieka
Zaloguj się
  • starszy-65

    0

    Jakież to radosne i budujące dla Polaków jest fakt, że idioci w ministerstwie obrony są również w innych państwach NATO a nie tylko w RP.

  • Ryszard Sowiński

    Oceniono 1 raz 1

    "Wprowadzony 7 grudnia do służby w Royal Navy 65-tonowy" - jeden samochód osobowy waży 2-3 tony - na takim lotniskowcu wylądować może tylko motyl.

  • krzysiek2608

    0

    A tam to okret pływa po morzu coś tam może przeciekać Metro Warszawskie przecieka od początku i oki

  • mer-llink

    Oceniono 1 raz 1

    Panie Boguszu Karolu, Żurnalisto ty Nasz Kochany Pełnomorski,
    istotna jest róznica między statkiem ("Budowa liczącego 280 metrów statku " - jak Pan pisze), a okrętem. Ponadto: okręt ma 280 m długości, wart jest 4 miliardy,a w.g. Pana: "...służby w Royal Navy 65-tonowy okręt". Proszę uprzejmie o uściślenie: w Pana pisaninie to waga netto, brutto, czy znak Zodiaku? Itd., itp.

    Panie Boguszu KArolu: nie wystarczy przełożyć gogletranslatorem dwa artykuły z angielskiej prasy.
    Trzeba jeszcze rozumieć, co sie przełożyło. Nie mówiac o tym, że dobrze jest mniej więcej rozumieć, o czym sie pisze...
    Wtedy dopiero można będzie wstępnie zacząć myslec o zaprojektowaniu dla Pana ściezki dojścia do jakiejś tam Pańskiej kompetencji żurnalistycznej. Nie wcześniej.

    P.S> Jesli woli Pan mniej eufemistycznie: to jest stek bzdur, banałów i głupstw, które Pan spisał od innych i podstępnie podsunął Redakcji... A ta podobnie nieuczona jak Pan dała się nabrać...

  • rysiek691

    Oceniono 1 raz 1

    Kto tam u was pracuje.Bzdury piszecie o rzeczach o których nie macie zielonego pojęcia
    """ Wprowadzony 7 grudnia do służby w Royal Navy 65-tonowy okręt okrzyknięto ............. """

  • Mateusz Peszka

    Oceniono 1 raz 1

    Nie macie normalnych dziennikarzy, to dobierzcie sobie bardziej zdolnych i uwaznych stazystow.

  • drdr2

    Oceniono 1 raz 1

    trzy dni tekst wisi i nie poprawiacie tych 65 ton. Tyle to ważył parowóz. Tu chodzi o 65 000

  • Piter K.

    Oceniono 1 raz 1

    LOL 65 ton, ten okręt waży tyle co 40 moich samochodów- przepotężny okret!

  • mirrad

    Oceniono 1 raz 1

    200 litrów to wg was kmioty nic?? A co pisaliście na temat rosyjskiego lotniskowca który przynajmniej utrzymywał sie na wodzie i płynął !!!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX