Ważny wyrok sądu: Fiskus musi udowodnić podatnikowi nadużycia w VAT. Dopiero potem może karać

W sądzie - zdjęcie ilustracyjne

W sądzie - zdjęcie ilustracyjne (Fot. Łukasz Giza)

Fiskus może odmówić podatnikowi prawa do odliczenia VAT, gdy skorzystanie z tego prawa wiązałoby się z nadużyciem. Ale to fiskus musi udowodnić, że nadużycie było - wynika z wyroku NSA. - To wyrok ważny dla wszystkich firm - twierdzą eksperci.

Pod koniec zeszłego roku Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał skargę jednego z największych dystrybutorów elektroniki w Polsce. O sprawie czytamy na blogu podatkiwbiznesie.pl, prowadzonym przez ekspertów firmy konsultingowej Crido Taxand.

Poszło o programy do nauki języków obcych, które na zlecenie Ministerstwa Edukacji Narodowej firma dostarczała do szkół. Fiskus zakwestionował udokumentowany przez spółkę fakturami VAT zakup i sprzedaż licencji na te programy. Stwierdził, że nie miały one miejsca. I odmówił spółce prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktury zakupowej. Co więcej, nakazał zapłatę VAT od faktur sprzedażowych. Dla firmy oznaczało to utratę wielu milionów złotych.

Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który w październiku 2015 r. przychylił się do stanowiska fiskusa. Firma jednak nie odpuściła, sprawa trafiła więc do NSA.

Ten pod koniec zeszłego roku uchylił orzeczenie sądu niższej instancji. Stwierdził, że organy podatkowe nie zbadały, czy dokonanie wskazanych transakcji miało uzasadnienie ekonomiczne. Tymczasem zdaniem NSA, zawarcie kolejnych umów licencyjnych było rozsądne pod kątem biznesowym, wobec czego faktury dokumentowały rzeczywiste transakcje.

W ustnym uzasadnieniu wyroku (sygn. akt I FSK 352/16), które opisują eksperci Crido Taxand, NSA odniósł się również do kwestii uznania przez organy podatkowe, że w sprawie doszło do nadużycia prawa. - Sąd zwrócił uwagę, że organy podatkowe nie ustaliły, o jakie nadużycie prawa chodziło. Czy chodzi o oszustwo w zakresie VAT, czy też inne przestępstwo związane przykładowo ze zmową przetargową – piszą eksperci podatkowi. - Tymczasem zdaniem sądu, w przypadku, gdyby organy stwierdziły, że w sprawie doszło do nadużycia w zakresie VAT, powinny ustalić, jaki charakter miało to nadużycie i w jaki sposób doszło do uszczuplenia budżetu państwa - dodają.

Ich zdaniem wyrok ten może mieć duże znaczenie dla wszystkich przedsiębiorców, wobec których prowadzone są postępowania dotyczące VAT. - Jak wynika bowiem z tego orzeczenia, samo podejrzenie udziału w abstrakcyjnym nadużyciu podatkowym nie jest wystarczającą przesłanką do odmowy prawa do odliczenia VAT – twierdzą eksperci Crido Taxand.

NSA zwrócił sprawę sądowi niższej instancji - do ponownego rozpatrzenia. Fiskusowi zasądził natomiast zwrot kosztów postępowania w wysokości przeszło 46 tys. zł.

***

Zbigniew Grycan: Dobrze mi się wiodło, bo przede wszystkim dbałem o jakość swoich produktów [NEXT TIME]

Zobacz także
  • . Nie tylko BZ WBK. Inne banki też bardzo ostrożnie obchodzą się z kryptowalutami. Mają na nie "paragraf"
  • Angela Merkel Za 800 lat Niemcy będą na zero. Zegar niemieckiego długu kręci się w drugą stronę
Komentarze (23)
Ważny wyrok sądu: Fiskus musi udowodnić podatnikowi nadużycia w VAT i dopiero może karać
Zaloguj się
  • g.lesio

    Oceniono 25 razy 19

    Widać do tego sądu nie dotarła jeszcze dobra zmiana choć prędzej czy póżniej dotrze.
    Nie będą firmy ani obywatele podważać decyzji urzędników
    Minister Ziobro tego dopilnuje..

  • bbbzzz

    Oceniono 21 razy 15

    I co z tego, morawiecki zaraz powie, że to ubecki układ, a fiskus nic nie odda. I co im zrobią? Suweren też zadowolony, niech płacą ci co sami są bogaci.

  • shtalman

    Oceniono 17 razy 11

    Jak się zatrudnia Misiewiczów w skarbówce to takie kwiatki zawsze będą wychodzić, pazerne sukinsyny

  • Lech Pawluk

    Oceniono 2 razy 2

    Czyli można dojść do prawdy przed niezależnym SĘDZIĄ i udowodnić niekopetencje i,, pazerność,, fiskusa takich niezależnych, nieskorumpowanych, moralnych, rozumnych SĘDZIÓW potrzebuje POLSKA, natomiast niedouczonych urzędników w każdej dziedzinie należy wysyłać do pracy na,, własny rachunek,, niech tam się sprawdzają.

  • lese_majeste

    Oceniono 1 raz 1

    tylt że fiskus zalaci koszty z naszej kieszeni, gdyby była to kieszeń urzednika pomarzyć dobra rzecz

  • twzelnik

    Oceniono 1 raz 1

    To według skarbówki wystarczy podejrzenie, żeby wydać "wyrok" na kilkanaście baniek?

    A swoją drogą, to jeszcze jeden dowód na to, że VAT nie jest rozsądnie skonstruowanym podatkiem.

  • mariuszet

    Oceniono 1 raz 1

    NA szczęście sądy są jeszcze niezalezne. Brawo sąd!

  • zerozer52

    Oceniono 3 razy 1

    No to Panie Sędzio. Dobra zmiana na to nie pozwoli.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najnowsze informacje