Komentarze (125)
Opłata za interpretację podatkową może być 50 razy wyższa. Jeśli fiskus uzna pytanie za skomplikowane
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • hunter1111

    Oceniono 17 razy 5

    spoob na korupcje, placisz albi masz ligitymacje pis i mozesz zadwonic do komitetu

  • farcry3

    Oceniono 11 razy 5

    Tylko dociskanie śruby finansowej suwerenowi przemówi mu do rozumu. Racjonalne argumenta do suwerena nie trafiają w temacie kogo sobie wybrał .

  • sselrats

    Oceniono 4 razy 4

    To wcale nie jest bat na podatnikow tylko naganianie roboty prawnikom, ktorych koszty nagle staly sie atrakcyjne.

  • bigmaciek

    Oceniono 6 razy 4

    O ile się nie mylę takie coś jest niezgodne z prawem. Państwo nie może wykorzystywać swojej siły finansowej do pozbawiania szans obywatela w korzystaniu z wymiaru sprawiedliwości. Tworzenie sytuacji, że obywatela (przedsiębiorcy) ma nie stać do dochodzeniu swoich praw jest zwykłym bandytyzmem do zaskarżenia natychmiast do Strasburga.

  • von_rosen

    Oceniono 6 razy 4

    Jak mówił ojciec duchowy obecnie rządzących: „bić, bić i jeszcze raz bić!”
    Przedsiębiorca to jest takie zwierze, z którego można cisnąć kasę aż zdechnie. Następców zdechniętego nie zabraknie.

  • magnetoplumbit

    Oceniono 8 razy 4

    Dobrze ale niech wprowadza odpowiedzialnosc karna i cywilna (majatkowa) dla wydajacego interpretacje jesli skarbowka stwierdzi ze jednak interpretacja nie byla dobra.

  • zd46

    Oceniono 12 razy 4

    1/Władza, rząd PiS-u i fiskus, ma zawsze rację
    a kiedy władza się myli?
    Patrz punkt 1/.
    Wy róbcie, róbcie, a państwo i fiskus za to, nie bójcie się !!
    "Cicho, cicho, nie podskakuj, siedz na dupie i przytakuj,
    tak dożyjesz starczej renty,
    nigdy w dupe nie kopnięty".
    DLATEGO NALEŻAŁO SPACYFIKOWAĆ sądy każdego szczebla z SN na czele !!! Kaczyński, zajął miejsce w naszej historii, jako twórca "Zamordyzmu polskiego ad. 2015".
    Kto z obecną władzą
    Układa się,
    Kolaboruje,
    Konspiruje,
    Urząd
    Politycznie sterowanego sędziego,
    W nagrodę
    Od A.Dudy,
    Otrzymuje.

  • zigzaur

    Oceniono 5 razy 3

    Ustawę o VAT wymyślił Witold Modzelewski, taki gruby z brodą. Gdy odszedł z ministerstwa finansów, zajął się szkoleniami i doradztwem podatkowym.

  • art_102

    Oceniono 5 razy 3

    "...dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej może bowiem odmówić wydania interpretacji, gdy stwierdzi, że podatnik chce dzięki niej unikać opodatkowania. "

    Moze mi ktoś wytłumaczyć, co dyrektor KIS miał na mysli????? Bo nie ogarniam!

    Każdy podatnik, osoba fizyczna jak i firma, zamieszkujący lub mający siedzibę na terenie Polski, jeśli ma wątpliwości co do stosowania przepisów podatkowych, może wystąpić do urzędu skarbowego o indywidualną interpretację podatkową.
    Gdzie tu dyrektor widzi chęć unikniecia podatków?
    ...a może dyrektorowi chodzi o sytuacje, kiedy podatnik płaci za wysokie podatki, a interpretacja pozwoliłaby mu to skorygować i żądac zwrotu nadpłaty. Wtedy dyr. odmawia interpretacji twierdząc, że wnoszący wniosek chce uniknać podatków:)))))
    Urzędasy i przepisy, które każdy urząd inaczej interpretuje, do odstrzału!!!

  • glupiadmin

    Oceniono 7 razy 3

    Interpretować to można zapisy w biblii albo wiersze Pawlikowskiej-Jasnorzewskiej.
    Przepisy finansowe powinny być jednoznaczne i bez możliwości ich dowolnej interpretacji. Państwo nie powinno odnosić korzyści z własnego niedołęstwa

  • el_bigos

    Oceniono 11 razy 3

    Czyli najpierw produkują przepisy, których nikt koorwa nie kuma, a potem za to,żę je wyjasniają pobierają opłaty?

  • precz_z_komunia

    Oceniono 9 razy 3

    Przyzwyczajcie się że jedna Partia i jeden Kościół mają zawsze rację :-)
    Polak w Polsce płaci 23% VAT a Watykańczyk 0% :-)

  • tadjan

    Oceniono 5 razy 3

    no to co to za prawo, że trzeba sobie kupować interpretację..... no chyba, że to taka ukryta łapówka.....

  • kandrzej1

    Oceniono 3 razy 3

    Maże trzba zmienić szyld na skarbówce? Nowy to "B...el na kółkach".

  • Ha Kade

    Oceniono 6 razy 2

    To się idealnie wpisuje w pissdzielską politykę:
    KŁAMAĆ
    KRĘCIĆ
    KRAŚĆ.

    PZPR+

  • wawa1920

    Oceniono 4 razy 2

    Suweren w uśmiechniętym pysku dzierży pińcet+ i nie czuje ,że jest dymany od tyłu przez jedynie słuszna partię,

  • sselrats

    Oceniono 2 razy 2

    To jest najlepsze samodzielne niepodlegle panstwo na jakie nas stac.

  • brzucho-prezesa

    Oceniono 4 razy 2

    To, co Platforma próbowała normalizować, obecnie się zmienia. Już interpretacje nie mogą być używane jako dowód. Państwo tworzy skomplikowane przepisy, których samo nie potrafi wyjaśnić. Odmowa, gdy podatnik chce uniknąć opodatkowania? Czyli najbezpieczniej płacić jak największe podatki, bo jak będziesz chciała chcial znaleźć legalny sposób na jak najniższe, to nie dobrze.

    To chore. Prowadzi do uznaniowości i poddaństwa względem woli urzędów i urzędników. To jest właśnie to, o czym mowili w Sowie: ręczne sterowanie państwem. Tamci to rozumieli, a ci nie. Oni chcą moc decydować o wszystkim.

  • piemar1956

    Oceniono 4 razy 2

    My nie mamy prawa istnieć jako samodzielne,niepodległe państwo.
    To się w głowie nie mieści co się w Polsce dzieje :(

  • wasyll11

    Oceniono 2 razy 2

    Pytanie do MF i US czy zaczną ponsić konsekwencję nie jednolitych orzeczeń i swoich interpretacji...ponieważ w Polsce istnieją jedne ustawy i rozporządzenia obowiązujące na terenie całej RP a nie okręgu podatkowego.
    kiedy nastąpi jednolita interpretacja MF dla wszystkich US - BO TO OBOWIĄZEK a nie PRAWO pani Krysi z US np nr 2 w urzędzie x. Kto zapłaci podatnikom za ten bałagan i brak jednolitości ???

  • zigzaur

    Oceniono 6 razy 2

    I dlatego powinny istnieć:
    1. Rzecznik praw podatnika
    2. Sądy podatkowe
    3. Związki podatników

  • alik444

    Oceniono 8 razy 2

    Czyli trzeba uciekać z interesem do ościennych krajów? To ten słynny program dla rozwoju przedsiębiorczości gościa od chrystianizacji Europy? Opinie wydawane "po uważaniu" i sprawdzeniu poglądów petenta?

  • kolo125

    Oceniono 4 razy 2

    tak wygląda "przyjazne państwo" ! PODŁA DOJNA ZMIANA ! KLIKA KORYTA + !! TFFUUU

  • dobrylos

    Oceniono 4 razy 2

    Zwielokrotniona odpłatność za interpretacje to sygnał dla motłochu ze urzednik Skarbówki ma zawsze racje .....nawet gdy tej racji niema. Kończy sie Państwo Prawa......dziekujemy "Dobra Zmiano" Przypomnimy sie w dniu wyborów.

  • nowomysliciel2010

    Oceniono 6 razy 2

    W tej dziedzinie też wracamy do PRL-u

  • Piotr Adamczyk

    Oceniono 8 razy 2

    Pal licho te 2 tyś , dla firm to jest pryszcz - ja bym się zastanowił i trąbił o tym zapisie :
    "Od połowy 2016 roku dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej może bowiem odmówić wydania interpretacji, gdy stwierdzi, że podatnik chce dzięki niej unikać opodatkowania."
    TO JEST JAKIEŚ KURIOZUM - a może podatnik chce wiedzieć czy się właściwie rozlicza - jak interpretacja może skutkować nie zapłaceniem podatku ????? NO JAK ????

  • pwiejacz

    Oceniono 2 razy 2

    Za złożenie wniosku powinna być sprawa sądowa o podważanie autorytetu Państwa i szkalowanie dobrego imienia Najjaśniejszej Rzeczpospolitej.

  • camaretto

    Oceniono 2 razy 2

    Ze zdjęcia wygląda, że będziemy mieli chudziej. I zabawniej.

  • jml13060

    Oceniono 6 razy 2

    Te interpretacje prawne od USk. były gó... warte. Tak. Długi, bełkotliwy wywód, z którego nic nie wynikało. Zapłaciłem kilkadziesiąt złotych za te wypociny, a ostateczna decyzja w sprawie podatku była zgodna z moją interpretacją przepisu. Prawnicy USk. piszą tak te interpretacje żeby "na dwoje babka wróżyła" bo boją się zajmować jednoznaczne stanowiska.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX