Komentarze (374)
Rząd zdecydował o odstrzale dzików. "Stosują metody plutonów egzekucyjnych"
Zaloguj się
  • cezar85

    Oceniono 51 razy 41

    to nie dziki roznoszą asf

    tylko zapijaczeni zwyrodnialcy, rozjeżdżając się po polowaniach w skażonych autach i ubraniach

    dziki nie chodzą w odwiedziny do chlewów

  • ankawwa

    Oceniono 44 razy 30

    KU....WA. !!!
    ASF przenosi się tylko przez kontakt bezpośredni. To co dziki ze świniami się bzykają ?? Przecież taki myśliwy-morderca potem przyniesie to do domu !!!

  • jacmenos

    Oceniono 30 razy 26

    650 zł x 200000=130 mln do kieszeni myśliwych .Jak nie wiadomo o co chodzi ...
    W jakim kraju my żyjemy ?

  • czechy11

    Oceniono 37 razy 23

    To nie rząd to mordercza niszczycielska złodziejska sitwa. Inaczej tego niszczycielska nazwać nie można !!!

  • zewszad_i_znikad

    Oceniono 37 razy 17

    Odstrzał dzików ZWIĘKSZA, a nie zmniejsza ryzyko ASF u świń. Przecież dziki i świnie się ze sobą nie kontaktują. Za to jeżeli myśliwy jednocześnie hoduje u siebie jakieś świnie, może przenieść na nie ASF po patroszeniu chorego dzika w lesie.
    Myśliwi = psychopaci.

  • psi_zgryz

    Oceniono 22 razy 14

    Powinni te dziki gazować w Oswiecimiu. Przeciez wiadomo, ze metoda plutonow sie nie sprawdzila na dużą skalę.

  • poszukiwany

    Oceniono 30 razy 12

    Mam nadzieję, że kolejne wybory zmiotą ze sceny politycznej barbarzyńców z pisu a oni sami skończą w więzieniach, z wieloletnimi wyrokami za zdradę stanu. Każde ich działanie cofa Polskę cywilizacyjnie o dziesięciolecia.

  • guru133

    Oceniono 21 razy 9

    Przećwiczą na dzikach a potem przyjdzie czas na politycznych przeciwników.

  • cezar85

    Oceniono 13 razy 9

    dlaczego prezes i przydupasy z pis'uaru tak bardzo boją się pomoru świń?

  • wolak007

    Oceniono 10 razy 8

    Wyciąć lasy, wybić zwierzęta... oto słowo pańskie z PiS?!...

  • pszczolkaprezesa

    Oceniono 12 razy 8

    Rzeczywiście, oby odra nie rozwinęła się nadmiernie! Jak MZ z NFZ i ZUS-em ustalą kwotę odstrzału na poziomie 1 mln, to i bezrobocie wyzeruje się, ZUS nie będzie miał takiej dziury budżetowej, opozycja skurczy się. Same plusy dla pisowskich bolszewików.

  • j-ugo

    Oceniono 7 razy 7

    Na terenie Polski żyje około 270 tys. dzików. Ten odstrzał to barbarzyństwo.

  • mlynek_999

    Oceniono 9 razy 7

    Nie znam słów wystarczająco obelżywych na to co ci psychopaci wyprawiają.

  • droch

    Oceniono 10 razy 6

    To jeszcze konie z Janowa przerobić na kabanosy i będzie można mówić o pełnym sukcesie rządu Dobrej Zmiany.

  • lech2011

    Oceniono 5 razy 5

    Najpierw poszły drzewa w Puszczy Bialowieskiej, teraz dziki, konie w Janowie, gdzieś rzekomo za dużo jest żubrów - a może by tak wystrzelać to Ministerstwo Środowiska w Ruinie ?

  • Zawisza Brązowy

    Oceniono 4 razy 4

    Zapewne zatrudnią do tej roboty w celach szkoleniowych WOT do pomocy myśliwym, sądzę, że nasi chłopcy nie użyją do tego ślepej amunicji jaką zafundował im Antoniusz. Jestem przeciwko odstrzału ale to co czytam klamka już zapadła

  • acanthi70

    Oceniono 6 razy 4

    Proponuję całkowity bojkot wieprzowiny. Jeśli chcecie jeść mięso, jedzcie inne rodzaje. Niszczmy ich taką samą bronią, jaką oni niszczą naszą przyrodę - bezwzględną i zamkniętą na wszelkie argumenty.

  • andrew1507

    Oceniono 3 razy 3

    teraz strzelają do dzików i żubrów a za chwilę do Ciebie i mnie....

  • robert.kwi

    Oceniono 3 razy 3

    Jestem myśliwym i na 100% za żadne pieniądze ani przez żadne nakazy NIGDY ale to NIGDY nie strzelę do ciężarnej lochy ani do lochy prowadzącej młode - coś takiego może zrobić tylko ktos kto ma nie poukładane pod czaszką a taki nie powinein być mysliwym. Takie działanie to barbarzyństwo, sadyzm a pewnie i działania psychopatyczne. Fakt, że dzików jest dużo i to za dużo nie znaczy, że dam się zmusić do takich rzeczy. Populację dzika należy ograniczać ale nie w taki sposób(!). Wystarczą normalne odstrzały aby utrzymać ją na akceptowalnym poziomie. Zbyt duże ograniczenie jej populacji nie jest moim zdaniem ani trochę potrzebne. Fakt, że ministerstwo kieruje się finansami i stąd te działania. Z tego co czytałem o ASF to nie dziki są główną przyczyną ekspansji tej choroby choć są ważnym czynnikiem to i tak uważam, że nadmirne ograniczenie tej populacji nie jest potrzebne i nic dobrego dla środowiska nie wniesie. Jak zwykle, trzeba z umiarem no bez takich barbarzyństw. Moja obawa co do tak dużego ograniczenia populacji dzika w Polsce, oprócz tego, że chcę aby w Polsce były dziki na odpowiednim poziomie, może spowodować, że (jak to zwykle w przyrodzie, przyroda nie znosi próżni) przywędruje ich więcej z zagranicy, niestety niosąc też ASF, stąd uważam, że aż takie ograniczenie populacji jest złe samo w sobie i nie przyniesie spodziewanych efektów, mogę się mylić i w sumie bym chciał się mylić aby to ASF jednak wyplenić.
    Natomiast powiem wam, że od zeszłego roku gdy pojawiły się w okolicy wilki nie widać ani jednej sarny. Jeśli faktycznie wilki mają być tak pielegnowane i chronione to dla zachowania równowagi nalezy przywrócić tez naturalnego wroga wilka czyli wściekliznę inaczej niestety saren nie będą mogły podziwiać nasz dzieci i wnuki a i wilków pewnie też. - to tak tylko do zastanowienia się ;)

  • ketjow1978

    Oceniono 3 razy 3

    Co po tej bandzie zostanie?

  • naturelovers

    Oceniono 5 razy 3

    Kononowicz wprawdzie prezydentury nie zdobył, ale jego idee w pocie czoła wprowadzane są konsekwentnie przez Ministerstwo Środowiska. Niedługo „nie będzie niczego”.

  • izarider

    Oceniono 3 razy 3

    Ale ciemny lud za 500+ pójdzie i zagłosuje na tę sitwę złodziei, morderców i psychopatów!!! Mamy to jak w banku.

  • rattus-rattus

    Oceniono 3 razy 3

    210.000 x 650 zł (chyba tyle ministerstwo płaci za sztukę) daje 136 milionów złotych. To po prostu zalegalizowanie dotacji dla lokalnych „elit” (bo na prowincji bycie myśliwym to niemal obowiązek każdego wójta, sędziego, komendanta policji itp).
    Przy okazji zostaną w lasach tysiące nieuprzątniętych trupów (bo zranione dziki uciekają), więc możemy się spodziewać pomoru wśród ocalałych zwierząt.
    Nazwijmy ten program szczerze „sześćset plus” dla myśliwych.
    PS
    Aby jeszcze bardziej zachęcić strzelające bractwo, proponuję dać im immunitet od kontroli drogowych na weekendy i poniedziałki (bo jakoś trzeba wrócić do domu po udanym polowaniu).

  • wiarus25

    Oceniono 3 razy 3

    Jak to śpiewał Grześkowiak "Chłop żywemu nie przepuści, jak się żywe napatoczy ni pożyje se ajuści." Mam tylko nadzieję że kiedyś to oni będą na celowniku.

  • vald

    Oceniono 7 razy 3

    "Ludzie są oburzeni i uważają, że polityka rządu wobec wirusa jest nieudolna."
    Ja nie wiem - nie znam się po prostu.Ale myślę że w rządzie może i są idioci, ale przecież ktoś kto ma wiedzę z zakresu zwalczania ASF , z zakresu wirusologii doradza w tej kwestii.
    Wypowiedzi ignorantów podane przez "Gazetę" powyżej uważam za skandaliczne i szkodliwe.
    Bijecie pianę , żeby tylko być przeciwko rządowi? Podobnie robi PO.
    Zamiast wyciągnąć wnioski z przegranej w wyborach, uderzyć się we własne piersi, pokazać jakikolwiek program lepszy niż ma PIS, dalej brnie w to samo, co było przyczyną klęski w wyborach.
    Jak PO ma zamiar wygrać, jeśli jej tuba - "Wyborcza" sadzi takie artykuły jak ten o ASF?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX