Rzecznik InPost: "Paczkomaty jak były, tak będą". Firma uspokaja klientów i krytykuje wyrok sądu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał, że paczkomat to obiekt budowlany, więc do jego postawienia konieczne jest pozwolenie. Głos w sprawie zabrała firma InPost, która uspokaja klientów i krytykuje wyrok sądu.

W zeszłym tygodniu łódzki sąd uznał, że paczkomat firmy InPost powinien być traktowany jako obiekt budowlany. Innego zdania jest właściciel paczkomatu firma InPost, której stanowisko w sprawie jest jednoznaczne. Firma logistyczna zapowiada też zaskarżenie wyroku łódzkiego sądu.

Atak na paczkomaty jest całkowicie bezpodstawny, wprowadza w błąd opinię publiczną i jest wymierzony w prywatną firmę. (...) Nieprawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o uznaniu paczkomatów za obiekty budowlane z pewnością nie oznacza, że paczkomaty znikną z polskich ulic. Jest to wyrok pierwszej instancji, który będzie podlegał zaskarżeniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

- powiedział Wojciech Kądziołka, rzecznik prasowy InPost. I dodał:

Gdyby bezpośrednio rozumieć wyrok sądu, to nie mógłby stanąć żaden automat przy kiosku czy w centrum handlowym sprzedający napoje lub przekąski, gdyż każde z tych urządzeń musiałoby mieć pozwolenie budowlane. Wymaganie pozwolenia budowlanego od takich urządzeń  byłoby zupełnie absurdalne i niezgodne ze zdrowym rozsądkiem. (...) Nigdzie w Unii Europejskiej nie funkcjonują przepisy ograniczające stawianie maszyn tego typu

Co ciekawe, wydany wyrok podważa także wojewódzki inspektor nadzoru budowlanego, który skierował skargę kasacyjną od wyroku sądu administracyjnego w Łodzi.

Paczkomat nie jest obiektem budowlanym, ani urządzeniem budowlanym, ani jego wykonanie nie stanowi wykonania robót budowlanych, o których mowa w Prawie budowlanym. Tak więc nie podlega reglamentacji Prawa budowlanego

- czytamy w oświadczeniu wojewódzki inspektor nadzoru budowlanego.

Firma InPost zwraca dodatkowo uwagę na szereg cech, przez które paczkomat jako elektroniczna szafa depozytowa nie może być traktować zgodnie z polskim prawem jako obiekt budowlany. Najważniejszym elementem jest brak fundamentów, których paczkomat nie potrzebuje i mógłby działać bez kontaktu z gruntem. Paczkomat jest montowany w fabryce i w całości transportowany do ustalonej lokalizacji, gdzie stoi bez połączenia z podłożem.

W październiku 2018 r. firma pochwaliła się uruchomieniem 4 tys. swoich paczkomatów w Polsce. Tego samego roku InPost ruszył z usługą lodówkomatów czyli paczkomaty z funkcją lodówki, a od początku 2019 r. zaczęły pojawiać się łączące funkcje paczkomatów i bankomatów - bankopaczkomaty.

Więcej o:
Komentarze (97)
Rzecznik InPost: "Paczkomaty jak były, tak będą". Firma uspokaja klientów i krytykuje wyrok sądu
Zaloguj się
  • polskaplonie

    Oceniono 17 razy -15

    proponuję ostudzić emocje, a zapoznać się z uzasadnieniem wyroku, wtedy warto podjąć dyskusję już na temat:-)

  • Tomasz Kryniger

    Oceniono 5 razy -3

    InPost konfabuluje. W UK mają analogiczny problem i to od samego początku próby ekspansji. Może i skrzynia nie ma fundamentów ale..... słupy ograniczające dojazd już są na trwałe związane z podłożem. Pochwalcie się jak to w UK jest!!!??? Poza tym też mi pomysł... odgapiony od DeutschePost.

  • dependo

    Oceniono 6 razy -2

    Sądy to jakaś irracjonalna rzeczywistość. Nieudolne i żałosne urzędasy.

  • piotrt707

    Oceniono 7 razy -1

    I co PIS nie miał racji ?? Z żalem to piszę !

  • zigzaur

    0

    Pozwolenia na budowę wymagają tylko obiekty wymagające wykonania nowego fundamentu. Z paczkomatami tak nie jest.

  • joasia.skora

    0

    Załamka. W paczkomatach przesyłki wysyłam i dochodzą w 24 godziny. :( Szybko odbieram, szybko nadaję, tanio. Poczta miała dużo czasu, żeby dostosować się do rynku, ale jak widać, wolą okrężnie i po chamsku.

  • wiktor.janowycz

    0

    Jakaś firma kurierska wchodzi z nowym rozwiązaniem? No cóż, trzeba będzie uciec się do starego, dobrego sposobu Drzymały - paczkomat na kołach. Zresztą i tak połowę paczek odbieram już z samochodu...

  • bogpan

    Oceniono 4 razy 0

    Prawo to nie zdrowy rozsądek Panie Kądziołka. Wy o tym powinniście wiedzieć, 2 lata listy z sądów nosiliście. To nie było zdrowym rozsądkiem, ale kwestią prawną.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX