Komentarze (215)
F-35 - wyjątkowa konstrukcja. Choć się psuje i tak jest wielkim problemem dla Rosjan i Chińczyków
Zaloguj się
  • elq_1

    Oceniono 6 razy 0

    Jak "się psuje", to nie lata!
    Następny nielot za naszą krwawicę.
    To bydło nie zna umiaru!

  • wojtem

    Oceniono 6 razy 0

    Akurat najbardzie sie psuje F-35 w wersji pionowego startu i ladowania, czyli nie taki jak ma byc (chyba) kupiony przez Polske

  • flying_ben

    Oceniono 6 razy 0

    "Psuje się" to dziennikarstwo. Natomiast samolot ulega awarii.... no dobra, F-35 ulega rozlicznym awariom. Ale to problem dziecięcy wielu konstrukcji piątej generacji.

  • veni.vici

    Oceniono 10 razy 0

    Choć się psuje i tak jest wielkim problemem dla Rosjan i Chińczyków... bo może im spaść na głowy?

  • dlugi48

    Oceniono 8 razy 0

    Są do dupy, ale niesamowicie nowoczesne. Wystarczy by Błaszczak je kupił. Z amerykańskimi wynalazkami jest tak samo jak z ich windowsami. Najpierw wciskają klientom badziewie, a potem latami poprawiają. Doświadczenie uczy, że od Amerykanów należy kupować te starsze wersje, które mają już wprowadzone poprawki, a unikać nowości. Dojdzie do tego że jak kupimy te F-35, to połowa z nich się rozbije.

  • my.name

    Oceniono 12 razy 0

    Przypomnę tylko autorowi, że w marcu 1999 r nad Jugosławią stracił "życie" podobno nie wykrywalny również F- 117 z tej samej stajni :-) a dokonano tego przy użyciu ruskiego wynalazku S-125 Newa :-) także liż dalej jajca amerykańcom.

  • pumpernik

    Oceniono 4 razy 0

    Największym problemem będzie dla Polaków.

  • sztucznypolak

    Oceniono 16 razy 0

    Juz PiSowska szczujnia uruchomila zastepy troli.
    Nagle pojawilo sie mnostwo minusow.

  • mariuszdd

    Oceniono 5 razy -1

    Postawmy sobie zasadnicze pytanie czy te samoloty są ekologiczne ?
    I czy pociski które wystrzelają są biodegradowalne ?
    I czy piloci wyznają ideję LGBD ?

  • tomspeed

    Oceniono 3 razy -1

    "W raporcie Government Accountability Office (GAO), specjalnego biura kontrolnego amerykańskiego Kongresu, opublikowanym w ubiegłym roku można np. przeczytać, że program F-35 posiada 966 nie rozwiązanych problemów, z których aż 111 może negatywnie wpłynąć na bezpieczeństwo, zdrowie lub inne krytyczne wymagania."
    Czyli wiadomo co Polacy kupują! Złom!!!

  • rabin_z_czubow

    Oceniono 3 razy -1

    Są już tutaj dwa cykle codziennych artykułów; pierwszy - czy w niedzielę będą sklepy otwarte i drugi - jaki wspaniały samolot z tego F-35.

  • manstain21

    Oceniono 3 razy -1

    Nie rozumiem, przecież jeszcze niedawno "major, ekspert" na łamach GW mówił, ze to nie jest dobry samolot ?

  • 45rt

    Oceniono 7 razy -1

    Pieprzenie w bambus szanowny autorze zwłaszcza że nie masz pojęcia jakie osiągi i jakim zapleczem elektronicznym dysponują samoloty rosyjskie , chińskie i amerykańskie pisanie że amerykańskie są lepsze to wrożenie z fusów bo osiągi i możliwości tych samolotów są tajemnicą. A już gadka o broni energetycznej to pobożne życzenia pewnie będą w tych samolotach instalowali elektrownie atomowe zeby ją czymś zasilić

  • ted1

    Oceniono 1 raz -1

    Matko, ile błędów (językowych) można popełnić w jednym tekście. Mój ulubiony: " pracujący na bardzo długich falach - w paśmie krótkofalowym".

  • leonleonidas

    Oceniono 5 razy -1

    Te "nasze" to dopiero będą się psuć.

  • nostalgiczna.emigrantka

    Oceniono 5 razy -1

    Problem dla Chinczykow? Ze co - nie nadazaja z produkcja czesci zapasowych, zeby ten zlom latal?

  • junk92508

    Oceniono 9 razy -1

    Polska najbardziej potrzebuje obrony przed russkmi trollami...

    Tu kasa zwróciłaby się dużo szybciej...

    Tyle ze niestety wielu z tych trolli pracuje też dla PiS..

  • sztucznypolak

    Oceniono 13 razy -1

    PiSowska szczujnia juz uruchomila zastepy troli.
    Nagle pojawilo sie mnostwo minusow.

  • piotr.ryka

    Oceniono 15 razy -1

    O skuteczności F-35 najlepiej świadczą posrane komentarze gazetowyborczowych hejterów.

  • lemingoza123

    Oceniono 19 razy -1

    kacapskie trolle dały głos
    śmierdzi onucami na forum, że aż w oczy szczypie

  • rggg

    Oceniono 17 razy -1

    Od początku wiadomo że Trampek pisiaków wydyma. Nasze miejsce jest w systemie obronnym Europy a nie uzależnianie się od USA. Amerykanie wykorzystują nas tylko do rozgrywki z Rosją i chcą nas skłócić z UNIĄ. To jest wielka polityka do której ani prezio, a tym bardziej duduś nie dorasta!

  • charleys

    Oceniono 9 razy -1

    Zapewnią przewagę w powietrzu?
    Od kiedy?
    Po zakupie, do którego, jeśli, dojdzie w następnej dekadzie, przez minimum dwa lata trzeba szkolić pilotów.
    O oblataniu maszyn i przystosowaniu do polskich standardów nie wspomnę.
    Wychodzi więc, że pierwszy, oby, wzniesie się już za naaastępnej władzy.
    I to ona będzie za te wszystkie fanaberie PiS płacić.
    Ale co ich to obchodzi, po nas choćby potop.

  • marcinmarcin12

    Oceniono 17 razy -1

    Bez neutralizacji satelit i obrony przeciwrakietowej wszystkie te gadzety przypminaja mysliwego podchodzacego do misia z kozikiem.

  • Krzysztof Laudencki

    Oceniono 23 razy -1

    F-35 to miś. Miś na miarę naszych możliwości. Wydamy kupę kasy, rozumiesz, tak, by wyglądało, że naród jest zadowolony. Naród potrzebuje tych samolotów . Czego nie rozumiesz ?
    Ps. Ile Duda będzie musiał kupić, by go znowu zaprosili i postawili obok dywana.

  • progus

    Oceniono 2 razy -2

    "radar dalekiego zasięgu pracujący na bardzo długich falach - w paśmie krótkofalowym." ktoś wie o napisze, co to są bardzo długie fale w pasmie któtkofalowym?

  • jsd1952

    Oceniono 2 razy -2

    Przy okazji agresji NATO na Jugosławię jeden z tych niewidzialnych zestrzelono ze zwykłego karabinka. Prawda jest jedna : nie ma niewidzialnych samolotów. I nie ma takiego miecza , na który nie. wymyślono by tarczy i tak w kółko ! Biznes sie kręci i tylko ludzie giną ...

  • cracken001

    Oceniono 4 razy -2

    Ye,ye,ye.....te amerykanskie "niewidzialne" i "niezawodne" konstrukcje..... Juz takiego niewidzialnego zestrzelono nad Sarajewem...Jankesi w panice wycofali WSZYSTKIE pozostale "niewidzialne" z walki

  • madznun

    Oceniono 2 razy -2

    Jak nie zepsujemy, to zgubimy.

  • janbg

    Oceniono 2 razy -2

    Wprowadzanie nowej maszyny to lata pracy.
    Już w latach 30tych XX wieku wprowadzanie nowego samolotu zajmowało wiele lat.
    Przykłady:
    Spitfire, nad którymi prace rozpoczęto w 1933 - do jednostek liniowych zaczął trafiać w większych ilościach w 1939, ale do bitwy o Wielką Brytanię było ich mniej niż Hurricane'a.
    Messerschmitt Bf-109 - prace rozwojowe rozpoczęto w 1934, ale wcześniej testowana rozwiązania na sportowym Bf-108 - do linii trafił w 1937
    Vought F4U Corsair - pierwsze plany powstały w 1938, a pierwsze egzemplarze seryjne pojawiły się w 1942.
    Co prawda mamy narzędzia do projektowania ciut bardziej zaawansowane, niż 70 lat temu, ale narzędzia same nie projektują, a pewnych sytuacji (wpływ jednego agregatu na działanie innych można sprawdzić tylko w czasie testów. Wobec czego nie da się zakończyć testów w kilka dni.

  • ks-t

    Oceniono 2 razy -2

    Ocenia się wartośc tego programu na 17 mld zł, z czego połowa t same samoloty a reszta to uzbrojenie, szkolenie itp. Na 32 samoloty to po ok 530 milionów za sztukę. Bez tarczy antyrakietowej, patriotów, Himarsów starczy tych samolotów na pierwsze pół godziny wojny. Zreszta na dłużej i tak nie są potrzebne, np. F16 nie mogą wylądowac na nawet lekko uszkodzonym pasie starowym, a więc po starcie nie mają dokąd wracac.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX