Bank Millennium wypłacił frankowiczowi ponad 172 tys. zł. Pierwszy taki prawomocny wyrok

15 lipca br. Bank Millennium wypłacił frankowiczowi blisko 55 tys. zł oraz ok. 30,5 tys. franków szwajcarskich - łącznie ponad 172 tys. zł. To efekt wyroku warszawskiego sądu apelacyjnego sprzed tygodnia.

10 lipca br. warszawski sąd apelacyjny wydał precedensowy wyrok. Sędziowie uznali - po raz pierwszy prawomocnie - że jedna z umów o kredyt hipoteczny w Banku Millennium jest w całości nieważna. Powód? W umowie była niedozwolona (abuzywna) klauzula indeksacyjna. To ona wskazywała, na jakiej podstawie wyliczany był kurs CHF/PLN używany do przeliczania poziomu zadłużenia i rat kredytobiorców. Frankowicze dowodzą w sądach, że te kursy były arbitralnie ustalane przez banki.

Jak wynika z informacji serwisu strefainwestorow.pl, 15 lipca Bank Millennium wypłacił całe roszczenie. Łącznie - jak poinformowała serwis mecenas Barbara Garlacz, chodzi o kwotę ponad 172 tys. zł.

Rzecznik prasowy Banku Millennium potwierdza wypłatę, zaznacza jednak, że instytucja zamierza wnieść skargę kasacyjną od wyroku. W ocenie banku, przesłanki prawne wyroku były błędne. Bank powołuje się także na inne sprawy sądowe, w których zapadały wyroki na korzyść instytucji.

W opinii banku, wyrok warszawskiego sądu apelacyjnego z 10 lipca "stoi w sprzeczności z uczciwością wobec pozostałych klientów", a "udzielanie przywilejów" tylko frankowiczom jest "niesprawiedliwe, niemoralne i zagrażające całej konstrukcji polskiego systemu finansowego". 

Czytaj więcej: Nocny zwrot w ustawie o frankowiczach. Posłowie usunęli kluczowy przepis. "Zostaną tylko sądy"

Banki czekają na bardzo ważny wyrok 

Wyrok dotyczy oczywiście jednej konkretnej umowy, ale każde takie pozytywne dla frankowiczów orzeczenie może ułatwiać kolejnym osobom wygrywanie spraw w sądach.

Sektor bankowy oraz frankowicze czekają też z niecierpliwością na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. On również będzie dotyczył konkretnej sprawy, ale również może być poważną wskazówką dla polskich sądów w podobnych sprawach. Jeśli TSUE orzeknie zgodnie z majową opinią rzecznika tej instytucji, to będzie to oznaczało, że bank będzie musiał zwrócić część zapłaconych rat, a dodatkowo kredytobiorca będzie mógł domagać się unieważnienia umowy albo możliwości spłaty, tak jak kredytu w złotych, ale przy oprocentowaniu jak dla kredytów "frankowych" (niższego niż dla standardowych zobowiązań w złotych).

Czytaj też: Kredyt w złotych, odsetki jak we frankach. Przed tym scenariuszem drżą banki w Polsce. Jest blisko

Ustawa o wsparciu kredytobiorców podpisana

Tymczasem w czwartek prezydent Andrzej Duda podpisał nowelizację ustawy o wsparciu kredytobiorców znajdujących się w trudnej sytuacji. Zakłada ona szerszy dostęp do Funduszu Wsparcia dla osób z problemami w spłacie kredytów - zarówno walutowych, jak i w złotych. 

Chodzi też m.in. o możliwość uzyskania nieoprocentowanej pożyczki - łącznie do 72 tys. zł - na zapłatę rat przez kolejnych 36 miesięcy, jeśli rata wynosi więcej niż 50 proc. dochodu gospodarstwa domowego. Taką pożyczkę będzie mógł także otrzymać kredytobiorca, który zdecyduje się na sprzedaż kredytowanej nieruchomości, a środki uzyskane ze sprzedaży nie pokryją całego zobowiązania. To częsty problem frankowiczów - nawet gdyby sprzedali mieszkanie, i tak nie daliby rady spłacić z tych pieniędzy całego zadłużenia.

Więcej o:
Komentarze (154)
Bank Millennium wypłacił frankowiczowi ponad 172 tys. zł. Ale zapowiada kasację od wyroku
Zaloguj się
  • blue-sky-0

    0

    może byście raczej napisali, dlaczego całą umowa jest nieważna, To tutaj jest najistotniejsze, bo do tej pory oceny był takie że tylko abuzywna klauzula byłą uważana za nieważną.

  • blue-sky-0

    0

    moze byście raczej napisali, dlaczego całą umowa jest nieważna, To tutaj jest najistotniejsze, bo do tej pory oceny był takie żę tylko abuzywna klauzula byłą uważana za nieważną.

  • raknawspak

    0

    wyszłem z tego banku 8 lat temu
    wcześniej z Citi
    rok temu z Aliora
    mbank następny w kolejce

  • Dziarska Żmija

    Oceniono 2 razy 2

    Raczej bym tej kasy nie wydawała bo jak znam życie to do nich wróci.

  • sselrats

    Oceniono 4 razy 0

    Teraz kolej na kredyty zlotowkowe.

  • pintonek

    Oceniono 1 raz -1

    Kochani. Tu nie chodzi o to że we frankach!!! Ten wyrok jest spowodowany zaniedbaniem ze strony banku a nie z oszustwa czy niedomówień. Takie wyroki to normalka również u kredytobiorców złotówkowych.

  • druga_wieza

    Oceniono 5 razy 3

    Dyletanci piszczą z radości.
    Szkoda tylko, że nie rozumieją wyroku...

  • lech13

    0

    Bank Millennium wypłacił frankowiczowi ....

    Mnie też wypłacił, gdy wcześniej wpłaciłem. Ale tu chyba zwrócił...

  • haniku72

    Oceniono 13 razy 1

    Bo trzeba być idiotą by brać kredyt na który nie stać kredytobiorcy. Skoro nie otrzymali kredytu w złotówkach to znaczy, że ich dochody były niewystarczające by kupić dom czy mieszkanie. ale ambitnie kupowali kredyty we frankach. I teraz płacą. I płaczą.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX