Sędzia od dwóch miesięcy odczytuje wyrok ws. Amber Gold. Ministerstwo interweniuje

20 maja zapadł wyrok w sprawie Marcina P. i Katarzyny P., którzy byli właścicielami Amber Gold. Jak informuje rzecznik gdańskiego sądu sentencja wyroku liczy 60 tomów, dlatego odczytanie wyroku może skończyć się dopiero we wrześniu.

Jak podaje Onet, sędzia Lidia Jedynak z sądu w Gdańsku od dwóch miesięcy odczytuje wyrok w sprawie twórców piramidy finansowej Amber Gold. Do tej pory nie wiadomo jednak, na jaką karę skazano oskarżonych Marcina P. i Katarzynę P. - informacja ta znajduje się dopiero w ostatnim tomie.

Wyrok w sprawie Amber Gold dopiero we wrześniu? Sędzia musi odczytać 60 tomów wyroku

Dlaczego odczytanie wyroku jest tak długie? Wynika to z przepisów kodeksu postępowania karnego, który wymaga, by w wyroku wymienić wszystkich pokrzywdzonych. W przypadku Amber Gold dotyczy to aż 19 tysięcy osób. Dodatkowo konieczne jest dokładne opisanie szkody wszystkich z nich. Jak podał rzecznik gdańskiego Sądu Okręgowego, do odczytania zostało jeszcze 20 z 60 tomów. Wyrok dla Marcina P. i Katarzyny P. ogłoszony zostanie najprawdopodobniej we wrześniu.

Karnista i rzecznik Stowarzyszenia "Themis" sędzia Dariusz Mazur określa sprawę jako "kompletny absurd i marnotrawienie czasu sędziego" - Zwykłe znęcanie się tak nad nim, jak nad publicznością, która po kolejnym dniu i kolejnym odczytanym tomie zwyczajnie nie jest w stanie przyswoić więcej informacji.

Z tego powodu Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało projekt zmiany ustawy, dzięki której sytuacje z tak długim odczytywaniem wyroku, jak w przypadku Amber Gold, przejdą do historii. Poprawka zakłada, że sędzia może przedstawić zwięźle rozstrzygnięcie sądu w przypadku tych spraw, których ogłoszenie wyroku oznaczałoby zarządzenie przerwy lub odroczenie rozprawy.

Amber Gold, która miała inwestować w złoto i kruszce, ogłosiła upadłość w 2012 roku. Przez działalność piramidy finansowej 19 tysięcy osób straciło łącznie około 850 milionów złotych. 

Więcej o:
Komentarze (127)
Sędzia od dwóch miesięcy odczytuje wyrok ws. Amber Gold. Ministerstwo interweniuje
Zaloguj się
  • ubudubu4

    Oceniono 11 razy -9

    Ale za PO- nieudaczników też tak odczytywano wyroki i nikomu (tzn dziennikarzom) to nie przeszkadzało......bo wiadomo było że PO-wcy nie chcą tego zmienić więc linia redakcyjna brzmiała " jest OK"...

  • sthoss

    Oceniono 13 razy -9

    I mówicie ze reforma sądownictwa nie ma sensu?
    Podobno nie da sie?
    Naprawde to co się dzieje w sądach to zwykłe marnotrawstwo zasobów: czasu, papieru, cierpliwości ludzkiej. A każda próba ogarnięcia tego to "zamach na polskie sądownictwo"

  • ubudubu4

    Oceniono 10 razy -8

    Ma być tak jak było, zmiany to zamach na sądy!!! KONSTYTUCJA!!!

  • aria.pura

    Oceniono 8 razy -8

    Sędziego zgłosić do nagrody Nobla. Biorąc pod uwagę objętość tego tekstu, zdecydowanie mamy do czynienia z literaturą.

  • awitold4

    Oceniono 16 razy -8

    O kurcze, to jak będą czytać Tuskowi wyrok za kradzież 40 milionom Polaków 165mld z OFE to dłużej będzie słuchać sentencji na ławie oskarżonych niż spędzi lat w więzieniu

  • tomwojewodzki

    Oceniono 8 razy -6

    i dlatego należy szybko zmienić prawo w Polsce i prawników tam gdzie to konieczne, bo ważniejsze jest sprawiedliwe i godne życie niż opinia środowiska uprzywilejowanych i obecnie bezpiecznych, w kraju i za granicą.

  • rattus-rattus

    Oceniono 11 razy -5

    Zajebista fucha - czytanie na głos za kilkadziesiąt tysięcy złotych miesięcznie.

  • rozaliaroyale

    Oceniono 7 razy -5

    jakie ma znaczenie wyrok wydany przez osobę z założenia nieodpowiedzialną

  • bostian

    Oceniono 4 razy -4

    To trzeba było zrobić przed a nie po wyroku. A nie można było w to zaangażować robota,. czytającego tekst? Marnotrawstwo straszne.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX