Sędzia od dwóch miesięcy odczytuje wyrok ws. Amber Gold. Ministerstwo interweniuje

20 maja zapadł wyrok w sprawie Marcina P. i Katarzyny P., którzy byli właścicielami Amber Gold. Jak informuje rzecznik gdańskiego sądu sentencja wyroku liczy 60 tomów, dlatego odczytanie wyroku może skończyć się dopiero we wrześniu.

Jak podaje Onet, sędzia Lidia Jedynak z sądu w Gdańsku od dwóch miesięcy odczytuje wyrok w sprawie twórców piramidy finansowej Amber Gold. Do tej pory nie wiadomo jednak, na jaką karę skazano oskarżonych Marcina P. i Katarzynę P. - informacja ta znajduje się dopiero w ostatnim tomie.

Wyrok w sprawie Amber Gold dopiero we wrześniu? Sędzia musi odczytać 60 tomów wyroku

Dlaczego odczytanie wyroku jest tak długie? Wynika to z przepisów kodeksu postępowania karnego, który wymaga, by w wyroku wymienić wszystkich pokrzywdzonych. W przypadku Amber Gold dotyczy to aż 19 tysięcy osób. Dodatkowo konieczne jest dokładne opisanie szkody wszystkich z nich. Jak podał rzecznik gdańskiego Sądu Okręgowego, do odczytania zostało jeszcze 20 z 60 tomów. Wyrok dla Marcina P. i Katarzyny P. ogłoszony zostanie najprawdopodobniej we wrześniu.

Karnista i rzecznik Stowarzyszenia "Themis" sędzia Dariusz Mazur określa sprawę jako "kompletny absurd i marnotrawienie czasu sędziego" - Zwykłe znęcanie się tak nad nim, jak nad publicznością, która po kolejnym dniu i kolejnym odczytanym tomie zwyczajnie nie jest w stanie przyswoić więcej informacji.

Z tego powodu Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało projekt zmiany ustawy, dzięki której sytuacje z tak długim odczytywaniem wyroku, jak w przypadku Amber Gold, przejdą do historii. Poprawka zakłada, że sędzia może przedstawić zwięźle rozstrzygnięcie sądu w przypadku tych spraw, których ogłoszenie wyroku oznaczałoby zarządzenie przerwy lub odroczenie rozprawy.

Amber Gold, która miała inwestować w złoto i kruszce, ogłosiła upadłość w 2012 roku. Przez działalność piramidy finansowej 19 tysięcy osób straciło łącznie około 850 milionów złotych. 

Więcej o:
Komentarze (127)
Sędzia od dwóch miesięcy odczytuje wyrok ws. Amber Gold. Ministerstwo interweniuje
Zaloguj się
  • avensis77

    Oceniono 2 razy 2

    Nie ma takiego błędu, którego by Polacy nie popełnili. W Churchill.

  • atomik2

    Oceniono 3 razy -1

    Rzeczywiscie po co tyle fatygi z tym wyrokiem ? Zasada jest chyba prosta - jak za kradzież np. 100 tys zł dostaje się 2 lata więzienia, to za kradzież 100 mln zł cwaniaczek z zoną powinni dostać 2000 lat więzienia (ale ukradli zdaje się koło miliarda, więc w ramach łaski nadzwyczajnej powinni dostać wyroki na np. 10 000 lat i z mozliwoscią nadzwyczajnego złagodzenia kary po połowie odbytego wyroku).

    Wtedy prawo byłoby uczciwe.

  • 1stanczyk

    Oceniono 2 razy -2

    Ktoś sobie zwyczajnie robi jaja . . . .

    Śledztwo trwało pewnie z pięc lat (pamiętam przewijał się na przesłuchaniach przed Nadzwyczajna Komisja Sejmową rok 2012) w związku z tym wiedzieli o tym, że tak będzie od co najmniej pięciu lat . . .

    Ile ustaw ile poprawek w tym czasie przegłosował Sejm?

    Wystarczyło zgłosić poprawkę do ustawy o kodeksie postępowania karnego.

    Nie zgłosili, nie było takiej propozycji
    Zrobili to celowo, żeby przed opinia publiczna zdyskredytować rządzących. (co zresztą właśnie ma miejsce).

    I dlatego właśnie powinni wszyscy polecieć na zbity pysk.
    PS
    Takie administracyjne "wożenie się" wladzy to jest PRL-owska spuścizna

  • kot_kotando

    Oceniono 3 razy -3

    W tej chwili mamy przepis:
    Art. 418 § 1a. Ogłaszając wyrok można pominąć treść zarzutów oskarżenia.

    Skoro można pominąć, to dlaczego sędzia tego nie pomija?

  • wranek

    Oceniono 5 razy -1

    Szanowny Panie Sedzio. Proszę mi zlecic odczytywanie wyroku za połowe panskiego wynagrodzenia miesięcznego. Zrobie to b. sumiennie.

  • voyteko

    Oceniono 1 raz 1

    "nie sadz nikogo po minie bo sie w sadzeniu oszkapisz", sad postanowil sie odpowiednio przygotowac zeby przypadkiem nie osadzic niewinnych....jaka troska o sprawiedliwosc na swiecie...

  • mjuhbun

    Oceniono 6 razy -2

    Taki sędzia ma płacone za to że przychodzi do pracy i udaje że pracuje więc korzysta z tego.

  • zetpaw

    Oceniono 3 razy 3

    Ciekawy jestem ilu "poszkodowanych" z własnej głupoty nie doczeka końca czytania wyroku?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX