Urząd Ochrony Danych Osobowych blokuje publikację list poparcia dla KRS. "Pomija wyroki sądów"

Robert Kędzierski
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zakazał Kancelarii Sejmu publikowania list zawierających nazwiska sędziów popierających kandydatów do KRS. Twierdzi, że zachodzi uzasadnione podejrzenie, iż przetwarzanie danych osobowych narusza przepisy o RODO. Zdaniem ekspertów postanowienie UODO jest sprzeczne z prawomocnym wyrokiem sądu.

Jan Nowak, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, wszczął dwa postępowania wobec Kancelarii Sejmu, blokując tym samym publikację listy nazwisk osób popierających kandydatury do Krajowej Rady Sądownictwa.

Szef UODO za podstawę swojego działania bierze art. 70 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych. Stanowi on, że "jeżeli w toku postępowania zostanie uprawdopodobnione, że przetwarzanie danych osobowych narusza przepisy o ochronie danych osobowych, a dalsze ich przetwarzanie może spowodować poważne i trudne do usunięcia skutki, Prezes Urzędu, w celu zapobieżenia tym skutkom, może, w drodze postanowienia, zobowiązać podmiot, któremu jest zarzucane naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych, do ograniczenia przetwarzania danych osobowych" - czytamy w oficjalnym komunikacie. 

Szef Urzędu wydał więc swego rodzaju decyzję zabezpieczającą i zasłonił się przepisami związanymi z RODO

Eksperci nie mają wątpliwości: listy poparcia KRS muszą być upublicznione

Wojciech Klicki z fundacji Panoptykon nie ma wątpliwości, że postanowienie wydane przez szefa UODO ma kiepskie umotywowanie prawne. W przesłanym do redakcji Next.gazeta.pl oświadczeniu wyjaśnia, że w sprawie badanej przez Urząd zapadł już prawomocny wyrok.

Nie znamy merytorycznych podstaw stojących za postanowieniem Prezesa UODO. Urząd zajął stanowisko w gorącym politycznym sporze i stanął po stronie organów państwa - przeciwko obywatelom realizującym swoje konstytucyjne prawo dostępu do informacji publicznej. Treść postanowienia pomija zarówno art. 86 RODO, jak i orzecznictwo sądów w tej konkretnej sprawie.

Klicki zwraca uwagę na to, że sąd wydał już w wyrok w sprawie, która budzi wątpliwości prezesa UODO. NSA orzekł bowiem, że sędziowie, którzy podpisali listy poparcia kandydatów do KRS nie działali jako osoby prywatne, a jako urzędnicy. Sąd rozstrzygnął kwestie, czy w kontekście ustawy o ochronie danych osobowych informacje te można traktować jako dostępną publicznie. Zakazał publikacji numerów PESEL, nakazał ujawnienie imienia, nazwiska i sądu.  

Czytaj też: UODO: po nowelizacji ustawy pracodawcy już nie mogą wyrywkowo badać pracowników alkomatem

Jan Nowak został wybrany na prezesa UODO w kwietniuHelsińska Fundacja Praw Człowieka oraz Fundacja Panoptykon były przeciwne jego wyborowi - wskazywały, że nie posiada on wyższego wykształcenia prawniczego. Nowak przed powołaniem na urząd był m.in. radnym z ramienia PiS.

Więcej o:
Komentarze (159)
Urząd Ochrony Danych Osobowych blokuje publikację list poparcie dla KRS. "Pomija wyroki sądów"
Zaloguj się
  • 2stan13

    Oceniono 1 raz 1

    No to mamy kolejny przykład stosowania "prawa PiSowskiego", dawniej zwanego "prawem Kalego" i wyjaśniło się znaczenie słowa "Prawo", to znaczy "Prawo ale po naszemu i wyłącznie dla PiS"!

  • wamal

    Oceniono 1 raz 1

    panu uodo coś się pomyliło,
    to nie są jakieś tam listy tylko listy pracowników SUWERENA (czyli wyborców),
    SUWEREN ma prawo wiedzieć, co od***ją jego pracownicy,
    jeśli panu uodo coś nie pasuje NIE MUSI być szefem uodo- to nie jest obowiązkowe

  • Krzysztof Żabicki

    Oceniono 3 razy 1

    Niech napisze po prostu, że mu Jarkacz nakazał. Pislam i tak nie czyta, a przytomni obywatele i tak wiedzą że tak jest.

  • zd46

    Oceniono 4 razy 2

    Dla wiedzy Polaków, Polek i ich dzieci, szef UODO ma PiS-korzenie: „67-letni Jan Nowak, ślubował objęcie stanowiska prezesa UODO 16 maja w Sejmie, jest również członkiem sądu dyscyplinarnego PiS, pełni też funkcję radnego PiS warszawskiej dzielnicy Wola. Po ogłoszeniu kandydatury Nowaka pojawiły się wątpliwości związane m.in. z tym, że nie ma on wykształcenia prawniczego, które w tym wypadku wydaje się istotne. M.in. dlatego jeszcze przed głosowaniem w parlamencie przeciwko wyborowi Nowaka zaprotestowały Helsińska Fundacja Praw Człowieka oraz Fundacja Panoptykon”. Nie prawnik a inżynier i wierny żołnierz PiS-u, ZAKAZAŁ WYKONANIA WYROKU Sądu RP a wykonał NAKAZ KACZYŃSKIEGO, uzurpatora i zwykłego posła.

  • zd46

    Oceniono 3 razy 3

    Tak wygląda tchórzostwo oraz infantylizm obecnej władzy

  • gerardpolak2

    Oceniono 3 razy 1

    pis to takie szambo które prędzej czy później wybije..... niestety smród po tym zostanie i trzeba będzie po tym posprzątać.... szkoda tylko tych strat które narobią pisuary....

  • zd46

    Oceniono 4 razy 2

    PiS z Ziobro ostro pracowali nad „STWORZENIEM LIST” i wpisaniem tam dodatkowych sędziów, tylko żaden z nich nie chciał firmować „Listy Hańby” swoim wizerunkiem i swoimi danymi. Wobec tego Kaczyński wymyślił, najpierw „ marszałka-pyszałka, dalej popierdułkę grzegrzółkę” a teraz prezesa UODO a ten „podjął się roli zająca” uciekajacego przed nagonką. W przeciwnym razie, PiS, wypadłby poza nawias polityki a tak muszą bronić tylko Prezesa „ŁUBUDUBU”. Drodzy Państwo, już kiedyś Ziobro pokazał listy poparcia, zaparcia, sraczki i poparcia kaczki, ale puste z numeracją.Tak, tak, te listy RZECZYWIŚCIE nie istnieją, mozna OSZUKAĆ wszystkich, tylko nie wyborców. Polacy, powołujmy się na „łodododo” i nie wykonujmy orzeczeń sądowych, ani nakazów ani poleceń, taki przykład idzie z oszalałej góry.

  • janek1331

    Oceniono 6 razy -2

    Specjalna kasta ludzka, uzurpuje sobie w naszym kraju mieć całkowitą władzę nad wszystkimi. A jak jest coś nie tak, to od razu krzyczą i mącą , bo przecina się układy i zabiera się im państwo które sobie zawłaszczyli. Zrobili sobie z naszego kraju prywatne eldorado, i kąsają bo się im to zabiera. Najlepszym przykładem jest niejaki sędzia T. który to jawnie oPOwiada się PO jakiej jest stronie. A w innym kraju już dawno byłby pozbawiony prawa do wykonywania zawodu. No ale jak mamuśka sądziła patriotów to wcale się nie dziwie, bo przykład zawsze idzie z góry.Panowie i Panie Sędziowie w/g mnie jesteście największymi kalekami moralnymi tego kraju.

  • alben albus

    Oceniono 5 razy 3

    Sprytne majstesztykowe podejście ukrycia mataczenia i korupcji... Spodziewałem się iż nie ujawnią bo boją się tak,że spoglądają się za pampersami...

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX