Komentarze (271)
Zdegradowana ziemia i zamknięty krąg. ONZ alarmuje: Czas na zmianę diety. "Spoglądamy na zamykające się okno"
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • kinio101

    Oceniono 4 razy -2

    Wycofałem się kompletnie z jedzenia mięcha dlatego, że jest złej jakości, nie służy zdrowiu i po prostu mi nie smakuje. Dorabianie do tego jakiejś ideologii uważam za głupotę.

  • jakrab

    Oceniono 10 razy 2

    Czy autorzy raportu w zawoalowany sposób nie nawołują do de-populacji świata ? Jeśli tak to niech zaczną od siebie , cwaniaki .

  • zlosliwyskrzat

    Oceniono 11 razy 3

    Widzę, że spirala żądań międzynarodowych komuchów się nakręca ... zapewne niedługo pojawi się podatek od oddychania albo posiadania więcej, niż 1 dziecka, oczywiście w Europie ... ale i tak nie będzie to ostatnie słowo

  • senioryta13

    Oceniono 2 razy 0

    czlowiek to tez 'zwierze' ...
    przez ostatnie 50 lat ludnosc swiata podwoila sie...

  • hopperman

    Oceniono 4 razy 2

    mięso będzie bardzo drogie, mięso hodowlane nie z fabryki pseudo mięsa ! i wielu na taką przyjemność nie będzie stać !

  • thadd

    Oceniono 10 razy -2

    to nie jest problem miesa tyo problem czlowieka, Samolubnej tepej i w sumie glupiej istoty ktora nie pasuje do zadnego ;przedzialu natujry, bo to ani zwierze ani roslina. Szkodnik, I to taki ktorego obecnosc jest wylacznie destrukcyjna. Natura nie potrzebuje czlowieka na zadnym etapie swojego funkcjonowania, potrzebuje bakterie ale nie potrzebuje czlowieka.Gdy go wyeliminuje w naturze cokolwiek sie zmieni to tylko na lepsze. Mysle ze sobie z tym poradzi. Ztrszta czlowiek zaw szelka cene chce doprowadzic do samozaglady wiec mysle ze nalezy mu przyklasnac I popierac rozwoj broni nuklearnych, biologicznych, wzmagac ocieplenie klimatu itd, itd. Czlowiek tego potrzebuje skoro do tego dazy az przyjdzie dzien w ktorym ostatnie serduszko przestanie pukac I bedzie wielkie alleluja dla natury . Fantastyczna przyszlosc.

  • jack_flash

    Oceniono 11 razy 3

    Przypomina mi się piosenka Wałów Jagiellońskich -
    „Pan w czerwonym czepku: proszę nie drażnić rekina!
    Powtarzam, proszę nie drażnić rekina! Aaaaaaaaaa!
    A nie mówiłem!??”

    Po paliwach czas przyszedł na hodowlę. Zieloni komisarze (kiedyś czerwoni) po raz kolejny naprawiają świat.
    Czy nie można normalnie? Z jednej strony PiS z drugiej GreenPiS, oszołomy galore.

  • thadd

    Oceniono 7 razy 1

    czlowiek nie potrafi niczego zmienic, niczego naprawic, od swojego zarania obiecuje i oszukuje jakby mial byc wieczny. Jest malutkim wyjatkowo tepym szkodnikiem, niszczy wszystko wokol siebie wlacznie z samym soba. Mysle ze to produkt uboczny w procesie stwarzania albo stworca mial pomocnika ktoremu nie wyszlo to stworzenie. Natura jest cierpliwa, ale chyba jej cierpliwosc sie wyczerpala. Krok po kroku usunie tego szkodnika przywroci normalnosc ale juz bez czlowieka. I to jest wspaniale I pocieszajace. Bo wlasciwie jaki jest cel a wlasciwie sens istnienia czlowieka ? Nic nie tworzy, wszystko rujnuje; wiec ?

  • bohdan.ch

    Oceniono 4 razy 2

    Artykuł to jedna wielka bzdura. Dlaczego ? Ponieważ aby ulżyć naszej planecie należałoby natychmiast zakazać produkcji biopaliw.
    Eksploatujemy glebę, wyjaławiamy, zużywamy wodę, polewamy roundupem aby potem wlać paliwo do baku. Wiem, tylko i maksymalnie 7%.
    W dodatku Indonezja naciska na UE aby państwa członkowskie nadal stosowały ich olej palmowy w produkcji biopaliw. Czy Unia się ugnie ? Boję się że tak jeśli Indonezja zagrozi wstrzymaniem handlu.
    Koniec końców okaże się, że jednak pieniądze ważniejsze niż planeta.
    rp.pI/Rolnictwo/306069931-Indonezja-grozi-Europie-olejem-palmowym.html

  • postronny.obserwator

    Oceniono 7 razy 3

    Report IPCC i tak podaje to tylko ogólnikowo, a nie przytacza wszystkich najważniejszych najnowyszch badań. Np. niedawna praca opublikowana w Nature przedstawia bardzo rzetelne wyliczenia, że ślad węglowy związany z produkcją kurczaków jest 6, mleka 15, a wołowiny 73 razy wyższy niż ślad węglowy związany produkcją takiej samej ilości białka z soji.

  • zdziwiony6

    Oceniono 4 razy 2

    Jednym z głównych problemów jest przeludnienie, które nie rozkłada sie jednakowo na całym świecie. Największy przyrost ludności ma miejsce w Afryce. Jak przekonać ludzi z IQ na poziomie 80 to tego żeby się mnie chędożyli albo żeby faceci zakładali takie małe gumki na swoje przyrodzenia?

  • beton44

    Oceniono 6 razy 2

    Tradycyjnie - ani słowa o tym że w ciągu ostatnich 60 lat ludność Afryki i Azji zwiększyła się tak 5x - i chce mieć ajfony, jeść mięso i jeździć samochodami :-)

  • ania_m66

    Oceniono 4 razy 0

    W 2014 w samych Niemczech wyrzucono na smietnik prawie 350 milionow kg miesa (czyli 350000 ton) z tzw "nadprodukcji". Mysle, ze liczby te raczej wzrosly niz zmalaly przez ostatnie 5 lat.
    Ktos madry wyliczyl, ze to jakby 45 milionow kurczakow, 4 miliony swin i ok 200000 krow cierpialo po to, aby skonczyc jako odpady :(
    Ogranczyc spozycie miesa o polowe znaczy rownoczesnie zwiekszony popyt o prawie 100% na fejkowe obrzydliwe wysokoprzetworzone jedzenie ktore nam szkodzi.
    Taki maly dowcip na koniec - widzial ktos weganina w trzeciej generacji?
    Szanse sa niestety b. marne z ewolucyjnego punktu widzenia.

  • mobo9090

    Oceniono 9 razy 3

    Tworzy sie nowa niebezpieczna ideologia rownie grozna jak nazizm. Pod pretekstem "ochrony ziemii" garstka przywódców ma ochotę przewrócić życie normalnych ludzi go góry nogami. Będą nowe drakońskie prawa, wyższe podatki a w końcu bedzie sie decydować co mozna a czego nie wolno jeść ile wolno mieć dzieci, gdzie i jak mieszkać, czym jeździć. Skala zagrozenia jest ogromna i moze skończyc sie ludobójstwem.

  • bohdan.ch

    Oceniono 5 razy 5

    Europa gdyby chciała mogłaby zrobić wiele dla ochrony planety prawie natychmiast. No, powiedzmy w ciągu kilku lat bo trzeba przygotować odpowiednie akty prawne.
    Proponuję zakazać eksportu mięsa z Unii Europejskiej. Produkujmy tylko na własny użytek - w ten sposób realnie pomożemy planecie zamiast pisać katastroficzne teksty.

    W Hiszpanii na przykład mieszka więcej świń niż ludzi a większość wieprzowiny eksportowana jest do Chin.
    Zużywamy zasoby (wodę), produkujemy odchody, gnojowicę i smród a dotowanym mięsem karmimy Chińczyków w zamian za plastikowe paciorki.

  • pavise

    Oceniono 2 razy 0

    A moze tak wprowadzic limit dzieci na rodzine na calym swiecie? Max 2 szt? Dlaczego ja mam placic za to, ze w Afryce robia po 6 dzieci i nei maja czym ich nakarmic?

  • czytelnik_bez_fb

    Oceniono 9 razy 3

    Pisanie o wege w kontekście zmian klimatu jest najbardziej nieodpowiedzialnym zajęciem. Jak chcecie o tym pisać to w ramach zdrowia, urody itp. Jak już musicie to piszcie o sposobach przemysłowej produkcji mięsa. Z jednej strony zamieniamy łąki w betonowe pustynie a później wycinamy lasy aby sadzić soję. Na tych łąkach mogły się paść krowy jedząc trawę której my nie zjemy. Wypitą wodę oddają do gruntu czyli nic się nie marnuje. W tych betonowych pustyniach mieszkają wegetarianie którzy pracują w biurze 8 godzin i mogą sobie dobierać dietę. Jednocześnie chcą zabraniać mięsa osobom pracującym po 14-16 godzin z jednym posiłkiem dla których kawałek łatwo przyswajalnego białka może być ratunkiem.

  • szczypr

    Oceniono 5 razy -1

    "Eksperci zespołu ONZ przygotowali zalecenia, które mają pomóc uniknąć katastrofy. Jednym z głównych jest zmniejszenie spożycia mięsa." Kolejny atak na Polskę i Kościół!

  • rozal1971

    Oceniono 4 razy 4

    Niezbędne jest ograniczenie wzrostu liczby ludności świata

    Spożycie mięsa jest drugorzędne.

  • tantor_1

    Oceniono 1 raz 1

    Tow. Winnicki już dawno w temacie mięsa przedstawił odpowiednie rozwiązania.

  • misio-kicio

    Oceniono 5 razy -1

    Jeśli ograniczymy produkcję mięsa to jak nakarmimy te Murzyniątka z brzuszkami spuchniętymi z głodu, których każda pani Murzynka musi urodzić dziesięć, bo inaczej czuje się niedowartościowana ?

    Pozdr. Kicio

  • wykidajlo2

    Oceniono 8 razy 4

    Problem byłby mniejszy, gdyby nie przemysłowe fermy bydła, trzody czy drobiu. W normalnym układzie odchody zwierząt są nawozem, wtych fermach jest to odpad wymagający utylizacji. W Polsce dokumentnie zniszczono drobne, indywidualne rolnictwo, które środowisku nie szkodziło. Zniszczenia dokonały lobbujące korporacje wspomagane przez nawiedzonych zooterrorystów. Wszystko po to, by poprawić dobrostan zwierząt, które wyniosły się do farm, gdzie świata bożego nie oglądają. Wszyscy za to zapłacimy.

  • stoperan12

    Oceniono 6 razy -2

    rozmawiałem ostatnio z kilkoma znajomymi. mówią mi: jemy mięso bo lubimy i co nam zrobisz? ja nie jem mięsa od 10 lat. trzeba zmniejszyć produkcję i wymusić zmiany. Durnie są tak skonstruowani że zaczną reagować dopiero jak dojdzie do katastrofy

  • gh83

    Oceniono 3 razy 3

    Innymi slowy, nalezy zmniejszyc swiatowa populacje o 50% do 2050go.

    Rozwiazujac tym o wiele wiecej problemow, niz tylko nadmierne spozycie miesa, lecz rowniez nadmierne... nadmierne wszystko.

  • 2doxa

    Oceniono 4 razy 2

    A może prościej byłoby, gdyby zmniejszyć populację o połowę? Albo chociaż zahamować eksplozję demograficzną? W takiej sytuacji my - rozmnażający się rozsądnie - nie musielibyśmy ograniczać naszej konsumpcji ze względu na szarańczę z Azji i Afryki?

  • bohdan.ch

    Oceniono 2 razy 0

    Nie zamierzam zmieniać swoich przyzwyczajeń żywieniowych bo to nie ma żadnego sensu. Prawdziwy problem leży np. tutaj:
    en.wikipedia.org/wiki/Nigeria#Demographics czy w Indiach gdzie w ciągu 60 lat populacja zwiększyła się o miliard ludzi.

  • siekieraaxe

    Oceniono 5 razy 3

    oddychac przez sitko
    nie prać gaci
    wyłązic z nory raz na tydzien

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX