Komentarze (139)
Członek Rady Nadzorczej ZUS: czeka nas podwyższenie wieku emerytalnego bądź obniżenie emerytur
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • cztery0000ziobra

    Oceniono 5 razy 5

    Co wybierze pisi lud?

  • ltte

    Oceniono 11 razy 5

    Znam prostszy sposób, jeszcze bardziej skuteczny. Wystarczy wypłacać mniej już teraz ;-)

  • marc.pl

    Oceniono 4 razy 4

    Pozostaje tylko powiedzieć - chcieliście pisowskiej reformy emerytalnej to macie.

  • survey06

    Oceniono 4 razy 4

    Czyli, docelowo i to już wkrótce, będzie w kaczystowskiej Polsce jak w putinowskiej Rosji. Tam, putinowska emerytalna uraniłowka (poza służbami i wojskiem) gwarantuje każdemu, niezależnie czy pracował jako inżynier, dojarka w kołchozie, nauczyciel, kolejarz, magazynier, robotnik fizyczny, dyrektor, profesor emeryturę w bardzo wąskim przedziale od 15000-18500 rubli/m-ca (ca 885 zł-925 zł/m-c) przy średnich obecnie zarobkach w sektorze państwowym i uspołecznionym 40000-65000 rubli/m-c [2360 rub/m-c - 3550 rub/m-c].

  • jednooki.pirat

    Oceniono 6 razy 4

    > Niemcy 50 proc., natomiast Francuzi 60 proc.
    Jezu, patrzcie jak ci imigranci niszczą tamtejsze systemu emerytalne.... oh wait

  • djarev

    Oceniono 5 razy 3

    Wystarczy mieć coraz więcej dzieci, żeby te kolejne pracowały na poprzednie? To za jakieś kilkadziesiąt lat każdy będzie musiał mieć kilkanaścioro i granica będzie stale rosła. Zaiste genialny plan.

  • anty-jar

    Oceniono 3 razy 3

    To wypłaćmy jeszcze 14, 15, a może jeszcze i 16. Co tam 30 mld nie zrobi różnicy.
    Wszak 13 emerytura nie obciążyła budżetu, tylko ZUS

  • cy.nick

    Oceniono 3 razy 3

    Cyt:"- W dłuższej perspektywie czasu rozwiązanie jest dość proste – wystarczy mieć więcej dzieci."
    Kretyn nie widzi, że najwięcej dzieci jest w rodzinach patologicznych, w których nie pracuje się z zasady. Ich utrzymanie to MOPS i 500+.

  • kissmygrass

    Oceniono 3 razy 3

    30 procent? Farciarze, mnie od lat ZUS obiecuje 10 procent w swoich prognozach...

  • krzysztof W

    Oceniono 5 razy 3

    To może trzeba to zrobić uczciwie tzn
    Kapitał który uzbieramy trzeba podzielić na średnią długość życia i dla mężczyzn wynosi 74 lata czyli 168 miesięcy i emerytura powinna wyniesc 1/168 kapitału tyle powinien dostać mezczyzna.
    Dla kobiet srednia dł życia to 82 lata czyli 264 miesiacy trwania emerytury i emerytura kobiet powinna wynosić 1/264 uzbieranego kapitału.
    Obecnie liczona jest srednia długosc zycia statystycznego polaka (łacznie kobiety i mężczyzny) i kapitał jesty dzielonu na 220 miesiecy.
    W ten sposób sztucznie obiza sie emerytury mezczyzn srednio o okloło 1500 zł.
    I to jest złodziejstw.

  • niekandydujacy_niepolityk

    Oceniono 3 razy 3

    Młody Polaku:
    Otrzymujesz na wejście na rękę ok. 2000 zł. Możesz liczyć na emeryturę w wysokości 600 zł (140€).
    Zastanów się w jakim rejonie Unii Europejskiej chcesz pracować.

  • antoniferdynand

    Oceniono 5 razy 3

    Jeżeli dzietność jest naturalnym elementem przekładającym się zarówno na PKB jak i przede wszystkim emerytury to ten element powinien szerzej być ujęty w instrumentach podatkowych. Nie widzę realnego interesu Państwa dla wspołnego rozliczania się małżonków z którego od lat korzystam od wielu lat. Rozsądne jednak byłoby aby w ramach wspólnego rozliczenia uwzględnieni byli wszyscy członkowie gospodarstwa domowego w relacji - rodzice dzieci (do 18 lub 24 roku życia). Taki model jest stosowany w kilku krajach UE (m.in. we Francji) i jest to w pełni logiczne.
    W odróżnieniu od sztywnych kwot odliczeń na na dzieci (PIT/O) czy 500+ takie rozwiązanie stymulowałoby w szerszym stopniu osoby zamożne do wielodzietności (czy w ogóle dzietności) bowiem korzyści byłyby niewspółmiernie większe. Może wydać się to niesprawiedliwe dla wielu ale dojrzewanie w zamożnej rodzinie dawać będzie większe gwarancje lepszego rozwoju zawodowego (lepsze szkoły, więcej kursów, lepsza znajomość języków, inny start zawodowy, etc.) co wprost przekłada się na poziom i wydajność wykonywanej w Polsce pracy.

  • tojamyszka

    Oceniono 3 razy 3

    Emeryci to taka grupa która nie ma związków zawodowych , ma za to mało siły , mało zdrowia i nie potrafi upominać się o swoje miejsce na ziemi. Dlatego Emerytów można skubać. Skoro robią to nawet najbliżsi , własne rodziny , przyjaciele to czemu nie ma tego robić państwo. I robi. Jedzie po niepełnosprawnych , emerytach. Żadnej ekonomii . Jedną ręką dadzą a za chwilę obydwiema zabiorą. Dali tzw trzynastkę , ale tak podnieśli ceny , że teraz za głodowe emerytury nawet na stałe opłaty nie wystarcza , a więc jak żyć Panie Premierze ?

  • Gregio8

    Oceniono 5 razy 3

    A dlaczego "w przyszłości"? A dlaczego NIE TERAZ?! Często gęsto emerytury 45 55 letnich emerytów są wyższe niż wypłaty netto obywateli. A praca za dawnych lat wcale nie była dochodowa i wróżenie z fusów na temat teoretycznych składek przyprawia o obrzydzenie.
    W Portugalii potrafili WSZYSTKIM obniżyć emerytury bo za bardzo obciążali budżet. A tutaj kolejny raz pitola o przyszłości zamiast robić coś teraz.
    Gdzie jest fundusz demograficzny?Ponad 10 lat temu był powołany i co? Co rozpierzchła się na inne ważne socjalne sprawy a z emeryturami...jakoś młodzi muszą sobie poradzic.
    I tak zasuwaj do 70 i dostań 10% swojego wynagrodzenia bo teraz styropianowa szlachta co to udawała, że pracuje przez dziesiątki lat i nagle jest wielce schorowana siedzi od lat 50 w domu musi sobie samochody zmieniać co 2 lata i 3 miesiace w roku siedzieć w pensjonatach nad morzem chlejąc na umór. Za nasze!

    A młodzi ludzie są tak głupi, że nie wiedzą jaką styropianowe krzykacze im starość szykują. I to jest najbardziej przerażające.

  • futszak78

    Oceniono 2 razy 2

    ja mam 6 tysi emerki i mi mało

  • distepfano

    Oceniono 4 razy 2

    Byłem dziś w ZUS i nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że ZUS jest w opłakanym stanie , bowiem wewnątrz budynku ZUS zauważyłem marmury, więc jak to jest ?

  • kontra.punkt

    Oceniono 12 razy 2

    Trzeba było przyjąć propozycję UPR w 1994 roku to by nie było takich problemów. Ale nie byłoby również ZUS i możliwości przyznawania różnych dodatków potencjalnym wyborcom.

  • justas32

    Oceniono 8 razy 2

    Wystarczy ograniczyć ustawowo kwotę najwyższego wypłacanego świadczenia do średniej krajowej - czyli ok. 5100 zł ...

  • kierowca.bombowca

    Oceniono 1 raz 1

    Dużo prościej będzie zlikwidować ZUS i każdemu pracodawca będzie przelewał kasę na prywatne indywidualne konto z którego wypłacać będzie można dopiero po osiągnięciu wieku emerytalnego. Do tego dziedziczenie przez rodzinę gdy Kowalski nie dożyje wieku emerytalnego. Nie będzie potrzeba armii urzędników, gmachów itp. a to przecież kosztuje. Tylko jest jeden problem rząd nie mógłby położyć na tym swojej pazernej łapy. Nie ściągnął by już drugi raz pit-u. No i ci uprzywilejowani musieliby zapieprzać dłużej żeby nie dziadować.

  • stalowy_jez

    Oceniono 5 razy 1

    Duzo lepszym rozwiazaniem od wymienionych bedzie likwidacja pana gwiazdowskiwgo i zusu.

  • dabera

    Oceniono 1 raz 1

    Szczególnie ta obniżka powinna dotyczyć polityków, wysokich dygnitarzy , członków wszelkiej maści rad i zarządów w spółkach skarbu państwa i tak dalej. Jak się nie umie dobrze kierować to trzeba płacić za to.

  • marcinmarcin12

    Oceniono 1 raz 1

    W UK kazdy ma taka sama emeryture. Jesli zarabiales 75k to otrzymujesz 10% tego rocznie.
    jesli dostajesz 20k moze liczyc na tyle samo 7.5k £ rocznie. Mozna jechac na klasie srednie? Mozna.

  • tegepe

    Oceniono 5 razy 1

    Tusk obniżył zasiłki pogrzebowe z 6000 do 4000 zł, więc po rządzących można się spodziewać także cięć świadczeń emerytalnych.

  • nowyemeryt

    0

    Po pierwsze , zrównać wiek emerytalny kobiet i mężczyzn do 65 lat.
    Przywilej wcześniejszej emerytury dopiero od 60 lat dla mundurowych i górników !!

  • boruta58

    0

    Trzeba pracowac do konca zycia zeby ,,madrzy" mieli emeryture ,,GODNA" . Znow sie zaczyna,,pinindzy nima i nie bedzie"Cytujac wypowiedz pewnego polityka w Polsacie ,,jestem przeciwny 500+, zarabiam duzo ale nie zrezygnuie z 500 bo sie nalezy. zawsze ci co krzycza najglosniej i najwiecej sa pierwsi do kasy. I najlepiej zeby innym nie dac wtedy starczy na dluzej. To mysl przewodnia naszych politykow

  • gorillaglu

    Oceniono 4 razy 0

    Prognozowanie, co będzie za 50 lat w gospodarce to wróżenie z fusów. Najprawdopodobniej będzie prawie pełna automatyzacja przemysłu i usług, więc system emerytur i tak będzie o kant du... rozbić, bo roboty nie przechodzą na emeryturę.

  • fafik.laciaty

    Oceniono 4 razy 0

    1. Rozwiązać ZUS.
    2. Zlikwidować składki na ZUS.
    3. VAT podnieść do 25-26%
    4. Każdemu dawać taką samą, państwową emeryturę finansowaną z podwyższonego VAT.

    Proste?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX