-
Ale to co wydali na prawników już nie wróci. Czas spędzony na spotkaniach, analizach, czytaniu dokumentów, etc też nie wróci. Bezsensowne bicie piany przez niekompetentny urząd. Zajmowanie czasu bez sensu. Kolejne takie "decyzje' w podobnych sprawach czekają w kolejce do sądu lub do podpisu. Za pieniądze przedsiębiorców, których będą dotyczyć.
-
Nikt nie zna prawa?
Nie istnieje coś takiego jak uniwersalna wiedza prawnicza?
Po kiego grzyba studiuje się prawo, gdy wszystko zależy od "kaprysu" sądu?
Prawników, którzy przegrali, powinno się pozbawić prawa wykonywania zawodu, podobnie jak lekarzy po poważnym błędzie medycznym.
Inżynier też nie ma tak dobrze, gdy się pomyli i "most się zawali".
Musi ponieść konsekwencje swego błędu.
Prawnik w zasadzie prawie nigdy nie ponosi, nawet gdy życia ludzi pozbawi, albo życie ludziom spier.doli.
Taka Wolska! -
-
Tak samo jak swojego czasu UOKiK umieszczał na swojej stronie klauzule niedozwolone według niego i twierdził że dotyczą wszystkich przedsiębiorców, a po jakimś czasie się okazało że nie dość że to nie była żadna klauzula to jeszcze dotyczyła tylko i wyłącznie przedsiębiorcy który został skazany prawomocnie przez są w związku z jej stosowaniem.
Od taka grupa kolesi która wydaje jakieś dziwne decyzje aby mieć premie. -
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
zlosliwyskrzat
Oceniono 9 razy -3
4 najwięksi operatorzy na rynku telekomunikacyjnym, a posiadający zapewne ponad 95% stworzyli spółkę = stan faktyczny; ów stan faktyczny to w tym przypadku nic innego jak porozumienie oligopolistyczne, a wynikiem owego porozumienia jest wspomniana spółka.
Biorąc pod uwagę, iż "kartel porozumienie przedsiębiorstw oligopolistycznych określonej gałęzi przemysłu" to założenie samej spółki jest już jednoznaczne z tym, że powstał kartel.
Jednak polskie anty-sądownictwo potrafi wydawać wyroki oparte na jakimś "magicznym myśleniu".