Komentarze (201)
Jak nie budować okrętów? Zapytajcie MON-u. Przepłacony o 600 mln zł "Ślązak" ukończony po 18 latach
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • vito3

    Oceniono 7 razy 5

    z uzycie plynow eksploatacyjnych i paliwa zrobi z tego najbardziej drogi w eksploatacji patrolowiec swiata i kompletnie w patrolowaniu nieuzyteczny

  • mcguirre

    Oceniono 6 razy 4

    Jaki piękny Miś, a ile koniaczków przy okazji tego Misia wypito i ilu się najadło i ogrzało prze te lata. Wojsko malowane, jak przeD 1939, strach się bać.

  • antyvn

    Oceniono 4 razy 4

    Wygląda słabiutko. Jakie on ma uzbrojenie? Tam jest coś czym można się pochwalić? Zamówili byśmy taki dzisiaj z Chin, za miesiąc by dopłynął, zapewne za 1/4 kosztów z nowoczesnym uzbrojeniem i by jeszcze jakiś offset dorzucili. A 11.11 coraz bliżej.

  • shamickgaworski

    Oceniono 4 razy 4

    NO to widac iz "Polskie Zarty" w USA maja jednak realna podstawe ...
    Tutaj jeden.
    "Z ostatnich doniesien z Polski, Polska marynarka podwojna skonczyla modernizacji swoich statkow podwodnych ..... wstawili szyby ... "
    W USA w programie komincznym pare lat temu (Zwie sie SNL - Saturday Night Live)

  • dante_waw

    Oceniono 3 razy 3

    1,2 mld PLN to roczny koszt katechezy w szkolach wyplacany z budzetu MEN...

    zamiast wydawac na jakis stateczek mozna bylo podniesc uposazenia katechetom...

    zmarnowane pieniadze

  • witajtabloidzie

    Oceniono 5 razy 3

    Polacy to banda debili jednak. I złodziei.

  • sselrats

    Oceniono 5 razy 3

    Polska Marynarka Pokojowa.

  • say69mat

    Oceniono 3 razy 3

    @gazeta.pI:
    Jak nie budować okrętów? Zapytajcie MON-u. Przepłacony o 600 mln zł "Ślązak" ukończony po 18 latach
    say69mat:
    W warunkach teatru działań wojennych, czyli akwenu Morza Bałtyckiego. Potencjał zintegrowanego uzbrojenia sprawia, że jest to okręt cel, który nie jest w stanie się obronić ani bronić. Ntp., przed tego typu zabawkami, jak bomby szybujące, przeciwokrętowe pociski manewrujące i balistyczne. Taniej byłoby ten okręt z dykty i kartonu zbudować a efekt dla naszej MW byłby zbliżony.

  • hansolo88

    Oceniono 3 razy 3

    Dlaczego ochrzcili go tak żeby nikt inny w NATO nie potrafił wymówić nazwy??

  • 31.februarius

    Oceniono 7 razy 3

    "Ślązak", który wcześniej miał być "Gawronem" ...

    a c... tam z nazwą! Ale niech mu teraz ktoś podskoczy!
    ... w Zatoce Gdańskiej ...

  • zerozer52

    Oceniono 4 razy 2

    Putin już się boi.

  • kmrp

    Oceniono 4 razy 2

    To jest "Ślązak" społeczny, w oparciu o 6 instytucji i nikt nie ma prawa się przyczepić. Sobie zardzewieje do wiosny. I co się wtedy zrobi?

  • sselrats

    Oceniono 4 razy 2

    Pelnoletni.

  • pumpernik

    Oceniono 2 razy 2

    Teraz zaczną się prawdziwe kłopoty.

  • el_bigos

    Oceniono 2 razy 2

    Gdyby w tym kraju za korupcję karano tak jak przed wojną to by się okazało,że taki okręt można zrobić nawet w 2/3 kosztów od wyjściowych.

  • hellk

    Oceniono 2 razy 2

    18 lat to nie tak znowu dlugo. Pierwsza lepsza sprawa w polskim sadzie tyle trwa.

  • amirez

    Oceniono 2 razy 2

    20-letni okręt? To tak prawie czas pomyśleć o jego złomowaniu!

  • twojeprawda

    Oceniono 4 razy 2

    to i tak piskuś przy polskiej elektrowni atomowej

  • juma07

    Oceniono 8 razy 2

    A było kupić ten lotniskowiec za 1 dolara... Maciarewicz mówił, że można... można było też zbudować z Ukrainą setki, pierdyliony śmigłowców bojowych, baaa one już, już były, już jutro, pojutrze lecą... przylecą, aaa już prawie są i hełmy ze stali... na nowo malowane wzór 60, z wymianą sparciałych pasów... a że nie kevlarowe... no cóż wojska operacyjne dostaną...a OTK dostanie sorty uzbrojenia jak dla Operacyjnych, bo na defiladzie muszą dobrze wygladać....

  • oelefante

    Oceniono 4 razy 2

    Powinni to coś nazwać na cześć wszystkich budujących go rządów: ORP POPiSLDPSL

  • poison884

    Oceniono 1 raz 1

    Jeśli były lata gdy z budżetu szło "0" PLN na budowę to czemu się dziwić !
    Tako jest jest jak psychiatra np. zostaje szefem MONu.
    Tu nie jest winna stocznia czy MW ale politycy przez te lata !!!

  • petruss_77

    Oceniono 5 razy 1

    Polska to po prostu biedny kraj. Dobrobyt ktory mamy dzisiaj bazuje na dlugu a nie na realnym tworzeniu kapitalu. Nie mamy wlasnego przemyslu, a ten ktory jest, jest mocno zacofany. Firmy zagraniczne stworzyly z Polski tania montownie srubek, ktore nie wytwarza wystarczajacego kapitalu na inwestycje, innowacje, R & D ktore dalyby przewage technologiczna i marketingowa nad konkurencja i pozwolilo zarobic konkretne pieniadze.

  • zdzisiek66

    Oceniono 3 razy 1

    Wina Tuska. I Kaczyńskiego, i Millera, i Belki. Tak samo, jak ze służbą zdrowia czy kolejami. Wszystkie partie kolejno zapracowały na ten sukces, więc nic dziwnego, że mądrzy Polacy znów zafundowali im miejsca w polskim i europejskim parlamencie.

  • cracken001

    Oceniono 3 razy 1

    HEHEHEHE...polskie matrosy,ciesza sie nawet z kajaka,ktory nie przecieka

  • mard12

    Oceniono 1 raz 1

    a kiedy zbudujemy podwodne lotniskowce

  • hunter1111

    Oceniono 1 raz 1

    co niby tyle kosztowało? nowoczesny tankowiec 50 tys ton można kupic za 200 mln plz

  • hunter1111

    Oceniono 1 raz 1

    armia jest nieefektywna, o awansach nie stanowi wiedza umiejetnosci a zwyczajnie lizusostwo, ilu komandorów czy admirałów pobierało olbrzymie wynagradzania tylko za nadzor nad projektem

  • andrzej.bak

    Oceniono 3 razy 1

    Polacy to jest taki narodek, który potrafi tylko jedno...piać peany na cześć kupy zrobionej przez siebie w majty

  • marek.krajewski63

    Oceniono 3 razy 1

    O tym Slazaku pisano od lat, ze to skandal, ale sie udalo, wymeczyli projekt do konca i az dziwi, ze sie to udalo w kraju Syrenki i pralki Frania.
    Z takim tempem i haslem marszu na Moskala, nie dojda, tu nie doplyna....rzekami gruntowymi, do Moskwy nawet za 1000 lat. bo przeciez polska armia jest szykowana na walke z Rosja - tam, w tym rejonie Eurpoy nie ma potencjalnie innego wroga.

    Ciekawe, co oni tym Slazakiem za miliardy chca patrolowac na Baltyku, takiej malej sadzawce, ze Ruskie z Kaliningradu rakietami kontroluja caly ten akwen? A to rzut kamieniem jak dla wojsk rakietowych, ze ich ten Garron nawet niezdazy wyplynac z portu. Ogolnie: na chj biednemu kwiaty, jak nie ma wazonu - Polsce wystarcza jednostki przybzezne obrony terytorialnej, a nie takie jednostki, juz to pisalo wielu wojskowych. Nawet lodzie podwodne w tej plytkiej sadzawce sa widoczne jak na dloni przez satelity, ze przy sredniej glebokosci baltyku ~ 100 metrow sa dla wojsk rakietowych widoczne jak na dloni - nie maja szans przezycia.

    Lance do boju, szable w dłoń - bolszewika goń, goń, goń!!!!!!!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX