Donalda Trumpa może wysadzić "quid pro quo". Łatwo nie będzie. On "uprawia strategię szaleńca"

Maria Mazurek
Donald Trump pod ostrzałem oskarżeń. Niemal równo rok przed wyborami prezydenckimi w Stanach Zjednoczonych Demokraci rozpoczęli procedurę impeachmentu. Mimo to Trump może starać się o reelekcję i być może nawet wygrać. A to, co robi prezydent największej gospodarki świata, ma wpływ na nas wszystkich.

Dla Donalda Trumpa to "polowanie na czarownice", dla wielu Amerykanów temat zarzutów wobec prezydenta jest coraz bardziej męczący, ale poparcie dla niego nie spada gwałtownie.

Donald Trump pod ostrzałem oskarżeń - Demokraci liczą na impeachment

Partia Demokratyczna uruchomiła w Kongresie proces, który może doprowadzić do impeachmentu, choć usunąć prezydenta ze stanowiska łatwo nie będzie. Do tej pory w historii USA takie próby podejmowano dopiero trzy razy. Wszystko może się jeszcze zdarzyć, ale nadal ma on szanse na wygraną. W czasie trzech lat pierwszej kadencji podpalił kilka punktów na mapie świata, a co jeśli zostanie w Białym Domu na kolejną kadencję? O tym w drugim odcinku programu "Oko na świat".

Więcej o:

Polecane dla Ciebie

Komentarze (65)
Quid pro quo może wysadzić Donalda Trumpa. A jeśli nie? "On jest nieprzywidywalny. Uprawia strategię szaleńca"
Zaloguj się
  • wujekdolf

    Oceniono 2 razy 0

    poczekamy, zobaczymy czy we "własnej" partii cieszy się takim szacunkiem jak kiedyś :)

  • walgierz

    0

    Dlaczego tam mają reprezentatywny parlament, a nasz gdyby był o połowę mniejszy byłby niereprezentatywny, chociaż w Ameryce jest z 10 razy więcej mieszkańców niż u nas. Po drugie szopka Republikanie przeciw Demokraci za, a w Senacie nie mają większości, więc to całe oskarżenie to sztuka dla sztuki.

    "The abuse of power article was passed on a 230-197 vote and the obstruction article was passed 229-198. All of the House Republicans opposed the articles, and two Democrats, Collin Peterson and Jeff Van Drew, voted no on both. Democrat Jared Golden voted against the obstruction charge but for abuse of power."

  • bmarten

    Oceniono 1 raz -1

    W prawdzie nie wiem co pisze autor, ale domyślam się, że - pomimo problemów z językiem polskim - próbuje nam opowiedzieć o postawieniu prezydenta błazna w stan oskarżenia po to, by finalnie zdjąć go z urzędu (łac. destytucja).

  • gokle

    Oceniono 1 raz 1

    Ktoś kto zna prawo i historię USA dobrze wie, że nic nie może Trumpa wysadzić, po pierwsze nie popełnił żadnego przestępstwa, a po drugie Senat jest republikański więc wniosek (article of impeachment) o usunięcie go z urzędu prezydenta USA będzie odrzucony i Demokraci nic nie będą mogli zrobić, ponieważ nikt nie jest ponad prawem ani prezydent ani Demokraci ani Republikanie. Teraz to będzie już tylko pojedynek prawników obu stron, a w ciągu dwóch do trzech tygodni, Trump będzie oczyszczony ze wszystkich zarzutów. Będzie to jedna z największych porażek w historii partii Demokratów. Konsekwencje dla tej partii będą ogromne szczególnie w zbliżających się wyborach.

  • cmok_wawelski

    Oceniono 2 razy 2

    Wiadro z trollami się tu przewróciło i biegają w kółko?

  • prokuraturarejonowa

    Oceniono 4 razy 4

    Strategia szaleńca na Rosję i Chiny jakoś działa. Jeśli chodzi o geopolitykę Trump nie jest taki zły.

  • derp979

    Oceniono 4 razy 4

    Fact 1: Hunter Biden was hired in May 2014 by Burisma Holdings, a Ukrainian natural gas company, at a time when his father Joe Biden was Vice President and overseeing US-Ukraine Policy. Here is the announcement. Hunter Biden’s hiring came just a few short weeks after Joe Biden urged Ukraine to expand natural gas production and use Americans to help. You can read his comments to the Ukrainian prime minister here. Hunter Biden’s firm then began receiving monthly payments totaling $166,666. You can see those payments here.

    Fact 2: Burisma was under investigation by British authorities for corruption and soon came under investigation by Ukrainian authorities led by Prosecutor General Viktor Shokin.

    Fact 3: Vice President Joe Biden and his office were alerted by a December 2015 New York Times article that Shokin’s office was investigating Burisma and that Hunter Biden’s role at the company was undercutting his father’s anticorruption efforts in Ukraine.

    Fact 4: The Biden-Burisma issue created the appearance of a conflict of interest, especially for State Department officials. I especially refer you to State official George Kent’s testimony here. He testified he viewed Burisma as corrupt and the Bidens as creating the perception of a conflict of interest. His concerns both caused him to contact the vice president’s office and to block a project that State’s USAID agency was planning with Burisma in 2016. In addition, Ambassador Yovanovitch testified she, too, saw the Bidens-Burisma connection as creating the appearance of a conflict of interest. You can read her testimony here.

    Fact 5: The Obama White House invited Shokin’s prosecutorial team to Washington for meetings in January 2016 to discuss their anticorruption investigations. You can read about that here. Also, here is the official agenda for that meeting in Ukraine and English. I call your attention to the NSC organizer of the meeting.

    Fact 6: The Ukraine investigation of Hunter Biden’s employer, Burisma Holdings, escalated in February 2016 when Shokin’s office raided the home of company owner Mykola Zlochevsky and seized his property. Here is the announcement of that court-approved raid.

    Fact 7: Shokin was making plans in February 2016 to interview Hunter Biden as part of his investigation. You can read his interview with me here, his sworn deposition to a court here and his interview with ABC News here.

    Fact 8: Burisma’s American representatives lobbied the State Department in late February 2016 to help end the corruption allegations against the company, and specifically invoked Hunter Biden’s name as a reason to intervene. You can read State officials’ account of that effort here

    Fact 9: Joe Biden boasted in a 2018 videotape that he forced Ukraine’s president to fire Shokin in March 2016 by threatening to withhold $1 billion in U.S. aid. You can view his videotape here.

    Fact 10: Shokin stated in interviews with me and ABC News that he was told he was fired because Joe Biden was unhappy the Burisma investigation wasn’t shut down. He made that claim anew in this sworn deposition prepared for a court in Europe. You can read that here.

    reszta tu: www.zerohedge.com/political/john-solomon-drops-28-uncomfortable-facts-crushing-debunked-conspiracy-theory-narrative

  • euzebiusz50

    Oceniono 6 razy 4

    On jest nieprzewidywalny. Uprawia strategię szaleńca. cytat który napisał naprawdę szaleniec.

  • lechpierwszy

    Oceniono 4 razy 2

    Trumpa, to moga wysadzic tylko i wylacznie wyborcy w przyszlym roku. Ale dzieki sposobowi w jaki Demokraci prowadza proces tego calego "impiczmentu", to na to sie nie zanosi. Impiczment przejdzie bez echa, a Trump zostanie wybrany na druga kadencje. I to spoko.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX