Komentarze (79)
Sam Altman: za 20 lat najniżej opłacane prace przejmą roboty [WYWIAD]
Zaloguj się
  • kopanakopa

    Oceniono 5 razy -3

    Lewacy z wyborczej zachwycają się basic income, a program 500+, dużo tańszy, bardziej sprawiedliwy i dający rodzicom odrobinę poczucia bezpieczeństwa, (o które przecież chodzi w b.i.) mieszają z błotem. O co więc wam chodzi?

  • siemaszko1

    Oceniono 1 raz -1

    w polszcze mamy 10 proc bezrobocie, 10 proc pracujących i 80 proc. chodzących do pracy, ci chadzający do pracy nie tylko nic nie robią, ale wręcz przeszkadzają tym nielicznym którzy jeszcze pracują

  • indianski

    Oceniono 1 raz -1

    Pomieszkalby w polsce, to zmienilby zdanie

  • boo-boo

    Oceniono 7 razy -1

    Doszedłem do "basic income" po startup i akcelerator (tak wiem jest w SJP) i stwierdzam, że tego goowna nie da się czytać- tej mieszaniny nazwanej przez kogoś "ponglisz".

  • antykwarium

    Oceniono 7 razy -1

    KM: Elon Musk, który również finansuje OpenAI, w jednym z wywiadów stwierdził, że tak na prawdę nie ma gwarancji, że to co powstanie, będzie "przyjacielskie"
    tak naprawdę to Pan nie umie pisać "popolsku", zatem dalej nie czytam, wychodzę.

  • Helmut Stage

    0

    Rewelacyjny artykul to jest nasza przyszlosc. Roboty zastepujace prace obywateli to genialny pomysl.

  • representation1

    0

    Wszystkie kraje dojdą do socjalizmu, jak mówił towarzysz Lenin
    ------------------------------------------------------------------------------
    Towarzysz Altman ma rację. A towarzysz Soros już buduje socjalizm w Europie dla biednych mas napływających z Azji i Afryki. Drukuje dla nich przewodniki, tudzież wspiera finansowo postępowe media, takie jak GW i TokFM.

  • mjs05

    0

    Pomysł nie jest tak głupi jak by się mogło początkowo wydawać, ale jednak bardzo niebezpieczny. Sukces człowieka jako gatunku wynikał z tego, że musiał walczyć o przetrwanie wykorzystując swoją najmocniejszą cechę - inteligencję. Po wprowadzeniu basic income już za jedno czy dwa pokolenia mogliby dominować ludzie bez ambicji, żyjący na koszt reszty społeczeństwa. Bankructwo systemu wiązałoby się z licznymi ofiarami.

  • maaac

    0

    Czy ktoś czytał "Hiszpańskich żebraków" Nancy Kress? Świetnie opisuje problemy "basic income".

  • jw0022

    Oceniono 2 razy 0

    Najwyraźniej gościu uważa że Słońce zgaśnie.

  • witoldpolak

    Oceniono 8 razy 0

    To nie z dobroci serca a z konieczności. Lepiej się podzielić dobrowolnie niż stracić wszystko i życie w wyniku rewolty. A do tego świat zmierza.

  • pogromca_mrowek

    Oceniono 1 raz 1

    W Polsce już mamy ekspansję robotów:
    Na wybory idą katoroboty - prosto z mszy gdzie ksiądz im powiedział na kogo mają głosować - mechanicznie głosują bez zastanowienia. Dalej jest to samo - co niedziela ksiądz "programuje" roboty z tym że kiedyś się to nazywało indoktrynacja, potem nawracanie a teraz po prostu "dobrazmiana".
    Zresztą roboty opanowują kolejne dziedziny - np premier, ministrowie: nawet nie muszę włączać dżwięku w TV żeby wiedzieć co mówią. To jest na swój sposób fascynujące ale i przerażające.
    Zresztą coraz częściej dotyczy to wszystkich partii, gdzie te czasy kiedy polityk, choćby i z 3.rzędu mówił to co chciał? Teraz poranny mail z danymi sondaży (programowanie) i już wiemy jakie mamy dziś poglądy.

  • florentino

    Oceniono 1 raz 1

    No po prostu genialny pomysl: 10-20 % spoleczenstwa bedzie sobie siedzialo w domu zyjac z zasilkow, w drugim albo trzecim pokoleniu powstana ogromne getta BIG-ow z taka frustracja w stosunku do tych pracujacych, ze z nostalgia bedzie sie wspominalo islamskie getta we Francji i Belgii jako ostoje porzadku.

    BIG to gwarantowany pomysl na wychodowanie sobie milionow sfrustrowanych zamachowcow. Jednak bogaci ludzie sa czasami nieskonczenie glupi.

  • bromborek83

    Oceniono 1 raz 1

    już chyba 200lat temu w przeżywającej rewolucję przemysłową Anglii był ruch niszczycieli maszyn... już wtedy bano się, że industrializacja pozbawi pracy i dochodu...

  • zygmund

    Oceniono 1 raz 1

    Chyba nie jest to takie do końca głupie. Nie wiem czy już dziś, czy dopiero jutro, ale można sobie wyobrazić sytuację, że pracują ludzie, którzy chcą trochę więcej, którzy mają pasję, którzy nie lubią się nudzić. Ale jak ktoś chce sobie trochę odpuścić, albo zająć się rozwojem duchowym lub intelektualnym to proszę bardzo. Żarcia dla wszystkich starczy, jakiś minimalny dach nad głową tez się znajdzie. Optymalnie powinno być tak jak rozważali Szwajcarzy. Kasa za samo istnienie, a wszystkoco ponad to zarobisz (- podatek) zwiększa ci dochód.

  • balbinacorobisz

    Oceniono 1 raz 1

    A te 1000 startupów w które do tej pory zainwestował to tworzyli ludzie, którzy chcieli mieć stałe pensje niezależnie od ilości włożonej pracy i jakości prowadzonych biznesów.

    Nie musi tworzyć żadnego pilotażowego programu, może po prostu zapłacić za 500+. Pilotaż już wszedł w życie tylko nie wiadomo kiedy umrze z braku pieniędzy.

    Facebook pchnął technologię do przodu ? Śmiałe twierdzenie.

  • ulanzalasem

    Oceniono 5 razy 1

    Kilka sprzeczności np.

    "Airbnb czy Uber zabierają źródła dochodów. Czy uważasz, że ten model "współdzielonej ekonomii" ma przyszłość?
    SA:
    Sądzę, że w pewnym momencie sharing economy... "

    To nie jest żadne sharing! To obchodzenie podatków przez wielkie firmy, korporacja globalne! To zwykłe oszustwo i złodziejstwo. Nie ma problemu...niech sobie Uber działa. Ale jak od działalności, od tego co zarobi w Polsce zapłaci podatki w Polsce, od tego co zarobi we Francji niech płaci podatki we Francji. Zresztą we Francji mają już wyrok ;)
    Potencjalnie osoba jeździ dla Ubera, ale to przeważnie praca dodatkowa, a nawet jeśli nie to i tak prowadzi działalność, ale nielegalną. Więc dlaczego np. sprzedawca w spożywczaku, właścicielka kiosku czy firma taxi ma płacić podatki, a ktoś kto pracuje dla Ubera nie ? Przecież to jakiś żart.
    Nie ma problemu od 1 stycznia 2017 nie ma podatków, ale nie ma też państwa. Prawda jest taka, że 99% wykonujących taką działalność ma ubezpieczenie z pracy na etacie lub innego miejsca (w tym nawet z Urzędu Pracy!). Możemy przejść na inny system, najpierw radzę sprawdzić ile kosztuje służba zdrowia, ubezpieczenie. Nawet to droższe, które dla przeciętnego Kowalskiego są bardzo drogie oferują tylko kilka badań i zabiegów. Praktycznie żadne nie oferuje w standardzie poważniejszych zabiegów, a jakieś wypadki typu nagła ciężka i skomplikowana operacja o rehabilitacji i leczeniu nie mówiąc to już...no może nie Kulczyk, ale i tak ludzie bardzo zamożni, bogaci.
    Można dyskutować o tym jaki powinien być poziom podatków, co obejmować i co da się z tego sfinansować, ale Uber to zwykłe korpo, która omija systemy podatkowe, omija odpowiedzialność za swój biznes i na tym zarabia, a niektórzy się naiwnie cieszą.
    Co do samego dochodu gwarantowanego to raczej nierealne, a przynajmniej w takiej formie. Bo to zmienia jednak system gospodarczy, polityczny, społeczny, prawny.
    AI ? Na razie bajka, ale same "roboty" faktycznie wyprą sporą grupę z rynku pracy, na początku to będą pojedyncze fabryki, firmy. Ale nie będzie nowych miejsc pracy na zasadzie przejścia z rolnictwa do przemysłu, który zresztą nadal trzyma w dużej mierze sporo gospodarek. Usługi ? Tutaj już nie ma co szukać pracy, do tego często jest ona gorsza bo płace są niskie, niepewne, a i tutaj da się człowieka zastąpić. IT, nowe technologie ? Tak to jest przyszłość, ale nie na zasadzie wielkich fabryk, tutaj nie będzie aż takiego zatrudnienia żeby ci którzy dzisiaj pracują przeszli nawet nie w całości, a 50% do nowych branż. Jak szybko i w jaki dokładnie sposób się zmieni gospodarka świata, a więc i całe życie ludzi trudno powiedzieć, ale ten proces trwa od zawsze, i obecnie jesteśmy w trakcie kolejnej większej zmiany. Może zamiast płacić 500 na dziecko powinniśmy zmniejszyć podatki, a dzieci powinni mieć ci których na to stać, bo może i Polaków przybędzie, ale czy w perspektywie 30 czy 50 lat będą mieć pracę ?

  • wszystkie_loginy_zajete_2

    Oceniono 2 razy 2

    "Uruchamiamy ten projekt, by zrozumieć mechanizmy: jak pieniądze są transferowane do ludzi i na co są wydawane, w jaki sposób można badać zadowolenie i szczęście ludzi w zastanej sytuacji ekonomicznej oraz w sytuacji posiadania minimalnego dochodu. Na razie testy będą w Oakland i jeżeli się uda, to będziemy uruchamiać kolejne pilotaże, a następnie badania na pełną skalę. Planujemy każdy pilotaż na około 6 miesięcy, a pełne badanie na okres 5 lat."

    Żeby wyciągnąć sensowne wnioski z takich badań, pieniądze dla beneficjentów nie mogą pochodzić "z zewnątrz" małej społeczności objętej badaniem, tylko wyłącznie od pracujących członków tej społeczności. Bo to, że pieniążki się rozejdą i uszczęśliwią obdarowanych wiemy bez badań, pytanie co się stanie z gospodarką kraju i motywacją pracującej części.

  • stomek

    Oceniono 4 razy 2

    @krytycy
    A jak wy sobie wyobrażacie społeczeństwo, w którym nie będzie pracy dla wszystkich na skutek wzrostu wydajności i automatyzacji. Nie starczy zasobów naturalnych, aby produkować więcej i konsumować więcej. Nie da się skrócić tygodnia pracy np. do 8 godzin bo znajdzie się mnóstwo ludzi, którzy będą chcieli pracować np. 30 godzin i zarabiać więcej, a jeśli będą sprawni/wydajni, to wypchną z rynku tych mniej sprawnych/wydajnych.
    Co zrobi ta rzesza ludzi bez pracy? Jeśli będzie demokracja, to wybiorą sobie populistów, którzy rozwalą wszystko. Jeśli nie będzie demokracji, to złapią za widły...

  • sztucznypolak

    Oceniono 8 razy 2

    Dochod gwarantowany to niestety jedyne rozwiazanie. Moze nam sie to nie podobac, ale jesli dobrze sie przyjrzymy, to duza czesc spoleczenstw wykonuje prace pozorna. Poza tym juz teraz ponosimy duze wydatki, ktore czesciowo mieszcza sie w kategorii dochodu gwarantowanego. Im panstwo bogatsze, tym wieksze. Rowniez swiadomosc koniecznosci takiego dochodu jest wieksza w spoleczenstwach bogatych.

  • ryanmdusa

    Oceniono 9 razy 3

    Sam Altman to nie jest zaden "guru", to jest jeden z inwestorow w penny stocks, czyli smieciowe akcje smieciowych firm. Niektorym udaje sie zarobic kilka milionow zanim skoncza pod mostem lub w wiezieniu. Generalnie jest to uwazane za pollegalne oszustwo. Jego opinie powinien zachowac dla siebie.

  • tomtg123

    Oceniono 12 razy 4

    Jak pan Altman zapłaci za WSZYSTKICH , którzy nie będą pracować - to niech płaci ze swojej prywatnej kasy, nikt mu nie zabrania, ale do tego nie trzeba żadnej zmiany przepisów, to się nazywa jałmużna, to jest znane od wielu wieków i każdy MOŻE już dziś rozdawać SWOJE pieniądze...
    Podkreślam dwa słowa : 1) MOŻE (dobrowolna decyzja) i 2) SWOJE (a nie cudze, np. moje).
    Co prawda tyle kasy to pan Altman nie ma, bo to zadanie takiego typu jak żeby pojedynczy człowiek wypił ocean - ale pan Altman jeśli chce, niech żywi bezrobotnych.
    Ale za swoje. A od mojego portfela - WARA.

  • korollaq

    Oceniono 11 razy 5

    Ludzie, którzy swoje pieniądze bardzo ciężko zapracowali uważają takie przymusowe zabieranie i dawanie leniom za barbarzyństwo. Socjalistyczne utopie propagują tylko ci bogaci, którzy majątek zdobyli czystym przypadkiem albo w podejrzany sposób- wiedzą o tym doskonale i mają wyrzuty sumienia, niekoniecznie uświadomione.

  • popijajac_piwo

    Oceniono 8 razy 6

    "Nie mam problemu z płaceniem na nich."

    Gdzie mam podać numer konta?...

  • kantrzyn

    Oceniono 17 razy 7

    Straszne to będą czasy jak spora część społeczeństwa nie będzie miała nic do roboty i będzie kompletnie uzależniona od tych posiadających wiedzę, władze i pieniądze.

  • kulfonnn

    Oceniono 18 razy 10

    Doczytałem tylko pierwsze zdanie :"Sam Altman: Oczywiście, jestem pewien, że wiele osób mających basic income nie będzie pracować, ale to jest ok. Nie mam problemu z płaceniem na nich." i dalej już mi się czytać nie chce. Facet żyje we własnym wyidealizowanym a zapewne raczej utopijnym świecie. Lekceważenie pracy jako wartości samej w sobie, będącej dźwignią rozwoju własnego oraz pracy nad sobą jest po prostu głupotą. To jest prosta droga do zagłady tej cywilizacji w której żyjemy.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX