Komentarze (264)
Stephen Hawking twierdzi, że musimy uciekać z Ziemi. Mamy na to zaledwie 100 lat
Zaloguj się
  • burn74

    Oceniono 4 razy 0

    Zagłada czeka gwiazdy,galaktyki.... Człowieczek,ten marny puch w kosmosie jest tylko przechodniem i również ma (jak dinozaury) swój czas istnienia.... Poza tym-co znaczy przenieść się na inną planetę ? Kto,co,z czym ? I PO CO ?

  • Mariusz Monika

    Oceniono 3 razy 1

    do tego czasu ludzkość się samounicestwi.
    Być może kolejna cywilizacja, za kilkadziesiąt tysięcy lat nie popełni naszych błędów. Gatunek Homo Sapiens jest wyjątkowo toksyczny

  • Andrzej W.

    Oceniono 1 raz -1

    Sto lat? To już niedługo. A tak lubiłem gościa...

  • Uzbad Azbesta

    Oceniono 2 razy 0

    Wyginiemy za 1000, ale za sto lat stracimy już możliwość ucieczki, tak ja bym to interpretował. Parę zagubionych osobników po jaskiniach może jakiś czas pożyć, ale w kosmos nie poleci.

  • lukeeu

    Oceniono 5 razy 1

    Hawking ma spory dorobek jako kosmolog I fizyk teoretyczny. Natomiast w sprawach socjologii nie ma chyba zbyt dużego autorytetu...

  • czarna_brygada09

    Oceniono 6 razy 6

    Niestety, ale to nie jest takie nieprawdopodobne. Hipoteza Stephena Hawkinga jest mocno uzasadniona. Wszechświat to nie jest 'cieplarnia', wszechświat dla życia jest zabójczy, a więc rozproszenie gatunku na inne planety jest oczywistą strategią przetrwania ... im szybciej tym lepiej. Drugim elementem przetrwania jest zdolność samoorganizacji ludzkości w odpowiedzi, na gwałtowne i ekspresowe zmiany cywilizacyjne. Przy obecnym systemie organizacji planetarnej ... systemie różnych 'kaczych dołków', gdzie każdy ch... na swój strój, bardzo, bardzo, wątpię. Człowiek aby się rozwijać musi z jednej strony, mieć zapewnioną wolności jednostki i jej autonomiczną kreatywności, z drugiej strony gwarancje społeczną bycia i życia ... to dwa warunki konieczne i niezbędne bycia człowiekiem, stąd jeżeli to nie zostanie spełnione w skali planetarnej, to nie mamy szans ... najmniejszych ... wyginiemy jak dinozaury.

  • ateistaoddziecka

    Oceniono 3 razy 1

    Jest znacznie prostszy sposób na uniknięcie zagłady. Trzeba wylosować kilka miliardów ludzi i namówić ich na eutanazję.
    To tak. jak w samolocie, w którym jest overbooking.
    Wylosowani out, a reszta będzie sobie spokojnie żyła długo i szczęśliwie.
    Do pewnego stopnia już tak właśnie jest.
    W bogatych krajach mamy dochód >10000$ na łebka, w biednych trzeba przeżyć za 2$.
    Wystarczy więc zrobić jeszcze tylko mały kroczek...

  • marcin-m

    Oceniono 4 razy 0

    tak malo czasu a oni jeszcze czekaja z emisja programu?

  • Ulek ?Ulek? Ulek

    Oceniono 6 razy 0

    Kocham redaktorów.
    1. "ludzkość wyginie prawdopodobnie już za 1000 lat"
    2. "Profesor Stephen Hawking uważa, że gatunek ludzki będzie musiał zamieszkać nową planetę w ciągu 100 lat, aby przetrwać."
    3. "Dziwi trochę, że Hawking tak szybko zmienił zdanie i 1000 lat, o których mówił wcześniej stopniały do zaledwie jednego wieku."

    Panie redaktorze Pawlak,

    Fakty 1 i 2 nie stoją ze sobą w sprzeczności. Kolonizacja w ciągu 100 lat daje nadzieję, że pozostałe 900 zostanie spożytkowane na migrację ludności i rozwój na innej planecie.
    Teza o zmianie zdania przez Hawkinga jest typowym akapitem swobodnej 'myśli' Pana Redaktora...

  • sonia_siemionowna

    Oceniono 3 razy 1

    Dobrze, ze nie mam dzieci...

  • ziggybum

    Oceniono 33 razy 25

    Kurczę, w 2015 roku Hawking przewidywał, że być może zbliża się do nas BĄBEL antymaterii. I bach! Mamy bąbli jednego za drugim u sterów kolejnych państw. Więc może lepiej się pakować...

  • titta

    Oceniono 1 raz 1

    A na innej planecie nie beda nam grozily "uderzenia asteroid, przeludnienie i epidemie"? Rozumiem rowniez, ze klimat bedzie bardziej przychylny.

  • Sebastian O

    0

    problem tylko w tym ze to człowiek jest największym zagrożeniem dla ziemi, wiec jak opuścimy ziemię i podążymy w innym kierunku to też to zagrożenie podąży za nami.

  • junk92508

    Oceniono 5 razy -3

    Wystarczy uciec za ocean.

    Normalne kraje zaleje islam a w nie normalnych będzie rządził Putin lub PiS

  • mietekkowalski

    Oceniono 7 razy -5

    Dość zaciskania pasa! Trzeba głosować na tych, ktorzy dadzą więcej, choćby i u diabła się zapozyczali:)

  • hrabin1

    Oceniono 8 razy 2

    rok 2050, 9 mld ludzi na planecie, która nie chce dać się w cudowny sposób powiększyć (wyobrażam sobie już te modły wszelkich religiantów na tej planecie o ratunek do jakiegoś lokalnego pana bozi).... to dwa czynniki... trzeci czynnik wynikający z dwóch poprzednich to żarcie, które trzeba wyprodukować ekologicznie, albo wyciąć las, czyli degradacja (świadomość zależności w przyrodzie, i naszej zależności od niej jest nikła nawet w rozwiniętych krajach), czwarty, to czynnik ludzki w destabilizacji klimatu (nie ma żywego morskiego organizmu, który nie miał by cząsteczek plastiku lub innych szkodliwych substancji w sobie, oceany są zlewnią dla syfu, a od nich zależymy). piąty czynnik i ostatni to ludzka, w dalszym ciągu plemienna mentalność i wiara w jakieś bozie oraz podziały rasowe wynikające właśnie z mentalności i zafałszowanego obrazu świata... (jak u zwierząt, a nie istot ROZUMNYCH)... niestety jeśli chcemy przetrwać to musimy wygasić konflikty, ponieważ jesteśmy systemem naczyń połączonych, a nawet ośmielę się powiedzieć, że jednym naczyniem o skończonej powierzchni...( hahaha stawiam dobrą wódkę, że nam się to nie uda...ponieważ przywódcą władza zawsze uderza do głowy, a władza absolutna wali absolutnie). albo edukacja dla wszystkich i racjonalny podział dóbr, albo globalny zgon... i żadne ufo ani żadna bozia nie pomoże jak sami sobie nie pomożemy. tylko do tego potrzebujemy formy darmowej energii, robotów i centralnego zarządzania, czyli rewolucji systemu. 85 najbogatszych osób (stan na 2014 rok) posiada taki majątek jak 3,5 mld ludzi na tej planecie.. to jest proporcja, która uświadamia skalę zmian, które musiałyby być przeprowadzone, żebyśmy mogli przetrwać.. człowiek to takie zwierze, które do spokojnego bytu musi mieć zapewnione jutro dla siebie i swoich dzieci oraz wolność i edukację, ale to nie może się odbywać kosztem przyrody od której wszyscy zależymy... proste ? a jakże skomplikowane w naszym pojepanym świecie

  • lisstom

    Oceniono 10 razy 4

    Stawianie hipotez z tak odległym horyzontem czasowym to bardzo pociągające zajęcie.
    Nawet, jeśli autor hipotezy potężnie się ośmieszy, to ewentualni krytycy - ci za sto lat - będą mogli mu naskoczyć ...

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX