Komentarze (264)
Stephen Hawking twierdzi, że musimy uciekać z Ziemi. Mamy na to zaledwie 100 lat
Zaloguj się
  • lisstom

    Oceniono 10 razy 4

    Stawianie hipotez z tak odległym horyzontem czasowym to bardzo pociągające zajęcie.
    Nawet, jeśli autor hipotezy potężnie się ośmieszy, to ewentualni krytycy - ci za sto lat - będą mogli mu naskoczyć ...

  • hrabin1

    Oceniono 8 razy 2

    rok 2050, 9 mld ludzi na planecie, która nie chce dać się w cudowny sposób powiększyć (wyobrażam sobie już te modły wszelkich religiantów na tej planecie o ratunek do jakiegoś lokalnego pana bozi).... to dwa czynniki... trzeci czynnik wynikający z dwóch poprzednich to żarcie, które trzeba wyprodukować ekologicznie, albo wyciąć las, czyli degradacja (świadomość zależności w przyrodzie, i naszej zależności od niej jest nikła nawet w rozwiniętych krajach), czwarty, to czynnik ludzki w destabilizacji klimatu (nie ma żywego morskiego organizmu, który nie miał by cząsteczek plastiku lub innych szkodliwych substancji w sobie, oceany są zlewnią dla syfu, a od nich zależymy). piąty czynnik i ostatni to ludzka, w dalszym ciągu plemienna mentalność i wiara w jakieś bozie oraz podziały rasowe wynikające właśnie z mentalności i zafałszowanego obrazu świata... (jak u zwierząt, a nie istot ROZUMNYCH)... niestety jeśli chcemy przetrwać to musimy wygasić konflikty, ponieważ jesteśmy systemem naczyń połączonych, a nawet ośmielę się powiedzieć, że jednym naczyniem o skończonej powierzchni...( hahaha stawiam dobrą wódkę, że nam się to nie uda...ponieważ przywódcą władza zawsze uderza do głowy, a władza absolutna wali absolutnie). albo edukacja dla wszystkich i racjonalny podział dóbr, albo globalny zgon... i żadne ufo ani żadna bozia nie pomoże jak sami sobie nie pomożemy. tylko do tego potrzebujemy formy darmowej energii, robotów i centralnego zarządzania, czyli rewolucji systemu. 85 najbogatszych osób (stan na 2014 rok) posiada taki majątek jak 3,5 mld ludzi na tej planecie.. to jest proporcja, która uświadamia skalę zmian, które musiałyby być przeprowadzone, żebyśmy mogli przetrwać.. człowiek to takie zwierze, które do spokojnego bytu musi mieć zapewnione jutro dla siebie i swoich dzieci oraz wolność i edukację, ale to nie może się odbywać kosztem przyrody od której wszyscy zależymy... proste ? a jakże skomplikowane w naszym pojepanym świecie

  • mietekkowalski

    Oceniono 7 razy -5

    Dość zaciskania pasa! Trzeba głosować na tych, ktorzy dadzą więcej, choćby i u diabła się zapozyczali:)

  • junk92508

    Oceniono 5 razy -3

    Wystarczy uciec za ocean.

    Normalne kraje zaleje islam a w nie normalnych będzie rządził Putin lub PiS

  • Sebastian O

    0

    problem tylko w tym ze to człowiek jest największym zagrożeniem dla ziemi, wiec jak opuścimy ziemię i podążymy w innym kierunku to też to zagrożenie podąży za nami.

  • titta

    Oceniono 1 raz 1

    A na innej planecie nie beda nam grozily "uderzenia asteroid, przeludnienie i epidemie"? Rozumiem rowniez, ze klimat bedzie bardziej przychylny.

  • ziggybum

    Oceniono 33 razy 25

    Kurczę, w 2015 roku Hawking przewidywał, że być może zbliża się do nas BĄBEL antymaterii. I bach! Mamy bąbli jednego za drugim u sterów kolejnych państw. Więc może lepiej się pakować...

  • sonia_siemionowna

    Oceniono 3 razy 1

    Dobrze, ze nie mam dzieci...

  • Ulek ?Ulek? Ulek

    Oceniono 6 razy 0

    Kocham redaktorów.
    1. "ludzkość wyginie prawdopodobnie już za 1000 lat"
    2. "Profesor Stephen Hawking uważa, że gatunek ludzki będzie musiał zamieszkać nową planetę w ciągu 100 lat, aby przetrwać."
    3. "Dziwi trochę, że Hawking tak szybko zmienił zdanie i 1000 lat, o których mówił wcześniej stopniały do zaledwie jednego wieku."

    Panie redaktorze Pawlak,

    Fakty 1 i 2 nie stoją ze sobą w sprzeczności. Kolonizacja w ciągu 100 lat daje nadzieję, że pozostałe 900 zostanie spożytkowane na migrację ludności i rozwój na innej planecie.
    Teza o zmianie zdania przez Hawkinga jest typowym akapitem swobodnej 'myśli' Pana Redaktora...

  • marcin-m

    Oceniono 4 razy 0

    tak malo czasu a oni jeszcze czekaja z emisja programu?

  • ateistaoddziecka

    Oceniono 3 razy 1

    Jest znacznie prostszy sposób na uniknięcie zagłady. Trzeba wylosować kilka miliardów ludzi i namówić ich na eutanazję.
    To tak. jak w samolocie, w którym jest overbooking.
    Wylosowani out, a reszta będzie sobie spokojnie żyła długo i szczęśliwie.
    Do pewnego stopnia już tak właśnie jest.
    W bogatych krajach mamy dochód >10000$ na łebka, w biednych trzeba przeżyć za 2$.
    Wystarczy więc zrobić jeszcze tylko mały kroczek...

  • czarna_brygada09

    Oceniono 6 razy 6

    Niestety, ale to nie jest takie nieprawdopodobne. Hipoteza Stephena Hawkinga jest mocno uzasadniona. Wszechświat to nie jest 'cieplarnia', wszechświat dla życia jest zabójczy, a więc rozproszenie gatunku na inne planety jest oczywistą strategią przetrwania ... im szybciej tym lepiej. Drugim elementem przetrwania jest zdolność samoorganizacji ludzkości w odpowiedzi, na gwałtowne i ekspresowe zmiany cywilizacyjne. Przy obecnym systemie organizacji planetarnej ... systemie różnych 'kaczych dołków', gdzie każdy ch... na swój strój, bardzo, bardzo, wątpię. Człowiek aby się rozwijać musi z jednej strony, mieć zapewnioną wolności jednostki i jej autonomiczną kreatywności, z drugiej strony gwarancje społeczną bycia i życia ... to dwa warunki konieczne i niezbędne bycia człowiekiem, stąd jeżeli to nie zostanie spełnione w skali planetarnej, to nie mamy szans ... najmniejszych ... wyginiemy jak dinozaury.

  • lukeeu

    Oceniono 5 razy 1

    Hawking ma spory dorobek jako kosmolog I fizyk teoretyczny. Natomiast w sprawach socjologii nie ma chyba zbyt dużego autorytetu...

  • Uzbad Azbesta

    Oceniono 2 razy 0

    Wyginiemy za 1000, ale za sto lat stracimy już możliwość ucieczki, tak ja bym to interpretował. Parę zagubionych osobników po jaskiniach może jakiś czas pożyć, ale w kosmos nie poleci.

  • Andrzej W.

    Oceniono 1 raz -1

    Sto lat? To już niedługo. A tak lubiłem gościa...

  • Mariusz Monika

    Oceniono 3 razy 1

    do tego czasu ludzkość się samounicestwi.
    Być może kolejna cywilizacja, za kilkadziesiąt tysięcy lat nie popełni naszych błędów. Gatunek Homo Sapiens jest wyjątkowo toksyczny

  • burn74

    Oceniono 4 razy 0

    Zagłada czeka gwiazdy,galaktyki.... Człowieczek,ten marny puch w kosmosie jest tylko przechodniem i również ma (jak dinozaury) swój czas istnienia.... Poza tym-co znaczy przenieść się na inną planetę ? Kto,co,z czym ? I PO CO ?

  • ewangelizator_carvingu

    Oceniono 7 razy 1

    nie przyszłosc naszej planety ale ludzkosci, zostana po nas tony plastiku i podkrecona temperatura planety, natura da sobie z tym rade tak jak dawała w przeszłosci

    ale nas los jest marny, w razie jakiegokolwiek kataklizmu, np wiekszego wybuchu wulkanu juz mamy duzy problem

    tak naprawde przemierzamy olbrzymią przestrzeń wszechswiata na powierzchni drobnego pyłku

  • smiki48

    Oceniono 3 razy 1

    jeżeli powodem zagłady mają być zmian klimatyczne, to wątpliwe jest aby w ciągu 100 lat na Ziemi były warunki gorsze od tych na Marsie, Wenus czy Księżycu.

  • fagusp

    Oceniono 5 razy -3

    Jest na to sposób.
    Wystarczy, aby na całym świecie zapanował islam.
    Wszyscy się wezmą za łby ze wszystkimi aby wytłumaczyć jeden drugiemu, jak należy czytać Koran - co skutecznie zredukuje populacje na Ziemi do pojedynczych, odizolowanych plemion. Więc problem nr 1 (przeludnienie) mamy z głowy.
    Problem nr 2 - globcio, też się sam rozwiąże. Edukację ograniczy się do kształcenia w szkołach koranicznych i odczytywania jedynej książki, której autor nie mógł popełnić bluźnierstwa - czyli samego Mahometa. Konstruowanie maszyn (zarówno tych spalających, jak i umożliwiających przemysłowe wydobycie paliw kopalnych) stanie się niemożliwe, bo wraz z odejściem obecnego pokolenia zaniknie niezbędna do tego wiedza (a nawet najbardziej nawiedzony ekooszołom nie spróbuje wcisnąć kitu, że można ugotować planetę na wielbłądzim łajnie).
    Sceptykom próbującym polemizować z proponowanym przeze mnie rozwiązaniem proponuje poczytać relacje z Bliskiego Wschodu z ostatniego tygodnia (i dopiero wtedy próbować obalić prawdziwość mojego twierdzenia).
    Jeśli więc zostało tylko 100 lat to nie ma na co czekać - trzeba już dziś otworzyć granice Europy i Stanów dla pastuchów z Pakistanu, Syrii i Somalii. I mamy gwarancję, że za sto lat wojny będą się toczyły na strzały i kamienie - ale ukochana planeta Ziemia ocaleje.

  • jxman

    Oceniono 2 razy 0

    Juz 2012 mialbyc rokiem konca, kiedy to kalendarz Majow sie konczyl.
    Zwolennicy teorii trabili, ze 21 Grudnia 2012 roku mialbyc koncem swiata. Nawet film katastroficzny o tym zrobili, a zycie toczy sie nadal swoja droga.

  • cejman

    Oceniono 5 razy -1

    A co on może wiedzieć co będzie za 100 lat. Siedzi ciągle skrzywiony przed komputerem i wymyśla jakieś niestworzone historie.

  • sarton

    Oceniono 3 razy -1

    już od jakiegoś czasu Hawking ma bardzo dziwne przemyślenia ... albo trochę oderwał się od rzeczywistości albo.. biorąc pod uwagę metodę komunikacji z otoczeniem ktoś sobie robi jaja wykorzystując naukowca

  • gordogringo

    Oceniono 3 razy 1

    Polecam przeczytać książkę Inferno(nie film, bo to jakieś pierdoły dla dzieci). Po przeczytaniu książki dla rozrywki, wpadłem w chwilę refleksji nad przeludnieniem ziemi.

  • munaciello

    Oceniono 9 razy 7

    No, tak...
    Misiewicz został zwolniony.
    Antek chodzi pobudzony i wściekły.
    To nie dziwota, że Hawking zmienił zdanie.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX