Komentarze (67)
AlphaGo jednak górą! Sztuczna inteligencja ograła do zera mistrza świata w Go
Zaloguj się
  • mark6

    Oceniono 5 razy -3

    " sztuczna inteligencja" ? Co za bzdety.
    Inteligencję posiadał co najwyżej twórca algorytmu a nie komputer.

  • stenrw

    Oceniono 2 razy -2

    Taa... Sztuczna inteligencja...
    Każde dziecko wie, co to jest autko, a co to "motol" lub "tlaktol" gdy tylko tatuś lub mamusia mu ten "tlaktol" pokażą. A spróbujcie napisać algorytm, który na zdjęciu z ulicy rozpozna: to jest "autko", to "tlaktol", to "lowel" a to "motol"...
    O rozpoznawaniu odręcznego pisma - czego dzieci bez większych problemów uczą się już w przedszkolu a komputera do dziś nauczyć nie potrafimy - rozwodzić nie będę.

  • gandalph

    Oceniono 4 razy -2

    "Sztuczna inteligencja od Google wygrała wszystkie trzy pojedynki z Ke Jie"

    I co z tego wynika? Albo Go jest grą z gatunku niesprawiedliwych, tzn. takich, gdzie istnieje algorytm zapewniający wygraną w każdej sytuacji, albo gracze ludzcy byli po prostu za słabi. "Sztuczna inteligencja" nie może być większa od inteligencji osoby, która ją zaprogramowała. (Oczywiście są tacy homo sapiens, inteligencja których nie przekracza inteligencji pralki automatycznej, ale to inna sprawa).

  • spyderman2

    Oceniono 3 razy -1

    "balbiny" kłamczyńskiego nikt nie ogra. konsekwentnie zniszczy ojczyznę pod dyktando kremla. zniszczył polskie stadniny, lasy, puszczę, szkoły, armię, milicję która morduje i torturuje Polaków prądem itd. nawet festiwal w opolu. zostało mu tylko skłócić nas z całym światem i wyprowadzić z unii nad czym ciężko pracuje ze swymi siepaczami i jest już w połowie drogi.

  • Max Neutrino

    Oceniono 3 razy -1

    myślę, że mogliby zaprząc AI do gry z Macierewiczem - jestem pewien, że maszyna szybko by wysiadła. a poważnie, to w przypadku szachów różnica poziomu pomiędzy programem a najlepszymi zawodnikami jest już bardzo duża. Natomiast dobry szachista od razu jest w stanie zauważyć "komputerowy" ruch, który na pierwszy rzut oka wygląda irracjonalnie, sztucznie. To pokazuje, że tak naprawdę w szachach liczy się głębia obliczeń (ale i oczywiście umiejętność selekcji i oceny wariantów - zwłaszcza w przypadku pojawiających się na szachownicy poświęceń).

  • cztery0000ziobra

    Oceniono 3 razy -1

    INTLIGIENCJA, ludzie, INTLIGIENCJA! II Duce ha sempre ragione!

  • do100jnik

    0

    do wszystkich, których zachwyca AI
    człowiek potrzebuje dziennie ok. 2400 kcal, z tego rozum zużywa 20% energii, tj. 400kcal/dziennie czyli pracuje z mocą ok. 25 W, czy ten sztuczny inteligent zadowoli się mocą 25W, dajmy mu poszaleć 100W

  • all for all

    0

    to niech teraz ustawią tą inteligencje aby stworzyła energie z niczego i mamy świat w garści

  • all for all

    0

    szutczna inteligencja powinna myśleć nad nowymi rozwiązaniami dla świata

  • kastoripollux

    0

    Zaraz, zaraz, nie mówcie hop. Ten mikro procesorek nie grał jeszcze z PREZESEM. Programiści nie stworzyli jeszcze algorytmu, który pokonałby ludzkiego pana. Nie znają jego możliwości!!!

  • sowa_46

    Oceniono 2 razy 0

    Komputer nie myśli tylko oblicza i nie musi się zastanawiać, ruchy jego przeciwnika zmieniają jedynie drogę do celu komputera.

  • super_hetero_dyna

    Oceniono 2 razy 0

    Nie żadna sztuczna inteligencja, tylko jak najbardziej naturalna. Ke Jie został pokonany przez połączoną inteligencję twórców programu AphaGo.

  • asdf-34

    0

    To straszne! Ciężarówka przewiozła 15ton, a tragaż tylko 80kg. Samochód wyprzedził biegacza. Jechał 100 razy szybciej. Koparka wykopała przeszło 300 razy więcej ziemi, niż robotnik z łopatą. SZOK! Człowiek nie miał żadnych szans.

  • marco35

    0

    Ja ostatnio przegrałem z kalkulatorem w grę "mnożenie na czas". Zastanawiam się czy to już koniec ludzkości...

  • japka_putina

    Oceniono 2 razy 0

    W sztuczną inteligencję od Googla zacznę wierzyć, jak ich translator zacznie rozróżniać rodzajniki i kontekst choćby na poziomie przedszkolaka.

  • litecode

    Oceniono 8 razy 0

    Coś tak czułem, że marketoidalny bełkot o "inteligentnych molekułach" w proszku do prania prędzej wypierze mózgi niż ubrania ;)
    Inteligencja to by była, gdyby jej przedstawić zasady/reguły gry - i to dowolnej, warcaby, szachy, go, brydż itp. - zaś program nauczyłby się, odkrył reguły, znalazł metodę, opracował strategię, etc.
    To tutaj, to algorytm samouczący, wzmacniający lub osłabiający "wagę" pewnych taktyk na podstawie osiąganych rezultatów, które po jakimś czasie można by nazwać "strategią" - nakarmiony wstępnie biblioteką gotowych zagrań i "żelaznych" reguł.
    Kiedyś takie twory nazywano "systemami ekspertowymi" i faktycznie są one częścią tzw. "sztucznej inteligencji", ale z racji swego wyspecjalizowania, ograniczenia do bardzo wąskiej klasy problemów, lekkim nadużyciem jest szumne nazywanie ich "inteligencją". One emulują "inteligencje" i to na bardzo wąskim polu.
    Chcą jednak pretendować do czegoś więcej niż "sztuczny inteligent" nie mogę udawać, że nie chodziło o przyciągnięcie gawiedzi ;)

  • prezes.polski

    0

    Ke Jie pokonany, pora zmierzyć się z polskim genialnym strategiem Jaro Ka.

  • punter

    Oceniono 2 razy 0

    Niech weźmie rewanż w bierki. Ciekawe czy AI da radę.

  • dupajasi0

    Oceniono 2 razy 0

    Ja to nie ma przeciwnika? A strona gazety, która łączy artykuły tak, że nie da się łatwo wrócić do poprzedniej strony? Ciekawe czy jakaś AI by sobie z tym poradziła? ;-)

  • staryhipis

    Oceniono 2 razy 0

    Niech się zmierzy z inną AI.

  • parazyd

    Oceniono 2 razy 0

    W takim przypadku człowiek nie ma szans z AI. W większości przypadków jest odwrotnie.

  • cyniczny.komentator

    Oceniono 1 raz 1

    OK... Teraz pytanie, kiedy ta sztuczna inteligencja dojdzie do słusznego logicznie wniosku, że jesteśmy jej zbędni i co z tym fantem zrobi...

  • mydeer

    Oceniono 8 razy 4

    Nie "sztuczna inteligencja" tylko analiza statystyczna. Dzięki rozwojowi techniki mamy procesory które pozwalają wykonywać ją bardzo szybko, ale to nadal są algorytmy które statystycy znają od dziesiątek albo i setek lat. Gry takie jak szachy czy go są, wbrew popularnej opinii, dość schematyczne i dlatego łatwo dają się wpasować w analizę statystyczną. Człowiek istotnie nie jest w stanie sprostać komputerowi, który w sekundę przeanalizuje wszystkie możliwe scenariusze i wybierze najlepszy, ale to nie jest inteligencja, nawet sztuczna.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX