GIODO: Baza PESEL chroniona zbyt s豉bo. Komornicy maj zbyt 豉twy dost瘼 do danych Polak闚

Robert K璠zierski
Wyciek danych z bazy PESEL

Wyciek danych z bazy PESEL (fot. Agencja Gazeta)

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych zako鎍zy post瘼owanie dotycz帷e bazy PESEL. Stwierdzi, 瞠 dost瘼 do danych Polak闚 jest zbyt 豉twy, a w procedurach s gro幡e luki. Ministerstwo Cyfryzacji odrzuca wszelkie oskar瞠nia i wyja郾ia: komornicy nie musz t逝maczy dlaczego chc dost瘼u do konkretnych danych

GIODO og這si wyniki kontroli przeprowadzonej m.in. w Ministerstwie Cyfryzacji dotycz帷ej bazy PESEL. Jedn z przyczyn kontroli by造 doniesienia o gigantycznym wycieku danych, do kt鏎ego mia這 doj嗆 w zesz造m roku. Do akcji wkroczy豉 nawet prokuratura, kt鏎a nakaza豉 przeszukanie biur kilku kancelarii komorniczych. 

Ilo嗆 informacji pobieranych z bazy PESEL by豉 tak du瘸, 瞠 podejrzewano nawet atak haker闚. P騧niej okaza這 si jednak, 瞠 za wzmo穎ne pobieranie danych s odpowiedzialne przede wszystkim kancelarie komornicze. Mia造 one znacznie przyspieszy pobieranie danych przez nowe przepisy dotycz帷e egzekucji d逝g闚, kt鏎e zacz窸y obowi您ywa od pocz徠ku 2017 roku.

Kontrola GIODO wykaza豉, 瞠 faktycznie dane z bazy PESEL by造 pobierane zbyt cz瘰to. Dosz這 do nieprawid這wo軼i. Win Ministerstwa Cyfryzacji mia這by by:

  • niedopracowanie procedur. Przyk豉dowo aplikacja, kt鏎a s逝篡 do pobierania danych z bazy ma nie posiada pola, w kt鏎ym wnioskuj帷y o dane uzasadnia ich pobieranie,
  • brak oprogramowania, kt鏎e analizowa這by co uprawnione podmioty "wyci庵a造" z bazy PESEL, co mog這 prowadzi do nadu篡,
  • brak jasnych procedur na wypadek sytuacji kryzysowej. 

Ministerstwo Cyfryzacji odrzuca zarzuty

Na stronach MF ukaza這 si o鈍iadczenie, w kt鏎ym wnioski GIODO okre郵one s jako niezasadne.

Czytaj te: Anna Stre篡雟ka, minister cyfryzacji, chce sko鎍zy z naci庵aniem na drogie SMSy Premium. 

Urz璠nicy Anny Stre篡雟kiej twierdz m.in., 瞠 g堯wnym problemem dotycz帷ym bazy PESEL s nieprecyzyjne przepisy dotycz帷e uprawnie komornik闚. Ministerstwo Cyfryzacji nie jest w stanie zweryfikowa czy komornik jest uprawniony do pobierania danych w tej w豉郾ie konkretnej sprawie. 

Odnosz帷 si do opublikowanej dzi opinii GIODO Ministerstwo Cyfryzacji informuje, 瞠 wnioski w niej zawarte s nieprawdziwe. Minister Cyfryzacji z najwy窺z staranno軼i podchodzi do kwestii bezpiecze雟twa danych osobowych, w tym przetwarzanych w rejestrze PESEL. Podkre郵amy, 瞠 wszystkie dane zawarte w rejestrach pa雟twowych pozostaj w pe軟i bezpieczne, a do rejestru nie maj dost瘼u 瘸dne osoby czy instytucje do tego nieuprawnione.

Ministerstwo uwa瘸 te, 瞠 obowi您ek podawania sygnatury prowadzonej sprawy w celu pozyskania danych z rejestru PESEL nie wynika wprost z przepis闚 prawa. Problemy ze zbyt 豉twym dost瘼em do danych mo瞠 wi璚 wynika z niejasnych przepis闚, kt鏎e daj zbyt du瞠 uprawnienia kancelariom komorniczym. 

***

Zobacz tak瞠
  • Dow鏚 osobisty jako aplikacja? Tak ma by ju w przysz造m roku 31 mln Polak闚 dostanie nowe dowody osobiste. Znamy termin
  • Cyber Command - elitarna jednostka ameryka雟kich haker闚 皋軟ierz z klawiatur zamiast karabinu. Oto wojna, w kt鏎ej uczestniczy ca造 鈍iat [WHAT'S NEXT]
  • Dow鏚 osobisty jako aplikacja? Tak ma by ju w przysz造m roku Minister cyfryzacji zapowiada rewolucj w dokumentach. Od 2018 dow鏚 osobisty i prawo jazdy w jednym dokumencie
Komentarze (26)
GIODO: Baza PESEL chroniona zbyt s豉bo. "Dosz這 do nieprawid這wo軼i"
Zaloguj si
  • sraczezwersacze

    Oceniono 19 razy 13

    Problemem nie jest sam dost瘼 do bazy ale uczciwo嗆 komornik闚......

  • Piwo Jasne

    Oceniono 14 razy 12

    GIODO: Baza PESEL chroniona zbyt s豉bo. Komornicy maj zbyt 豉twy dost瘼 do danych Polak闚
    niedopracowanie procedur. Przyk豉dowo aplikacja, kt鏎a s逝篡 do pobierania danych z bazy ma nie posiada pola, w kt鏎ym wnioskuj帷y o dane uzasadnia ich pobieranie,
    brak oprogramowania, kt鏎e analizowa這by co uprawnione podmioty "wyci庵a造" z bazy PESEL, co mog這 prowadzi do nadu篡,
    brak jasnych procedur na wypadek sytuacji kryzysowej.
    No i s逝sznie . Wszyscy komornicy nawet z ca貫go 鈍iata powinni doi Polak闚 jak tylko si da , bez uzasadnienia , bez powodu , bez t逝maczenia dla czego zabiera si ca貫 wynagrodzenie Polaka , ca造 maj徠ek Polaka . Zabiera si ot tak po prostu 瞠 jest Polakiem . Komornicy powinni za takie dzia豉nia otrzyma nagrod finansow z urz璠u i to wysok za zrobienie z Polaka dziada i to w ci庵u sekundy.

  • Andrzej Andrzej

    Oceniono 10 razy 10

    Komornik potrafi wej嗆 na konto w banku nie wysy豉j帷 powiadomienia o eksmisji pobra pieni康ze, bank te nalicza sobie niez陰 prowizj za zaj璚ie komornicze. Frajer nawet nie wie 瞠: 1. komu by co winien, 2. by豉 jaka sprawa w e-s康zie, 3. wydano nakaz, 4. nakaz uzyska status wykonywalno軼i. Dowiedzia si dopiero postanowieniem o zako鎍zeniu egzekucji. Jeden z這dziej poda celowo z造 adres drugi z這dziej nie powiadomi o egzekucji, ale do pieni璠zy trafi bezb喚dnie i znalaz adres do powiadomienia o zako鎍zeniu egzekucji. Teraz frajer musi naj望 adwokata za 500 z aby odzyska 400 z. A kto wie na kogo trafi mo瞠 si okaza, 瞠 adwokat te kanalia. Nawiasem m闚i帷 frajer nic nie by nikomu winien. A chce si 篡 w tym kochanym kraju.

  • ilchi

    Oceniono 4 razy 4

    Buta i pewnosc sibie tej pani az sie prosi o pokazowy atak hakerski na te 'w pelni bezpieczne' dane.

  • donmarek

    Oceniono 1 raz 1

    Pani Stre篡雟ka w pocz徠kach swojej kariery rz康owej by豉 jedn z niewielu bardzo kompetentnych os鏏 w rz康zie. Ale z czasem ... sta豉 si POLITYKIEM !!! I ca造 zyskany wtedy kapita, straci豉 ju!

  • jottsp

    Oceniono 1 raz 1

    komornik musi ponosic odpowiedzilanosc finansowa za swoje "bledy" - zwrot tego co zabral "blednie" + odszkodowanie, za 2 - 3 "bedy" utrata prawa wyk. "zawodu"

  • leszekm

    Oceniono 3 razy 1

    Super analiza GIODO. Zarzuca MC list uchybie kt鏎e nie maj 瘸dnej podstawy prawnej oraz nakazuje analizowa dzia豉nia komornik闚 do czego MC nie jest uprawnione. I to akurat w przedzie publikacji projektu ustawy o ochronie danych osobowych, kt鏎a w praktyce wymienia kompletnie niewydolne GIODO na inny urz康 i skraca kadencj obecnego g堯wnego inspektora. Wcze郾iej im to nie przeszkadza這. Wiecie ile trwa w GIODO rozpatrywanie zgloszenia o naruszeniu prywatno軼i? 字ednio ponad rok a niektore nawet dwa. A kontrol w MC uda這 si expresowo w miesi帷, bo to by ich g堯wny priorytet.

  • Bogdan Gawlik

    0

    I dziwi si 瞠 PiS-owi ro郾ie...
    Kilku sk***n闚 za stol s璠ziowskim, kilku komornik闚 i mecenas闚, i mamy szambo a nie sprawiedliwo嗆 w pa雟twie prawa. Nie uog鏊niam, ale odbi鏎 spo貫czny jest w豉郾ie taki, bo prawnicy, jak medycy nie oczyszczaj swoich 鈔odowisk i mamy bagno...

Aby oceni zaloguj si lub zarejestrujX

Najnowsze informacje