Komentarze (198)
11 absurdów RODO. Problemy z uzyskaniem informacji w skarbówce, naprawą telefonu, odebraniem paczki1
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • jakub_radecki

    Oceniono 2 razy 2

    A pracownicy ochrony?
    Tu dopiero RODO skutecznie uniemożliwia pracę. Już nie można dzielić się wizerunkiem złodziei, nawet tych już dobrze znanych policji. W informacjach o pojawieniu się jakiegoś nowego delikwenta nie można podawać jego rysopisu i cech charakterystycznych dzięki którym można go rozpoznać. A o udostępnieniu zdjęć i nagrań z monitoringu to w ogóle nie ma mowy.

  • rossignols

    Oceniono 4 razy 2

    Zenujace. Cale szczescie, ze nie mieszkam w Polsce. Jednak na Zachodzie ludzie maja mozgi. RODO jest, ale wszystko gra i zycie obywately wciaz jest latwe i komfortowe. Najwazniejsze, ze wstaliscie z kolan i jest zajebiscie. Tylko jakos wciaz, albo moze znowu, patrza sie na Was wszyscy z gory. Pozdrawiam wszystkich wyborcow PiS.

  • 11krzych

    Oceniono 6 razy 2

    Jedyne czego RODO nie zmienia to publikacja tzw. zapowiedzi. Informacja o tym, że osoby o danym imieniu i nazwisku pochodzące z danej parafii chcą się pobrać muszą być udostępniane publicznie. Wynika to z prawa kanonicznego. 
    Co to ma być? Od kiedy to w Polsce obowiązuje prawo kanoniczne? Może jeszcze na prawa Murphiego sie będzie można powoływać, bo te zawsze obowiązują. Księży na księżyc a majątek zrepolonizować.

  • tedek1

    Oceniono 8 razy 2

    Przede wszystkim - nr PESEL, czy nr dowodu nie jest weryfikatorem osoby, ktora dzwoni. Rozbawił mnie tekst "Skoro podatnik udostępnił US swój numer telefonu, z którego następnie się kontaktuje". A skad urzednik ma wiedziec ze ten telefon został udostepniony, jak telefon na jego biurku nr nie wyswietla? Nawet jezeli petent poda rozmiar swojego penisa, to nadal nie jest to skuteczna weryfikacja. Zreszta ordynacja podatkowa nie zawiera przepisow ze sprawy zalatwia sie telefonicznie.
    Jak ktos chce cos zalatwic bez zbednej papierologii to jest od tego ePUAP i podpis kwalifikowany. Sam z tego korzystam i nie narzekam.

  • zanimmnieznowzbanuja

    Oceniono 10 razy 2

    No prosze ...... a do tyej pory panowalo przekonanie ze to tzw. komuna walczyla z problemami ktore sama sobie stwarzala ..........
    Za tej tzw. komuny byly listy lokatorow biura adresowe w ktorych mozna bylo dowiedziec sie kto gdzie mieszka. ksiazki telefoniczne z pelnymi danymi itp .................. i jakos swiat sie nie zawalil ....

  • Tad Sal

    Oceniono 2 razy 2

    Utajnic to ze jestem wysoki, lysy i stary. To moje osobiste cechy i nie moga byc ujawniane. !!

  • honkers

    Oceniono 4 razy 2

    Dla mnie szczytem matolstwa był mail który otrzymałem od firmy zajmującej się szkoleniami RODO w którym to, zwracając się do mnie imiennie, oczywiście bez mojej zgody, stwierdzono, że mają prawo prowadzić taki "marketing" i tu powołano się na art. RODO "nie wymaga uzyskania od Państwa uprzedniej zgody, ponieważ czynność ta ma charakter marketingu bezpośredniego i stanowi samoistną przesłankę legalizującą przetwarzanie danych na podstawie Art. 6 ust. 1 lit. f RODO" który brzmi "przetwarzanie jest niezbędne do celów wynikających z prawnie uzasadnionych interesów realizowanych przez administratora lub przez stronę trzecią", . Czyli hulaj dusza ... każdy kit będzie nadal wciskany, a problem będą mieli tylko obywatele w kontakcie z urzędem lub służbą zdrowia...

  • strach_sie_bac

    Oceniono 12 razy 2

    RODO to śmiech na sali, przed wejściem tegoż "prawa" firmy posiadające bazy danych sprzedawały na potęgę na pół ceny dane klientów. Wiem, bo oferowano mi mnóstwo takich baz. Kiedyś na skrzynkę email firmową otrzymywałem ok 20-30 spamów dziennie, teraz ponad 50. Oczywiście z adresów, których serwery umieszczane są wszędzie tylko nie w Polsce. Rekordy biją tabletki na przedłużenie penisa, seks przez email, kryptowaluty i ... pożyczki dla przedsiębiorstw.

  • jdurda

    Oceniono 2 razy 2

    RODO sąsytuacje i jest ich wcale niemało że jezeli nie wyrazisz zgody na przetwarzanie danych to nic nie załatwisz,to jedna sprawa ,a druga to taka jezeli chcesz wycofać zgodę to jest to droga przez mękę ,a prze internet to już koszmar,najlepiej wysłać wiadomość że osoba nie żyje wtedy wszelkie oferty i telefony urwią się i jest świety spokój..

  • cameel.m

    Oceniono 10 razy 2

    Co do szpitali, to akurat RODO absolutnie niczego nie zmieniło. Zakaz udzielania informacji telefonicznej czy anonimizacja kart gorączkowych wynikały z oficjalnej wykładni obowiązującej dotychczas Ustawy o Ochronie Danych Osobowych. Jedyne, co się zmieniło, to to, że w obawie przed gigantycznymi karami finansowymi zaczęto dotychczasowych przepisów rygorystycznie przestrzegać.

  • tenare

    Oceniono 1 raz 1

    RODO to doskonała wymówka dla nierobów pozatrudnianych w firmach i urzędach: nie da się / nie można bo RODO.

  • a.ba

    Oceniono 1 raz 1

    RODO = powrót do średniowiecza. Urzędasy dalej mają wszystkie dane obywatela tylko na jego pytanie nie muszą już udzielać żadnych informacji 'bo rodo'.

  • vald

    Oceniono 1 raz 1

    Wszyscy pomału jakby dostali świra. A mnie coś tak chodzi po głowie, że wyłazi z wszelkiej maści urzędników , osób które mogą o czymś decydować zwykła - niestety polska -przypadłość która nazywa się niedowartościowanie. Jeśli mogę komuś pokazać kto tu rządzi , jeśli mogę pokazać jaki/a jestem ważna, bo jakieś durnowate RODO dało mi takie narzędzie, to to zrobię - nawet gdyby to się nie trzymało żadnej logiki i było zwyczajnie głupie.
    Mój przykład.
    Czekałem ostatnio w szpitalu na przyjęcie przez lekarza. Lekarz wychodził i wywoływał ...po imieniu .Traf chciał że osób o takim samym imieniu było za każdym razem kilka.
    W końcu się wkurzył i musiał wołać po nazwisku.
    Ot RODO.
    Ot, o tempora, o mores - chciałoby się zawołać.

  • pawbro

    Oceniono 1 raz 1

    Czyli w Polsce RODO powoduje wysyp idiotycznych wymowek, a w UK to samo RODO - nazywane GDPR, nie wplynelo znaczaco na tutejsze zycie?! Polacy, to po prostu kretyni i juz.

  • turandot1987

    Oceniono 1 raz 1

    Czy wysyłka przez ZUS zestawienia emerytalnego składkii za 2017 listem zwykłym zawierającym w treści imię nazwisko adres PESEL, nie jest pogwałceniem RODO?

  • sverir

    Oceniono 1 raz 1

    Odmowa podania przez telefon informacji o podatku to nie kwestia RODO, tylko tajemnicy skarbowej. Samo podanie PESEL nie wystarczy, gdy dojdzie do jej ujawnienia.

  • wymagany_login

    Oceniono 3 razy 1

    Przepisy są do doopy, jeśli każdy musi je jeszcze interpretować, możliwe że na różne sposoby.
    Za marnowanie czasu podatników, ci którzy takie coś wprowadzili w zycie powinni wylądować w kamieniołomie.
    U nas większość prawa jest taka, więc zabrakłoby kamieniołomów...

  • bkrr

    Oceniono 5 razy 1

    a zapomniałam na tym szkoelnie pani mówi ze dane firmowe czyli nazwa firmy adres nip nie sa wrazliwe a mam biuro rachunkowe a za chwile ze musze miec szafy zamykane a ja do czego przeciez na segregatrzoe jest albo nmer nip albo inicjały kontrahenta wiec nie ma danych wrazliwych a ona do mnie że ktoś może w segregator zajerze a ja ze co ktos soebie weźmie dokuemnty bez zapytanie powiedziałam jej ze ja chyba pop... moze w ministerstwie robia co chca to nie znaczy ze u mnie w biurze tez

  • pe_ro

    Oceniono 7 razy 1

    Problem nie jest z RODO ale z tym, że Polacy nie potrafią myśleć logicznie. Kiedyś komuniści teraz faszyści uczą żeby być posłusznym władzy a nie niezależnie myślącym człowiekiem. Większość się do tego przyzwyczaiła i jest im z tym wygodnie, że ktoś za nich myśli i podejmuje decyzje. Nie wiem, nie umiem, zarobiony jestem - to RODO.

  • six_a

    Oceniono 7 razy 1

    a chodzenie po ulicy niby nie podpada pod rodo, w końcu inni mają oczy i mogą ukraść mi wizerunek.

  • felicjan.dulski

    Oceniono 5 razy 1

    Co w dzisiejszych czasach warta jest porada prawna?
    Stu prawników może stwierdzić zgodnie, że jest tak i tak, a Trybunał Prostytu..., tj. Konstytucyjny ustali swoje.
    Taka Wolska.
    A co do RODO, to złą wolę nie ma sposobu.
    Wystarczy cwany informatyk. Dowolne dane z systemu wyprowadzi.
    Tak jak ten ostatnio z policji.

  • exsero

    Oceniono 3 razy 1

    Jak już coś piszecie, to poprawnie - nie dyrektywa, tylko rozporządzenie. Jeśli nie widzicie różnicy, poczytajcie TFUE.

  • Łukasz

    Oceniono 5 razy 1

    I co w tym dziwnego ? Dane osobowe muszą być chronione .w innych krajach unii jest RODO i żyją
    Ja jestem za wkoncu ??

  • immanothere

    Oceniono 1 raz 1

    "Firmy, którym przekażą dane nie mogą ich swobodnie przekazywać."

    "Dlaczego? Bo , bo serwis nie chce być administratorem (...)"

    "Jeden z użytkowników routera TP-LINK usłyszał, że jego sprzęt nie zostanie przyjęty do serwis."

    Pomijając te kwiatki, JAKIM JĘZYKIEM TEN ARTYKUŁ JEST W OGÓLE NAPISANY?

    Co to jest: "Opisywaliśmy też przypadki, w których RODO utrudnia zamawianie taksówki. Do naszej redakcji zgłosiła się czytelniczka, którą spotkała dość niecodzienna sytuacja przy podróży taksówką. Wsiadając do pojazdu została spytana o imię, co sprawiło, że poczuła się lekko skrępowana." LOL

    LOL

    PANIE KĘDZIERSKI!

    Robert Kędzierski?

    ROBERT!

    LMAO

  • 12345a65

    Oceniono 1 raz 1

    Każdy medal ma dwie strony. RODO było bardzo potrzebne, bo szkód indywidualnych i globalnych, jakie wyrządzał brak regulacji międzynarodowej był zbyt poważny, by zostawić status quo. Nie przeszkadza mi tabliczka pod monitoringiem czy konieczność uprzedzenia w szpitalu kto ma prawo przez telefon uzyskać info o mnie, natomiast nic tak nie wyprowadza z równowagi jak niechciane, nachalne, agresywne telefony, smsy, reklamy, próby manipulowania, śledzenie w internecie, profilowanie, handlowanie danymi na gigantyczną skalę (człowiek zawierał umowę kredytu,a za chwilę telefony z Afryki z prośbą o kontakt na mój koszt). Niestety jednak, jak to zwykle w Polsce bywa, cóż z tego że świetny pomysł i niezła realizacja, jak jednocześnie kompletny brak przygotowania urzędów i społeczeństwa do zmian, za co odpowiadają jednak wyłącznie urzędujące władze w Polsce.

  • komercja

    Oceniono 3 razy 1

    Chciałem zawrzeć z jednym z operatorów umowę na usługę telekomunikacyjną. Dane osobowe podałem przez Internet za pomocą formularza. Operator przysłał umowę lecz - jak się okazało - jej zakres nie był zgodny z zamówieniem, więc umowa nie została zawarta. Umowa została odesłana, z adnotacją o braku akceptacji warunków umowy. Z operatorem nie łączy mnie żadna relacja w świetle prawa. Kolejnym, naturalnym krokiem było więc wystąpienie do operatora z zakazem przetwarzania danych osobowych i usunięcie danych z bazy danych czyli chciałem skorzystać z prawa do bycia zapomnianym. Operator odpisał mi, że ma moje oczekiwania w nosie, ponieważ on tych danych potrzebuje w ramach obowiązujących przepisów prawa. Niestety nie wymienił choćby nazwy jednej ustawy, nie wspominając już o konkretnych przepisach w ustawach. Macie swoje RODO - urzędasy. Tak to w praktyce działa i wygląda.

  • mathieu13006fr

    Oceniono 5 razy 1

    takie przepisy istnieja np we Francji co najmniej od 20 lat - jak nie wiecej - obecna dyrektywa unijna je tylko doprecyzowala i rozciagnela na dzika azjatycka czesc Europy, a ze ludzie tam oglupiani przez PIS i pod wplywem 500+ nic z tego nie pojeli ze to DLA ICH DOBRA, to idzta do unii z Korea, Bialorusia i waszym bogiem putinem

  • Oceniono 5 razy 1

    Fakt zamieszkuje na warszawskich Bielanach natomiast zameldowany jestem na Pradze Chciałem uzyskać nowy numer konta bankowego mojej spółdzielni gdzie płacę czynsz informacji takiej nie uzyskałem telefonicznie

  • aga20076

    0

    ......................

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX