Komentarze (122)
IFA 2018: LG pokazuje pierwszy na świecie telewizor OLED 8K
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • smurfmadrala

    Oceniono 3 razy 1

    Przeszedłem na wyższy poziom, w 2011 przestałem posiadać i korzystać z telepudła.
    Dość indoktrynacji, marketingu, kiczu i patologii/zboczeń współczesnego kina.
    Kiedy mam nawrót nałogu, raz na dwa miesiące oglądam video na zamówienie,
    chociaż nie pamiętam kiedy tego używałem, wystarczy YouTube i trochę klepania klawiszami
    aby odgonić pasożytów-reklamiarzy.

  • manfredbee

    Oceniono 1 raz 1

    Twierdzę, że dla 90% ludzi obraz w standardowej rozdzielczości przesyłany z bitratem stosowanym dla FHD (a nawet nieco niższym) wygląda tak samo, jak FHD. Przy wystarczająco dużym ekranie większość osób będzie w stanie poznać różnicę przy materiałach od początku nagranych w FHD, co jednak nie zmieni odbioru podczas zwykłego gapienia się w ekran. Niestety standardowa rozdzielczość jest dobijana przez żałośnie niską przepływność bitów i w rzeczywistości większość osób widzi, że taki obraz wygląda gorzej. 4K? 99% populacji nie zauważy różnicy, chyba, że znów pobawimy się przepływnością bitów.

  • piter2049

    0

    Stronniczy, nieprzyjemy, pełen malkotenctwa tekst podlany frustracją i narzekaniem na wszystko i wszystkich. Posiadanie TV 4K ma sens, jeśli komuś zależy na maksymalnej jakości i cieszenia się treściami HDR, o ktrórych autor zupełnie nie wspomina. W serwisach streamingowych jest ogromny wybór materiałów to prawda. Są też bardzo przyjemne dla oka materiały dostępne na YT, które w 4K wyglądają oszałamiająco. Autor nie wspomina również, że nowoczesne TV 4K posiadają bardzo sprawne mechanizmy które zajmują się tzw. upscalingiem, czyli podnoszą niższą rozdzielczość do 4K. Mam w domu 2 TV 4K i jeden 1080p - na każdym z 4K ten sam materiał w HD (bez znaczenia czy 1080P z blu-ray, czy 1080i lub 720p z NC+) wygląda znacząco, podkreślam - ZNACZĄCO lepiej niż na TV HD. Więcej obiektywizmu i szerszego spojrzenia życze panu Redaktorowi. Więcej optymizmu i mniej żółci zresztą też :)

  • kmrp

    0

    Tymczasem na śmietnikach lądują całkiem jeszcze dobre i sprawne telewizory kineskopowe. Bo każdy janusz i grażyna CHCE mieć płaski telewizor LCD. Bo to modne i "trędi". I na cholerę? Moim zdaniem lepszy dobry telewizor CRT niż gó...any LCD.

  • divak2

    0

    na ch. komu telewizja...

  • pavise

    0

    W UK tez nie ma sygnalu 4k z anteny/satelity. Jedyna opcja to ogladanie przez internet np video prime lub netflix. Sztuczne tworzenie problemu przez autora....

  • pick.up

    0

    Wyścig zakończy się na 4k. Wyższe rozdzielczości zbankrutuja. Są niepotrzebne. Dają durne poczucie, że powiększanie obrazu do czegoś się przydaje.

  • tomi44g

    0

    Oprócz konsol do gier jest jeszcze Apple TV 4K. Można przeglądać zdjęcia, filmiki zrobione iPhonem w 4K wyglądają dobrze.

  • ubudubu4

    Oceniono 6 razy 0

    "a w polskiej telewizji Full HD to wciąż synonim luksusu" czyli w stylu GW " jesteście zacofanymi" ....W Polsce Full HD to standard a mówienie że w innych krajach ludzie powszechnie oglądają w 4K to kłamstwo panie propagandzisto z GW... ..

  • piotrus.zibi

    Oceniono 6 razy 0

    No cóż. Ceny wyższe niż na zachodzie a zarobki na poziomie Bhutanu to Full HD to luksus

  • czesiu.wisniak

    0

    Kupić Xboxa One lub PS4 i już mamy treści w 4K. Gorzej że trochę mało gier wspiera, a jak ktoś niegrający to mu psu na budę.

  • jerzyr77

    Oceniono 6 razy 0

    trudno kupić tv FHD - same 4K. Wolałbym TV 3D - czasem bym coś obejrzał w 3D

  • a_ksiegowy

    Oceniono 2 razy 0

    alez was tam skubia - Amazon w Stanach sprzedaje Tomb Raider BR $15, a 4K po $25.
    A UHD BR mozna kupic za ciut ponad $100.
    Nie ma co kupowac dzis bo za jakis czas moze sie przydac. Za jakis czas bedzie lepiej i taniej.

  • malepifko

    Oceniono 4 razy 0

    @komercyjny02
    Bez urazy, ale dla pajacyków podobnych do ciebie, głównym kryterium jakości obrazu jest rozdzielczość. Dlatego, jeśli coś nie hallo z jakością obrazu, to uważacie, że kombinują z rozdzielczością. Pajacyki, wygooglujcie sobie słowo: "bitrate".

  • batrolan

    Oceniono 2 razy 0

    To nie jest pierwszy na świecie telewizor 4K, bo pierwszym jest bodajże Sharp LV-85001, który jest w sprzedaży od 2015 roku i kosztował zdaje się 130 tys. dolarów. Zresztą takich telewizorów jest na rynku już całkiem sporo. LG pokazało natomiast pierwszy OLED 8K.

  • komercyjny02

    Oceniono 6 razy 0

    Telewizja Polsat tam gdzie mieszkam - dostępna jest także jako Polsat HD.
    Kiedy jednak skieruję ten sygnał poprzez projektor - na wielki ekran mojego kina domowego - to gołym okiem widać, że rozdzielczość chyba nie jest do końca HD. Jest ona wyraźnie gorsza, niż z TVN HD, TVN Fabuła HD, Ale Kino+ HD i z paru innych stacji.
    Nie mówiąc już o płytach Blu-ray.

  • allegropajew

    Oceniono 5 razy -1

    Multimedia czy INEA (światłowód) nie maja nawet FHD. Ja mam Multimedie i dekoder nastawiłem na 7320p, bo sygnału 1080i NIE DA się oglądać w dynamicznych scenach, osobliwie na Eurosporcie, gdzie ichnie kamery NATYWNIE generują sygnał progresywny! W studio TVN24, jak goście Ojejnikowej się NIE ruszają, 1080i jest ciuciu ciuciu wyraźniejsze od 720p, ale wystarczy, by zaczęli mówić ..... Z odległości 2 metry z 1080i zostaje tylko pikseloza dookoła ruchomych obiektów. A na 720p widać nawet po silnym strzale, że piłka jest dwukolorowa. Piłka tenisowa nie ciągnie smug nie tylko po pacnięciu Radwańskiej, ale również po serwisie cyborga. To raz.

    A dwa, to to, że Netflix nadaje materiał full HD z bitratem 2-3 Mbps. Gdy tymczasem typowy film 2-godzinny na płycie BD 50GB (dwuwarstwowej, teraz wszystko tak dają) odpowiada przepływności SIEDEMDZIESIĄT Mbps. Nadto nadawanie materiałów strumieniowych (taka specyfika....) odbywa się oknami czasowymi, więc faktycznie bez łącza 20 Mbps tych 2-3 średnio NIE ma szans uzyskać.

    Ogólnie TRAGEDIA do n-tej potęgi.

    Gościula

  • doberrrman

    Oceniono 7 razy -1

    Gazetowi funcjonariusze. "A Polska"? No najgorzej. I hodujecie sobie tych niedouczonych idiotow, ze telewizory tez mamy najgorsze. Odpocznijcie pedagodzy wstydu. Ostrzegam, bedzie wam coraz trudniej pokomunistyczni idioci.

  • veenn

    Oceniono 9 razy -1

    8K nie ma sensu 100 cali trzebaby ogladac z mniej niz 2 metrow, by widziec roznice pomiedzy 4K. Nawet roznice miedzy 4K, a FHD ciezko zauwazyc - 60 cali z mniej niz 2,3 metra. Prawie nikt tak nie oglada, bo nie widac calego TV. 4K to sensowne max.

  • mupetman

    Oceniono 7 razy -1

    Pytanie do ekspertów: ile K musi mieć mój wspaniały TV, by z 3 metrów widzieć w nim obraz, dajmy na to kwiatka postawionego obok owego TV, który będzie taki sam, jak ów kwiatek? :)
    Najwięcej K to ma mój obraz za oknem. A dobry film to i na 'gó...anym' Full HD wygląda doskonale.

  • hrabin123

    Oceniono 2 razy -2

    ..a wiedzą Państwo, że rozdzielczość 4k można uzyskać tylko przy obrazach statycznych ? przy dynamicznych spada ona często poniżej tego co oferują matryce full hd w trybie dynamicznym... czy jest ktoś na sali, kto taką informację otrzymał w sklepie od kompetentnego sprzedawcy ?

  • mniklasp

    Oceniono 4 razy -2

    W USA te 4k OLED sa coraz tansze ja, jeszcze kupilem chyba za 2800 USD okolo 5-6 lat temu tez LG , jedne z pierwszych , z tym ze programy sa juz w polowie na HD i streaming rowniez kazdy jest full hd , tak Amazon jak i okolo 50- 60 kanalow od Netflix po NG czy Hallmark. Meszkajac w Poslce bym nie kupil tak drogiego ( u nas sa tanie) tv jezlei nie ma full HD kanalow

  • bedzer

    Oceniono 3 razy -3

    Kompletnie mija sie z celem. Ludzkie oko nie odrozni 4K od FullHD. Byly na to odpowiednie testy kognitywne w Szwajcarii i Niemczech.
    Przecietny Kowalski widzi zalety 4K bo mowi mu sie, ze to 4K.

    Podobny bajer byl z odswiezaniem (plazmy 600Hz) i „filtrami” do kabli hdmi. O pozlacanych koncowkach nie wspominajac.

  • gebe14

    Oceniono 5 razy -3

    bo polska to stan umysłu . zawsze byliśmy i bedziemy 100 lat za murzynami

  • gj61

    Oceniono 15 razy -3

    A co się dziwić skoro w Polsce autostradami nazywają drogi szybkiego ruchu. I jeszcze każą za to płacić najwięcej w Europie. Zadupie, gorzej niż Północna Osetia (nie wyobrażam sobie większego zadupia).

  • szczesiu23

    Oceniono 8 razy -6

    Może u Michnika w domu to jest luksus

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX