Komentarze (137)
To CBA mogło kupić program do szpiegowania smartfonów. Za 33 mln zł
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • bartolomeusz2

    Oceniono 5 razy 3

    Ciekawe czy CBA wie, że prewencyjne podsłuchiwanie obywateli jest w Unii Europejskiej zakazane? Pewnie wie, tylko nic sobie z tego nie robi.

    Ja już nie wierzę, ani rządom ani państwom. Na Pegasusa jak i inne szpiegowskie sztuczki mam kupionego UseCrypt Messengera, więc mnie akurat mogą cmoknąć w pompkę, bo to oprogramowanie sprawia, że nie da się podsłuchać nic!

  • 99venus

    Oceniono 11 razy 3

    Czasy terroru bolszewickiego wróciły.
    Ta sprawa winna być maksymalnie nagłosniona.

  • Misiek 007

    Oceniono 11 razy 3

    w 2015 roku CBA już posiadało program włamujący się (rzec jasna nielegalnie) na każdą pocztę email mogący ją modyfikować jak tylko się chce..ślad zmierza do warszawskiego CBA...

  • plastikpiokio

    Oceniono 6 razy 2

    zamordyzm w mistrzowskim wykonaniu za naszą kasę .---brawo faszysci.

  • hlebski

    Oceniono 2 razy 2

    Po pierwsze to nic nowego.
    Poprzednio CBA kupiło od Włochów RCS (dużo taniej ale tylko z licencją na trzy desktopy - patrz wikileaks). Więc ciągotki mają i praktyka jest stosowana co najmniej od 6 lat. Widać producenci windy załatwi dziury i RCS "stracił funkcjonalność".
    Poza tym, kto dziś kontaktuje się via desktop? Z duchem czasu idą.

    Po drugie z tym "każdego Polaka" bym nie przesadzał. Gdzieś doczytałem, że mają licencję na 10 targetów jednocześnie. Mało - niemało. Przeciwnikom mogą syfu narobić. Ale tyle baniek za soft z 0-dayem nawet na iOSa? Nie mamy swoich programistów?

  • hockib

    Oceniono 1 raz 1

    PIS podsłuchuje bo u nas w kraju wszyscy są podejrzani. "Gratuluję" wyboru rządzących - Suwerenie. :(

  • mariusz1972wlkp

    Oceniono 1 raz 1

    Ciekawe do czego się jeszcze rządzący posuną do totalnej inwigilacji. Jak tak dalej pójdzie to trza będzie się zaopatrzyć w nowy komunikator, o którym ostatnio czytałem UseCrypt.

  • skonsternowanaqwerty

    Oceniono 1 raz 1

    Programy do szpiegowania owszem, ale powinny być jakieś granice w inwigilowanu obywateli. Na szczęście są programy których używanie jest bezpieczne i nie da się szpiegować.

  • ochujek

    Oceniono 1 raz 1

    Jarek ze Zbyniem zbierają haki.

  • c.t.k

    Oceniono 1 raz 1

    Artykuł 179 prawa telekomunikacyjnego,w podpunkcie 4b,zapewnia:
    "4b. Zapewnienie warunków dostępu i utrwalania powinno umożliwiać uprawnionym podmiotom dostęp do przekazów telekomunikacyjnych i danych bez udziału pracowników przedsiębiorcy telekomunikacyjnego"
    I tak uprawnionych służb nikt nie kontrolował,dodatkowo operatorzy musieli zapewnić pomieszczenie.I być może o to właśnie chodzi,że ten program miał zapewnić "ściśle tajne podsłuchy".

  • roborycerz

    Oceniono 1 raz 1

    Skoro CBA zaopatrzyło się w program szpiegujący, to może teraz czas na polityków, aby zakupiono dla nich coś z przeciwnej strony barykady? Ostatnio czytałem o programie szyfrującym UseCrypt. Jest to program szyfrujący dane przesyłane pomiędzy dwoma urządzeniami. Ktoś z CBA, mający władzę podsłuchiwania każdego, może zechcieć podsłuchać kogoś wysoko postawionego w rządzie, a wtedy dane, które powinny być poufne, wydostaną się na zewnątrz i zostaną wykorzystane. Bezpieczeństwo danych w Polsce powinna być priorytetem.

  • vito14

    Oceniono 3 razy 1

    piSOWA i przyjaciele

  • hens

    Oceniono 1 raz 1

    Może każdy smartfon, ale z wyłączeniem oryginalnego oprogramowania do 7,1 Blackberry !

  • labeo

    Oceniono 7 razy 1

    Przyda się w utrwalaniu władzy pis.

  • idioteka-narodowa

    Oceniono 5 razy 1

    "Ludzie wierzą w to,co jest wygodne.W to,czego potrzebują.Bardzo wierzą w obietnice,są wdzięczni tym,którzy obiecują."

  • starsailor3

    0

    Infekować to mogą zapewne Androidy, iOS - nie. Jeśli macie z kimś poufną rozmowe to nie rozmawiajcie po GSM-ie - tam jest słabe szyfrowanie. Użyjcie np. rozmowy w Whatsapp - dla podsłuchującego transmisję będzie zupełnie nieczytelna.
    Można również używać WiFi Calling - też wtedy to nie idzie po dziurawym GSM.

  • andrzejbp

    0

    Ciekawe kiedy będzie można to ściągnąć z chomika

  • Jakub Brzozowski

    0

    Niestety, tak to działa, taka już ich rola. Jak nie chcesz być szpiegowany, to musisz ruszyć głową i szukać innych rozwiązań niż standardowe rozmowy telefoniczne, FB Messenger itp.

  • siwywaldi

    Oceniono 6 razy 0

    W artykule który sygnalizował temat Pegasusa, podano, ze polski operator platformy, nazywa się Orzeł Biały. Już wtedy w komentarzu napisałem, że łatwo się domyślić, KTO może kryć się za tak "patriotyczna" nazwą.., :-))

    No cóż... Jakie służby, taka konspiracja i "tajność"...

  • bratjolki

    Oceniono 6 razy 0

    Czy ktoś powstrzyma Putina w końcu!?
    Ci Rosjanie szpiegują, wybory fałszują....
    Demokracje świata i UE mówią Rosji i jej podsłuchującym szpiegom stanowcze nie!

  • swayzak77

    Oceniono 2 razy 0

    Bardzo dużo tych licencji kupili - Za 11 milionów o ile wiem jak się takie systemy wycenia (a wiem bo w tej branży pracuje) to pewnie mogą jednocześnie zainfekować koło 30000 urządzeń

  • Jakub Brzozowski

    Oceniono 1 raz -1

    Taka jest rzeczywistość. Ciężko, żeby CBA nie mogło tego zrobić. To służby.

  • rozbawiony_lewusek

    Oceniono 19 razy -1

    a w którym roku? tym samym co nasylano niemiecką Antifę na polski marsz niepodległości? za świetlanych rządów PO?

  • sekatoor

    Oceniono 1 raz -1

    Myślę ze powiązanie z "wrażliwym " na kopiowanie naszych nawet odręcznie napisanych informacji w Windows 8.1 i 10 odkryte przez jakiegoś informatyka jasne. I ataki na GSM, te z 2016-17. Na szczęście nie wszystkie komórkimają to internetowe adziewie, ale nowe oprogramowanie rozwiewa wątpliwości, stare przeglądarki robią się "nieaktualne", to samo "stare" skądinąd jare, systemy. Ciągle jest też kryzys przeciążeniowy pamięci, ale nie wtedy, kiedy coś wysyłamy, tylko przy reklamach albo jakichś treściach, które mają prawo uchodzić za podprogowe, ta mania "podłączania" nas do coraz większej ilości śmiecia jest żenująca, a brak potrzeby zmian obecnych na rynku kontra inwigilacja w "najnowszych" wersjach syst. na rynku nibezpiecznie kuriozalnie niepotrzebna.
    Drugi Eschellon i afery z 2001. Kiedy operator miał dostęp do treści naszych smsów o czym może oficjalnienikt nie wiedział :D Jak to powiedzieć.. może jestśmy za mało spostrzegaffczy>?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX