-
-
"”Hakerzy”, których powinno się raczej nazwać wandalami ()"
Napisał "reporter", którego powinno się nazwać lamerem.
"reporterze":
1. Ty byś tak potrafił ? Pewnie nie, więc trochę szacunku dla WIEDZY.
2. Nie zniszczyli nic "na zawsze". Przywrócono już oryginalne wersje.
3. Napisali prawdę. -
@k.soze
Zgadzam się w punktach 1 i 3 ale nie w drugim. Jak Ci pokryję graffiti elewację budynku to też nie "na zawsze" i za trochę grosza przywrócisz sobie oryginalną wersję. Praca informatyka też kosztuje chyba, że chciałbyś pracować za darmo.
Pomijając to to zamiast głupio ścigać za zhakowanie stron zastanowiłbym się nad przekazem. Gdyby normalnie pogadali większość dorosłych miałaby ich głeboko w d....w tym przypadku jest inaczej. Tak naprawdę zwracają uwagę na reczy ważne i ciesze się, że młodym ludziom zależy na czymś innym niż chlaniu gorzały. -
-
-
-
-
@k.soze
1. Szacunek dla wiedzy wykorzystywanej w złym celu? Z trudem... Dla mnie hakerem nie jest osoba, która przełamuje zabezpieczenie, by coś zniszczyć. Haker włamałby się, po czym poinformował admina strony, że istnieje luka.
2. "Nie zniszczyli nic na zawsze" - z pewnością napisali wcześniej do admina, by zapytać, czy ma backup stron. Zgodzę się, że jeśli nie ma to jest żopa, a nie admin, ale nie sądzę, by oni się tym przejmowali.
3. To co napisali nie mają tu znaczenia. Strona została zdjęta, a czy w zamian pojawiła się odezwa do narodu czy lolcat jest nieistotne.
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
aldaris89
Oceniono 5 razy 5
”Hakerzy”, których powinno się raczej nazwać wandalami (...)"
Od razu wandale, powiedzieli prawdę... ;)