-
-
-
Wraz z nastaniem" fotoszopów" i ich powszechnym stosowaniu do korekcji zdjęć, skończyła się epoka prawdziwej fotografii.
Dziś, gdy patrzę na zdjęcia np. powojennej Warszawy, czy innego miasta, albo oglądam twarze ludzi z okresu przed fotoszopowego, to wiem , że te obrazy przedstawiają prawdę obiektywną.
Gdy, oglądam podobne sceny z ery fotoszopowej , nigdy nie wiem ile w tym prawdy, ile fotoszopowej fantazji "fotografa".
Uważam też, że dla dobra sztuki jakim jest niewątpliwie fotografia, każdy kto publicznie publikuje swoje prace, powinien informować, czy korzystał i w jakim zakresie z "fotoszopa". -
Gdyby wyszparował sylwtkę samolotu na kanałach, wkleil na osobna warstwę, potem dodal nadrzędnną warstwę efektow, rozmył delikatnie całość, potem wyostrzył, zapisał jako TIFF, otworzyl ponownie, przeskalowal w dół z ponownym probkowaniemi zapisał tym razem jako JPG z jaoscią 9 - zdjęcie byłoy nadal w pełni użyteczne do publikacji, zwłaszcza na fejsbuniu, manipulacja nadal by byla mozliwa do wykrycia, ale na pewno nie przez rzesze fejsbukowych specjalistów...
Najgorsze, że za Potoshopa biorą sie ludzie, którym się wydaje, że wiedzą, jak go uzyc... -
Naiwności...
Fotografia nie jest już tym czym była wcześniej. Odkąd cyfowe zdjęcia zyskały jakość tych analogowych, a konkursy fotograficzne umożliwiają lekkie "gmeranie" przy swoich pracach to już absolutnie nie można patrzeć na fotografię tak jak dawniej.
Teraz każdy kolaż, edycja, wklejanie innych obiektów itp powinny być jak najbardziej dopuszczalne.
Nie da się wychwycić wszystkich przeróbek.. to po co zabraniać edycji?
Albo modyfikacje zdjęć ograniczamy do edycji balansu bieli, kadrowania, prostowania i edycji kontrastu albo pozwólmy na wszystko.
FOTOGRAFII ZAWODOWO-KONKURSOWEJ JUŻ NIE MA. TERAZ JEST G R A F I K A ! -
Rety ale amatorszczyzna... Zarówno autora fotomontażu (można było to dużo lepiej zrobić) jak i Nikona...
Skoro koleś po prostu wkleił samolocik do zdjęcia to prawdopodobnie zupełnie olał takie niuansy jak EXIF czy podrobienie pliku RAW.
A pracownik Nikona pewnie zadowolił się wynikowym plikiem z fotomontażu i nawet nie poprosił o oryginalny plik z aparatu. Nieważne czy to był JPG czy RAW - są sposoby do sprawdzenia oryginalności takiego pliku, tzn. czy został faktycznie wykonany przez aparat czy jednak "przechodził" przez inne programy. Oczywiście to też da się podrobić, ale wątpliwe aby koleś wklejający kwadracik z samolotem przejmował się takimi niuansami jak spreparowanie pliku. -
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
pkozar
Oceniono 30 razy 30
Na dobrym monitorze biały prostokąt wokół samolotu widać nawet bez kombinowania poziomami w Photoshopie. Ogólna żenada: i "fotograf" się nie popisał (jak już musiał oszukiwać, powinien był wyciąć sylwetkę samolotu z tła), i organizatorzy konkursu byli ślepi.