Komentarze (71)
Dziwny zapis w projekcie nowelizacji ustawy dot. wycinki drzew. To może być pułapka na przedsiębiorców
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • marcin5050

    Oceniono 4 razy 4

    ciekawe, kto i jak będzie przez pięć lat katalogował wycięte drzewa?

  • Piwo Jasne

    Oceniono 5 razy 1

    Objąć ochroną Barszcz Sosnowskiego i nakazać sianie na prywatnych posesjach przy jednoczesnym nakazie rozbiórki
    mieszkalnej pod groźbą kary pozbawienia wolności od 25 lat do dożywocia.

  • Piwo Jasne

    Oceniono 3 razy -1

    To może lepiej eksmitować na 5 lat właściciela domu z jego posesji z tą poprawką że nie będzie mógł pielić własnego przydomowego ogródka bo perz na prywatnej działce będzie pod ochroną.

  • antoszek22

    Oceniono 4 razy 0

    Pamiętam że jest też zapis że mozna wycinać jeśli sie zamierza wprowadzić uprawy rolne .

    Nie napisano ile sadzonek ziemniaka należy posadzić .
    Wystarczą dwie .
    Wielkich dopłat unijnych do tego nie będzie, ale kary też .

  • on1950

    Oceniono 3 razy 3

    Siedzę w tym temacie ludzie w urzędach łapią się za głowę. Kogo karać właściciela czy nabywcę a może kolejnego nabywcę bo ten drugi kupił działkę na dom ale się rozmyslil. Kto sprawdzi czy oświadczenie jest zgodne z prawdą. Wystarczyło by wymienić typowe drzewa które są w ogrodzie jak iglaki plus brzozy klony jesionlistne topowe itp dać wysokie granice obwodów np 150 cm bez zezwolenia.Reszte na zezwolenie. Każdy wycialby sobie standard świerki modrzewia tuje jodle bez pytania urzedu

  • highlander44

    Oceniono 2 razy 2

    Nie ma problemu. Trzeba w tym tygodniu wyciąć wszystkie drzewa i ustawa nie będzie potrzebna, bo nie będzie co wycinać.

  • junk92508

    Oceniono 10 razy -4

    To nie jest dziwny zapis - każdy kto czyta trochę prawo stanowione przez posłów wie że za PO było źle ale PiS przebija dno i puka w nie od spodu jeśli chodzi o jakość prawa.

    Bez wyobraźni, nieprecyzyjne, niejasne - coś tam chcą osiągnąć ale wychodzi jak zawsze a winni są inni.

    Tak było za poprzednich rządów PiS i tak jest teraz.

  • ds215

    Oceniono 5 razy 1

    socjalizm zwalcza nieznane nigdzie problemy. Zlikwodowac zezwolenia na scinanie drzew i juz.

  • 1question

    0

    A jeśli wytniesz drzewo które się złamało lub zagraża ludziom i obiektom - to też ten zapis obowiązuje?

  • Anna Szurkowska

    Oceniono 4 razy 2

    Ci co mieli, już wycięli drzewa. Prawo nie działa wstecz. Czyli ogólnie można wywnioskować, że ktoś tu sobie załatwił legalne wycinki i wykorzystał swoje 5 minut, a statystyczny Kowalski znów będzie miał problemy.

  • 1pytanie

    Oceniono 7 razy 3

    POSŁOWIE i SENATOROWIE TO CWANIAKI i IDIOCI ! ------------------>
    Dziękuję za uwagę.

  • masakra_teksanska

    Oceniono 15 razy 9

    co oni skończyli, qrwa! Zawodówki? Gimnazja? Przecież ta banda nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafi.

  • titta

    Oceniono 15 razy 13

    Niedouki PiSowskie nigdy nie widza problemu. Dla nich prawo to zbior zasad ktore mozna traktowac dowolnie. Nie zaleznie czy sami je produkuja, czy maja sie do nich stosowac.
    Nie chodzi o to "o co im chodzi" tylko o to co jest napisane.

  • nowyobywatel

    Oceniono 21 razy 1

    Odpie...ie się ludzie od cudzej własności! Drzewa mają rosnąć w lasach i parkach i tam trzeba pilnować, aby żaden cwaniak tam nie wycinał drzew.
    Ale na prywatnej działce drzewo rosnąć sobie może, ale nie musi. To już kwestia właściciela, jego dobrej woli. I nikomu nic do tego!!!

  • raz1dwa2trzy3

    Oceniono 7 razy 1

    To banda nieuków, która bawi się w "teraz my".
    Ukradli narzędzia i zamiast używać ich zgodnie z przeznaczeniem, używają na tzw. "wydaje mi się"
    Braki w uzębieniu pisiorów są skorelowane z brakami wiedzy i umiejętności.

  • sailor20170605

    Oceniono 9 razy 1

    Jeżeli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Kasa leżała u podstawy ustawy Szyszki. Cała ta sprawa może mieć wiele wymiarów. Przede wszystkim wymiar korupcyjny. Tylko najbardziej naiwni wyborcy piSS mogą mieć wątpliwości w tej materii. "Znajomi królika" chcieli wyciąć drzewa bez oglądania się na przyrodę, ochronę środowiska i takie tam bzdety jak pozwolenia i to szybko wykorzystali. Prędkość i skala tej wycinki świadczy o tym, że zainteresowani zdawali sobie sprawę, że granat wpadnie w szambo i tak się stało. Tylko, że oprócz "znajomych królika", którzy zdawali sobie sprawę z pewnych aspektów ustawy zaczęli wycinać drzewa ludzie, którzy zauważyli okazję i bez zagłębiania się w aspekty prawne tego bubla legislacyjnego albo jak kto woli cwanej pułapki na naiwnych zabrali się za wycinkę. Tylko, że zaistniał mały problem. Ustawa tak na prawdę nie pozwalała wszędzie wycinać drzew ale aby to dostrzec trzeba było troszkę dociekliwości, a nie bolszewickiego zapału. Okazuje się wiele terenów gdzie wycięto drzewa było objętych ochroną na mocy innych ustaw i zarządzeń, a ustawa Szyszki ochrony tej nie znosiła. Skutkiem tego mamy już na chwilę obecną wszczętych kilka postępowań prokuratorskich, a będzie ich więcej gdyż prokuratura pod przewodnictwem Zera zwietrzyła krew i nie odpuści. Będą licytowane majątki, a kasa zasili np. 500+:)

  • lun2000

    Oceniono 11 razy -1

    To po co gazeto ruszaliście ustawe?! Jestescie jednymi z głównych winowajców. Było nieźle. te wasze wiewiórki itp. No to macie,A lobby urzędników się cieszy. jest robota i władza!

  • rejestracjanowegokonta

    Oceniono 27 razy 21

    to pokazuje tylko jak potwornie nieudolni są to ludzie, ci pisowcy. Nie potrafią zrobić prawidłowo najprostszej rzeczy.

  • lukamipisze

    Oceniono 10 razy -4

    "Zakłada on, że po wycince na danej nieruchomości przez 5 lat nie będzie mogła być prowadzona żadna działalność gospodarcza. Nawet np. biuro księgowe, które nijak ma się do wyciętego drzewa."

    I juz lewakom znowu nie pasuje...
    Obecna ustwa - zła, zmiana taka aby własnie wycinka nie słuzyła pod zarobek -zle
    To lewackie myslenie mnie dobija.

    Obecna ustawa jest dobra!
    Kazda zmiana do niej tylko ja pogorszy.
    Mozna natomiast dodac ze za kazde wyciete drzewo nalezy zasadzić np 3 nowe ALE(!) to urzednicy mysza wyznaczyć tereny zielone, a oni własnie tego nie chca zrobic.
    To urzednik jest problemem nie ustawa!

  • dawaj.flaszkie

    Oceniono 10 razy -8

    Co za problem? Wystąpimy o zgodę na prowadzenie działalności gospodarczej, po wycięciu drzewa.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX