TK ogłosił decyzję. Ustawa o zniesieniu limitu składek na ZUS niezgodna z Konstytucją

Robert Kędzierski
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że nowelizacja ustawy, dotycząca zniesienia górnego limitu składek na ZUS, jest niezgodna z konstytucją.

Trybunał Konstytucyjny, po dwukrotnym odroczeniu, ogłosił decyzję w sprawie nowelizacji ustawy, która zakłada zniesienie górnego limitu składek ZUS. 

Ustawa z dnia 15 grudnia 2017, zgodnie z wyrokiem Trybunału, jest zgodna z artykułem drugim Konstytucji, ale niezgodna z artykułem siódmym Konstytucji. 

Tym samym ustawa jest niekonstytucyjna. 

Orzeczenie zapadło większością głosów. Zdanie odrębne zgłosili sędziowie Julia Przyłębska, Zbigniew Jędrzejewski i Michał Warciński.

Co mówi przytoczony artykuł ustawy zasadniczej?

Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

Sprawę skomentował Marek Ast, reprezentujący przed Trybunałem ustawodawcę. Podkreślił, że budząca wątpliwości prezydenta Andrzeja Dudy forma konsultacji społecznych została, w ocenie Trybunału Konstytucyjnego, uznana za zgodną z artykułem 2. ustawy zasadniczej. Przepisy uznano za niezgodne z artykułem 7. ze względu na nieprawidłowości podczas prac legislacyjnych w Senacie, chociaż - jak mówił - w ocenie części sędziów -

Trybunał jest sądem prawa, a nie faktów i nie powinien z urzędu rozstrzygać zagadnień dotyczących prac w Parlamencie.

- stwierdził cytowany przez Informacyjną Agencję Radiową. 

Kto skierował wniosek

Wniosek do TK skierował prezydent na początku bieżącego roku. Wątpliwości wzbudziło głosowanie nad ustawą w Senacie. Wzięło w nim bowiem udział tylko 48 na 100 senatorów. Istnieje więc podejrzenie, że nie było wymaganego kworum.

Zdaniem Marka Asta, reprezentującego ustawodawcę,  proces legislacyjny przebiegał prawidłowo, a kworum utrzymano. 

Zastrzeżenia prezydenta dotyczą też niewłaściwego trybu zaopiniowania ustawy przez Radę Dialogu Społecznego, związki zawodowe i organizacje pracodawców. 

Czytaj też: Trzy minuty na wypowiedź. Jak uchwalano nowelizację o składkach dla ZUS

Czego dotyczy ustawa o ZUS?

Do tej pory roczna podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe nie mogła być wyższa od kwoty odpowiadającej 30-krotności prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce na dany rok. W 2018 roku to ponad 130 tys. zł brutto.

Oznaczało to, że najlepiej zarabiający po przekroczeniu tego progu nie płacili już składek. Pieniądze nie wpływały już do budżetu.

Dlaczego część przedsiębiorców protestowała?

Nowe przepisy mogłyby dotknąć ok. 350 tys. osób. Umożliwienie pobierania składek od najwyższych pensji da budżetowi dodatkowe - według ekspertów konfederacji Lewiatan -  5 - 5,5 mld zł. Z drugiej strony będzie oznaczało wypłacanie znacznie wyższych emerytur w przyszłości.

Jak zmiana przepisów może wpłynąć na pensje?Jak zmiana przepisów może wpłynąć na pensje? Dane: Konfederacja Lewiatan, tabela: Redakcja

Eksperci, na których powołuje się Lewiatan, twierdzą, że wprowadzenie w życie nowej ustawy doprowadziłoby do zmniejszą się wynagrodzenia netto pracowników o wysokich kwalifikacjach lub wzrostu kosztów przedsiębiorstw ich zatrudniających. W przypadku najwyższych pensji zatrudnieni mogliby stracić blisko 1300 zł, a koszty pracodawcy mogłyby wzrosnąć o ponad 3000 zł.

Tomasz Siemoniak w Gazeta.pl: 'Afera KNF to sytuacja bezprecedensowa. Boję się tego, co PiS z tym zrobi"

Więcej o:
Komentarze (270)
Trybunał Konstytucyjny ogłosił decyzję. Ustawa o zniesieniu limitu składek na ZUS niezgodna z Konstytucją
Zaloguj się
  • Tomasz Gryga

    0

    Nie żebym był jakimś wielkim fanem PiSu, ale kiedy u władzy było PO PSL i kiedy PO, głuche na sprzeciwy opozycji, mianowało 14/15 sędziów w TK - to było ok. Nie wiem kto jest bardziej upośledzony? Elektorat PO, czy wierni słuchacze tvn.

  • qnqn

    Oceniono 2 razy 0

    Pis boi sie przegranej w 2019 roku. Jakoś wcześniej mieli w dupie porządek państwa prawa. Po za tym, jeśli bolszewa przegra, to następcy będą mieli na głowie 500+ i inne wydatki, które obecnie kaczor funduje bez opamiętania.

  • qnqn

    Oceniono 5 razy 1

    Pis szykuje się na przegraną w przyszłym roku. Gdyby byli pewni stołków, mieli by w doopie co suweren na to. Sprzedało by się jakąś morawiecką mądrość, zaśliniony zbyniu pieprzną by jakąś teorię prawniczą a jacuś opakował by to w telewizyjne goowno. Sprzedane... 50% cymbałom lokującym w tym kraju.

  • wielkioprawca

    Oceniono 3 razy -1

    Kędzierski! Największy orędowniku wszelkich reform emerytalnych zwłaszcza tych związanych z likwidacją OFE i podwyższaniem wieku by obywatele mogli mieć w przyszłości "wyższe" emerytury wg ciebie i innych płatnych pachołków z piórem w ręku.

    Powinieneś być dzisiaj i jutro w tarabany, że państwo nie chce zadbać o wyższe emerytury najlepiej zarabiających!

    Liczę na serię artykułów o twojej rozpaczy w związku z dzisiejszym wyrokiem i niewywiązywania się państwa z zapewnianiem odpowiednich do dochodów emerytur.

  • partia_niewidzialnych

    Oceniono 2 razy 0

    A ja głupi, ku..., myślałem, że niezgodne z prawem jest zmienianie zasad w trakcie gry, a nie jakieś techniczne detale.

  • paliwoda2

    Oceniono 4 razy 0

    Ukłon kasty do bogaczy, Nie chcą płacić wyższego ZUSu.Chcą żyć na wysokiej stopie tu i teraz a po nich choćby potop,

  • alexander59

    Oceniono 1 raz 1

    Ustawa procedowana przez Senat niezgodnie z Konstytucją, bo nie było kworum! Jestem ciekaw jak TK potraktuje ustawy z 16 grudnia 2016r, gdzie nie było kworum, nie dano możliwości wypowiedzi opozycji a liczenie głosów to SKANDAL!

  • sarabacki

    Oceniono 1 raz 1

    Kędzierski, przeczytaj co za głupoty napisałeś.

  • pretorianin2010

    Oceniono 3 razy 3

    Sędziowie TK nie płacą ZUS , nie płacą składek emerytalnych!! .Przechodzą w stan spoczynku z wynagrodzeniem 75%....A pieniądze podatników z kolejnego" podatku" politycy i rząd zmarnują albo rozkradną. Afera za aferą a Kowalski dalej z niczym.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX