-
Hipokryzja. Z jednej strony wiadomo, że świat jest przeludniony i będą coraz większe problemy z wodą, żywnością, zanieczyszczeniem środowiska plus wszelkie negatywne skutki zbyt dużego zagęszczenia ludności typu wzrost przestępczości, brak mieszkań itd. Ale na poziomie pojedynczych krajów wszyscy kombinują jak zwiększyć przyrost naturalny, żeby nie posypały się finansowe piramidy systemów emerytalnych..
-
-
-
Zbliża się, a właściwie już jest, również katastrofa klimatyczna. ONZ mówi, że będzie głod, braki wody i wojny o żywność oraz zdatną do spożycia wodę. Po co nam zatem tyle ludzi, którym nie sposób będzie zapewnić podstawowych warunków do życia? Zmienia się świat, a my ciągle tą demografią, która była na dawne czasy, a które bezpowrotnie mijają.
-
-
-
-
Co za idiotyzm.
Po kieszeni to nas uderzy (i to bardzo) postępującej zacofanie infrastruktury i gospodarki spowodowane właśnie wypłatami na pińćset i emerytury na mamusiek-zawodowych reproduktorek.
Nie ma żadnego kryzysu - mniej ludzi to więcej zasobów dla pozostałych, tańsza żywność, dostępne mieszkania, nie zdewastowana przyroda i oczywiście wyższe płace. Bomba demograficzna - wręcz przeciwnie.
Wybór jest oczywisty.
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
karl.franc
Oceniono 52 razy 46
slucham i tym kryzysie demograficznym od kilku lat, i jakos nie moge zrozumiec jak on bedzie wygladal. jeszcze kilka lat temu z polski wyemigrowalo kilka milionow mlodych polakow nie mogac znalezc w polsce pracy. rynek pracy w polsce to generalnie rynek taniej sily roboczej (niech mi zaraz nie wyskakuje senior developer ktory pracuje za 15000zl miesiecznie na kontrakcie, bo dobry kontraktor w londynie tyle moze zarobic w niecaly tydzien)
wystarczy ze w europie pojawi sie ktos kto bedzie oferowal prace za jeszcze nizsze stawki, to bezrobocie w polsce znow bedzie dwucyfrowe.
wiec niech mi ktos wyjasnic, po co nam dodatni przyrost naturany? nie lepiej miec ta katastrofe demograficzna ale zbudowac taki kraj zeby polacy nie musieli uciekac za granice?