Komentarze (141)
Nie kupiłeś jeszcze telewizora 3D? To już go nie kupisz. Ta technologia właśnie umarła
Zaloguj się
  • han_solo_79

    0

    @twojastaranakolanach

    Aha i ludzie ot tak sobie dadzą sobie wsadzić kontakty? Już to widzę. Dla mnie wadą VR jest inkluzywność przedstawiania świata, małe, poręczne gogle nie zamykające gracza w "pudełku" innej rzeczywistości mogą być warte zakupu.

    A co do 3D - oczywiście mam telewizor z tym, użyłem tego raz przez 5 minut.
    Ja bym bardziej wolał rozwinięte GUI umożliwiające łatwiejszą i lepszą transmisję z urządzeń domowych, splitscreen, okienka z pzreglądarką, podgląd innych kanałów lub łączy (np grasz na Xboxie i podglądasz w okienku co w TV)

  • szats69

    0

    No właśnie pamiętam z tamtego czasu, że bardzo chciałem oglądać filmy w 3d. Tylko co z tego jak w większości to były bajki albo jakieś zupełnie marne filmy fantastyczne. I nic z czasem się nie zmieniało w 3d można było oglądać efekciarski badziew. Aż przestałem się w ogóle interesować tą technologią.

  • wilczek1968

    0

    Ja wiedziałem, że tak będzie. Teraz też wiem, że nie przyjmą się zaokrąglone TV... ale iluś leszczy da się nabrać na kolejny reklamowy kit i kupi, więc się ich doi...

  • nekaj

    0

    a ja rzygałem jak kot, więc nigdy nie polubiłem, różne IMAXy też nie dla mnie...

  • mariohudds

    0

    Dziwi mnie to trochę, bo filmy krajobrazowe/podróżnicze/przyrodnicze w 3D to bajka. Ale może ludzie ich nie oglądają.

  • Krystian Binkowski

    Oceniono 4 razy 0

    Laptop mam podpięty na stałe do tv 3d ściągam filmy 3d po 20-40 giga i jest bajka wszystko podpięte pod kino i nic więcej nie potrzeba w programie wszystko poustawiane tak żeby zbyt szybko oczu nie bolały dobre okulary i spokojnie 3h film bez problemu można obejrzeć nikt mi nie powie że 4k ma lepszy efekt jedyny minus to te wsparcie czyli mało filmów no i te bryle trzeba nosić cóż szkoda moim zdaniem ale jeszcze zobaczę nie jeden film pozdrawiam

  • Majk Book

    0

    Technologia 3D wymaga dużego ekranu. NAPRAWDE dużego. Wiekszego niż standart w kinie. W domowych warunkach jest bez sensu. Nawet jak masz wille ja Siara z 100m2 salonu i najlepszy projektor na swiecie.

  • dupajasi0

    0

    W sumie to nawet lepiej. Będzie coś co będzie odróżniać oglądanie filmów w kinach i na tefałach. ;-)

  • archieil

    0

    Technika 3d ma sens tak naprawdę tylko w przypadku indywidualnych gogli mogących zmieniać obraz dynamicznie podług życzenia "klienta"/użytkownika...

    tv 3d zwyczajnie jest za drogi dla jednej osoby, a 3d statyczne już widać, że za chwilę zniknie z rynku.

    nie wprowadzajcie ludzi w błąd, że obraz 3d zniknie... znika jedynie próba wciśnięcia statycznego 3d wyświetlanego z dużego tv dla całej rodziny.
    nigdy to nie miało większego sensu.

  • bart8777

    0

    Od tego tylko łeb boli.. Telewizory na beczce robione będą następne...

  • siekieraaxe

    Oceniono 4 razy 0

    NIGDY NIE WYNUDZIŁEM SIE BARDZIEJ W KINIE
    niz na tym Avatrze.
    Nawet dni fimu razdzieckiego były lepsze.
    zdychaj potworze!

  • marmurmen

    Oceniono 2 razy 0

    JA BYNAJMNIEJ?!?! No ludzie...

  • Piotr Wysocki

    Oceniono 2 razy 0

    szkoda wielka szkoda!!!! jak dla mnie 3d jest super!!!!! jak ktos nie chce nie musi kupowac i ogladac!!!! ja znam wiele osob ktore sobie nie wyobrazaja konca tej technologii ale coz ! moze powrot do tv kineskopowych np. do ruskiego elektrona ?

  • Iwona Kossowska

    Oceniono 2 razy 0

    ktoś niżej napisał o telewizorze 4K - przy wyborze telewizora porównałam na żywo bardzo dużo modeli, na każdym sprawdzałam jakość obrazu 3D podłączając swój aparat i wyświetlając wykonane przez siebie zdjęcia i filmy. Jedyny dobry obraz w 3d jest na telewizorach 4K z 3d pasywnym, więc okulary są wygodne i tanie, na dodatek te same, co w Cinema City! Wszystkie inne telewizory, bez 4K albo z 3d aktywnym odpadły.

  • Iwona Kossowska

    Oceniono 2 razy 0

    ale jeśli ma się aparat do robienia zdjęć w 3d (oraz do kręcenia filmów) - a taki oto aparat kupiłam za 500 zł, to telewizor z 3d to postawa do oglądania chociażby zdjęć rodzinnych :) i żadne zdjęcia tradycyjne albo monitor komputerowy nie mają z tym szans. Martwi mnie bardzo wycofywanie z rynku telewizorów z 3D, bo nie chciałabym w przyszłości być pozbawiona możliwości oglądania tysięcy zdjęć, które wykonałam w tej technologii.

  • darope

    0

    Ja lubię 3d w domu i to bardzo

  • leming666

    Oceniono 8 razy 0

    Czy tylko mnie się podoba(ło) 3D w TV???

    Sorry ludzie, ale tu przynajmniej widziałem za co płacę, a te 4k i inne zakrzywione badziewia są wszystkie takie nijakie, że aż szkoda na to pieniędzy.

  • wdztony

    Oceniono 4 razy 0

    a ja bardzo lubię 3D w TV. mam spora kolekcje filmów i wnerwia mnie strasznie porzucenie tego formatu przez rynek. nieprawda że tylko Avatar bo filmów kręconych kamerami 3d było sporo (np saga Hobbit, Warcraft, Czarnoksiężnik z krainy Oz, Alicja w krainie czarow, Transformers).

    mam jednak nadzieję że wraz z wejściem kolejnych części Avatara (2018 i 2020) popyt na 3d znowu wzrosnie.

  • m00zg

    0

    "w 2011 roku było to już 41,45 mln, a rok później – w szczytowym okresie popularności tej technologii – 41,45 mln." coś jakby nie bałdzo te statsy...?

  • katja.asd

    Oceniono 4 razy 0

    Od 3D i VR wiele osób dostaje choroby lokomocyjnej. Sami twórcy mają z tym problemy.

  • e.olsen

    Oceniono 1 raz -1

    A jak kilka lat temu szukałem nowego TV i w sklepie mówiłem, że absolutnie NIE CHCĘ żadnego 3D, to patrzeli na mnie jak na dziwoląga z XIX w...

  • truten.zenobi

    Oceniono 1 raz -1

    z reguły jest dokładnie na odwrót niż twierdza eksperci GW.

  • ironeye

    Oceniono 1 raz -1

    A ja kocham 3D i kupuje wszystko co mi się podoba na BR 3D. Dodatkowo sa gry na Playstation 3D.
    Autor jest tendencyjny.

  • jaca10_73

    Oceniono 1 raz -1

    Prometeusz w 3D naprawdę daję radę. Poza tym w 3D można coś obejrzeć, choćby z płyty Blue Rey. Nie wiem natomiast, po co komu telewizor 4K? Jak na razie brak sensu w jego zakupie.

  • mkll95

    Oceniono 5 razy -1

    "Samsung ze wsparcia dla 3D się nie wycofuje, bo zrobił to już rok wcześniej" Kto to pisal?? :-)

  • re_x

    Oceniono 7 razy -1

    zlikwidowali , bo tną koszty, tak samo było z plasmą .Zbyt kosztowne technologie.Lepiej zrobić tańszy telewizor i zarobić, a po kilku latach wprowadzić "nowy" i znowu zarobić- znaleźli złotą żyłę w rozdzielczości!full HD , ultra HD , super , super ultra i tak można w nieskończoność , a klient kupi

  • luket82

    Oceniono 2 razy -2

    A kto ogląda na TV filmy? Wśród znajomych i rodziny TV służy wyłącznie do seriali, bajek i programów informacyjnych gdzie 3D nie jest potrzebne (chyba, że ktoś lubi M jak miłość w 3D tudzież Macierewicza :). Sporo znajomych TV nie posiada wcale, a prawie wszyscy nie mają na jego oglądanie po prostu czasu. Ja sam mam wymiemione w artykule VT20 z 3D i nie zamienię na żadne inne chyba, że OLEDa 3D gdy stanieje do kilku tysięcy. Plazma w 3D to bajka tyle, że pochłaniająca sporo czasu...

  • lm648

    Oceniono 2 razy -2

    nareszcie koniec z tym shitem :)

  • wookiee.chewbacca

    Oceniono 6 razy -2

    Teraz jeszcze proszę o pozbycie się syfu 3D z kin. Wreszcie będzie można wybrać się na seans 2D o normalnej godzinie na dużym ekranie.

  • Paweł Nowalnicki

    Oceniono 4 razy -2

    Posiadam TV 3d z pasywną technologią, to jest rewelacja przy oglądaniu np. avatara czy Tron Legacy - nie chodzi tylko o wyskakiwanie z ekranu, ale jesteś w stanie właściwie oceniać wielkości jakichś tam przedmiotów, rzeczy w stosunku do tła. Szkoda, że nie rozwijają tego. Full hd, 4k i co?? Dobre full hd na 50 calach nie rozróżni wiekszość z nas od treści 4k

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX