Komentarze (194)
Holendrzy budują samolot, który ma być groźnym konkurentem dla Airbusa A350
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • this.man

    Oceniono 8 razy 4

    Faktycznie konkurencja dla Airbusa A 350, która wzbije się w powietrze nie wcześniej jak za 30 lat. W Airbusie już się trzęsą ze strachu.

  • ajachcealojz

    Oceniono 8 razy 4

    "working on" niekoniecznie znaczy "budują".
    Zwłaszcza, że do BUDOWY czegoś tak dużego to raczej trzeba mieć fabryki.
    Angielska język - trudna język?

  • romantic3

    Oceniono 8 razy 4

    Co za bzdety! Ani Holendrzy tego samolotu nie budują, a nawet gdyby budowali, to małe szanse, aby za 25 lat był jeszcze produkowany A350. Hahaha...!!!

  • dorzeczny

    Oceniono 3 razy 3

    "Najbardziej optymalny", "jeszcze bardziej optymalny", "przenajoptymalniuchniejszy"

  • feurig59

    Oceniono 11 razy 3

    A kapitalistyczna Polska cudu gospodarczego odtatnich trzydziestu lat co buduje?

  • komentarz.24

    Oceniono 2 razy 2

    Zaczął się "sezon ogórkowy"!.
    Pytanie: czy jest koncepcja, czy projekt? Jeżeli projekt, to niezbędną informacją jest: kto będzie jego producentem? Jedyny holenderski producent samolotów: FOKKER SA, ogłosił upadłość w 1996 roku.

  • acototak

    Oceniono 2 razy 2

    Czeka ich pozew od Gibsona

  • kralik111

    Oceniono 2 razy 2

    Bez pomocy Gibsona Flying V nie pofrunie ;D

  • kmaza

    Oceniono 2 razy 2

    Wątpię, aby to mogło latać. Główne płaty nośne daleko poza środkiem masy. Porównajcie sobie z konstrukcją B-2.

  • przemc

    Oceniono 10 razy 2

    W sumie to przypomina pewien przyjemny organ z budowy anatomicznej kobiet.

  • pak455

    Oceniono 2 razy 2

    Nie mają potencjału by go zbudować. Mogą przeanalizować koncepcję i ewentualnie naciskać, na jakiegoś producenta, by spróbował w nią zainwestować. To wariant najbardziej optymistyczny.. a są i mniej optymistyczne.

  • wicipinski

    Oceniono 8 razy 2

    Ciekawe, czy oblatali chociaż model w jakiejś przyzwoitej skali? Jak patrzę na budowę, płatowca i rozkład masy, to nie wróżę sukcesu.

  • xsawer

    Oceniono 1 raz 1

    Projekt ciekawy, koncepcja stara.
    "najbardziej optymalnym" - autor powinien wrócić do szkoły i dokończyć edukację z logiki i języka polskiego.

  • jandzbanjan

    Oceniono 1 raz 1

    No i fajniej

  • l.i.l.a.b.a.j.ona

    Oceniono 3 razy 1

    Zamiast budować nowe modele samolotów na silniki odrzutowe, niech lepiej zainwestują w mniej spalające albo nie na benzynę. Światowe pokłady ropy kiedyś się skończą!!!

  • veni.vici

    Oceniono 5 razy 1

    już lepiej niech pozostaną przy wiatrakach... a tak przy okazji: co budują dzielni Polacy?

  • mcguirre

    Oceniono 7 razy 1

    Tak, jasne. Uniwersytet zaprojektuje i zabuduje lepszy samolot niż Airbus zatrudniający znajlepszych specjalistów z branży. To jest rysunek, wymysł fantazji nawet nie projekt a co dopiero samolot.

  • rar-ok

    Oceniono 3 razy 1

    Różnica ciśnień w samolocie to 5 ton na metr kwadratowy,tylko okrągły kształt jest w stanie wytrzymać taką siłę

  • jacekjot2

    Oceniono 7 razy 1

    Od razu widać, że to ćwiczenie stylu, nic więcej. Jeśli pasażerowie siedzą w skrzydłach to gdzie będą zbiorniki paliwa ? Gdzie bagaż i cargo ? Kto miałby to budować, zamknięta fabryka Fokkera ? Po co to absurdalnie długie podwozie ? To ćwiczenie w stylu projekt polskiego samochodu elektrycznego narysowany przez amatorów.

  • fred_die

    0

    Bez silników to będzie cegła a nie obiekt latający..

  • lukturko

    Oceniono 4 razy 0

    V-3 ?

  • jerypi

    Oceniono 2 razy 0

    Tak tak. Stanowczo za mało, zwłaszcza w konstruowaniu samolotów, wykorzystuje się studentów i stażystów.

  • kmaza

    Oceniono 2 razy 0

    Wątpię, aby to mogło latać. Główne płaty nośne daleko poza środkiem masy. Porównajcie sobie z konstrukcją B-2.

  • galicki

    Oceniono 2 razy 0

    Flying V, jak gitara firmy Gibson. Samolot musi być odlotowy, hak muzyka Alberta Kinga i Jimiego Hendrixa.

  • mariohudds

    Oceniono 5 razy -1

    Z praktyki wiemy (głównie za sprawą radzieckich prototypów) że brzydkie samoloty nie latają, także Airbus moze spać spokojnie.

  • talavera

    Oceniono 7 razy -1

    V - juz na oko - ma dużo, dużo wieksz opór niż A350 i tradycyjne konstrukcje.
    I to chyba kończy temat.

  • plastikpiokio

    Oceniono 3 razy -1

    no już zbudowali ---z klocków LEGO .

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX